EL NUEVO CLIMA DE INVERSIONES DESPUES DE DAVOS

EL NUEVO CLIMA

.
Jesus Jimenez Laban
.

El pesimismo, la prisa y la ansiedad por una pronta solución a la crisis se apoderaron del clima de los inversionistas en el Foro Económico Mundial que tuvo lugar a fines de Enero en la comuna alpina suiza Davos, encuentro mundial en el que también se reunieron líderes de América Latina, entre ellos José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA y los presidentes de Colombia, México y Guyana.

.
En medio de ajetreos y carreras entre el foro y los hoteles, esta vez los grandes protagonistas no fueron los banqueros, sino los políticos y los reguladores. Pese a los esfuerzo, hay quienes dicen que Davos ya no es lo que era, una hoja de ruta financiera para el mundo. Davos –corrige George Soros- siempre fue un lugar de debate de ideas y no de soluciones.

.
Sin embargo, desde las nevadas cumbres suizas surgió un mandato para la comunidad internacional: mantener el comercio global. Hacer lo contrario –pudieron colegir sus participantes- iría contra la globalización –fenómeno eminentemente financiero- y con consecuencias desastrosas para la economía mundial. El camino –dijeron de manera tajante Inglaterra, Japón y Alemania- no están en la desglobalización ni en el proteccionismo.[1]
.

Dentro de este contexto se espera una reunión de ministros antes de la cumbre del G-20, que tendrá lugar en Londres en Abril de este año para llegar a un acuerdo sobre la Ronda de Doha para la liberalización del comercio, negociaciones que se encuentran estancadas desde el pasado julio en temas cruciales como el comercio agrícola e industrial. Se esperan entendimientos definitivos para ser después presentados a los 153 países miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC).[2]
.

En las deliberaciones no estuvieron ausentes las críticas de China –por boca de Wen Jiabao- contra el sistema financiero occidental –en alusión a Estados Unidos- a lo que se sumó Rusia –en la voz de Vladimir Putin- y Gordon Brown por Reino Unido, su viejo aliado.

.

Sin embargo, se notó preocupación e inquietud entre los países emergentes por un par de cosas. De un lado, en la eventualidad de un proteccionismo, serían estos países los primeros en ver disminuidas sus inversiones. Y, de otro lado, ante la emisión de bonos para financiar el paquete de estimulo por más de US$ 800 mil millones, hay quienes sostienen que esto podría precipitar una sequía de inversiones en dichas economías emergentes. Vale recordar –como lo apunta Times- los prestamos ascendieron en 2007 a US$ 1000 billones, pero podría caer este año a US$ 150 billones.
.

De una u otra forma, se quería entusiasmo en Davos, pero no lo hubo, salvo excepciones tales como Imax Corp. que seguirá adelante con sus producciones Star Trek y Harry Potter, la UNICEF y Melinda Gates con sus inversiones en educación, o las ONGs en su lucha por la democracia y los derechos humanos.[3] Para aguar la fiesta, el Fondo Monetario Internacional (FMI) bajo su pronóstico de 2 por ciento a 0.5 por ciento el crecimiento mundial para este año y 6.7 por ciento el crecimiento para China. Sin embargo, Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más grandes del mundo, cree que el crecimiento global será de 0.3 y que China alcanzara 6 por ciento.
.

Pese al proteccionismo, la recesión de 1929 duró más de 10 años, esta crisis puede tomar 20 años para su recuperación total, según analistas de Davos. De manera que frente a la pregunta ¿y ahora qué hago?, Davos se quedó mudo, sin respuesta a una nueva arquitectura financiera mundial. Los políticos y los estadistas parecen tener la palabra.
.
[1] DAVID SMITH, Davos can´t pump up this deflating world economy, Times On Line, febrero 2009 DAVOS
[2] DORIS LEUTHARD ministra federal suiza de economía, Foro Economico de Davos.
[3] DIGEST; World Economic Forum Highlights, 2009