GOOGLE GLASS: POLEMICA: LENTES QUE FUNCIONAN COMO TELEFONO Y SE USAN COMO PRENDAS DE VESTIR

POLEMICA: LENTES QUE FUNCIONAN COMO TELEFONO Y SE USAN COMO PRENDAS DE VESTIR

Dentro poco podré -como millones en todo el mundo- usar una pantalla de computadora sobre mi ojo y con un sensor podré no sólo tomar las fotos de las personas sino filmarlas con micrófonos incorporados desde un dispositivo que tiene apariencia de lentes normales, pero que no lo son. 

Hasta aquí, en este párrafo, va mi imaginación. ¿Puede hacerse esto? Es decir, ¿puedo tomar fotos o filmar a una persona sin su consentimiento?

Hay quienes señalan que estos lentes van a revolucionar el periodismo digital. Y es que otros, a distancia remota, podrán ver en una página web, lo que estoy filmando o las fotos que estoy registrando. Incluso, se podrá hacer reconocimiento facial.

¿Qué cosa es esto? La tecnología mezcla los datos de las redes sociales -personales, pasatiempos, carnet de identidad y seguro social- con la tecnología de reconocimiento, es decir, con solo ver la ver la foto, se tendrá toda la información de una persona en la pantalla de esos lentes.

Entonces, me pregunto. ¿No es acaso eso invadir la privacidad? Podría decir no estoy de acuerdo. Pero no será necesario decirlo. Habrá debate legal para ver que cosas de estas tecnologias se pueden aplicar y que cosas son incorrectas.

Creo que a ninguno le gustaría, salvo mejor parecer, que la estén espiando. Claro, saldrá una luz roja en la cámara para que la gente que está cerca, se aparte del lugar.

Me cuentan que la novedad está generando resistencias. Donde los han empezado a usar-EE.UU- ya no dejan entrar a las personas con estos lentes en bares, casinos y cines.

Me pregunto si a las otras personas les va a gustar que use Google Glass en mis actividades. Por lo pronto, el advenimiento de esta nueva tecnología -lentes que se usan como prendas de vestir- ha planteado problemas de privacidad, de limitaciones legales en el Congreso de Estados Unidos y hasta de pedidos que no salga al mercado esta tecnología. 

Según un informe de Wall Street, Google ha indicado que los datos grabados por el aparato estarían sujetos a su actual política de privacidad, lo que significa que podrían ser recolectados de forma anónima y la empresa conservaría datos sobre individuos específicos sólo si acceden explícitamente a eso, lo mismo que sucede con los datos de teléfonos inteligentes.

Habrá que ver

EL ESTADO HA VUELTO

EL ESTADO HA VUELTO

JESUS JIMENEZ LABAN

El presidente ha entrado al poder con la pierna en alto. El Estado ha vuelto...no hay intocables. El nuevo presidente de Mexico Enrique Peña Nieto se está haciendo famoso en el mundo por lo que ha hecho en sólo 100 días.

O, por lo menos, es la impresión que quiere dar al mundo. Si en 100 días, siendo presidente, no haces todas la cosas que quieres hacer en cinco o seis años, olvídalo, dicen los viejos políticos.

Les ha puesto el lazo a los funcionarios corruptos quitándoles la inmunidad judicial. Hasta ahora nadie podía tocarlos, incluso a los corruptos. Ha flexibilizado los esquemas laborales (se despide más fácilmente y se terceriza, aunque eso es doloroso para la parte débil -el trabajador). 

Ha reformado el sistema educativo (inclusive mandó a la carcel a una dirigente que era considerada intocable), ha presentado una reforma para la la televisión y los teléfonos. Y ahora se dispone a privatizar el petroleo para dar cabida a la inversión extranjera

Standard & Poor's , le ha mejorado la calificacón de "estables" a "positivas",. Y Morgan Stanley dice que ahora México "es visto como un líder entre los mercados emergentes en el frente de las reformas"

Pero lo que más sorprende, segun comentarios, es que se ha metido con las vacas sagradas. Carlos Slim, el millonario más grande del mundo, y Azcarraga, el hijo del tigre.

¿Por qué tiene tanto poder político Peña Nieto? Ha logrado ponerse de acuerdo con las tres principales fuerzas politicas para hacer caminar sus reformas en el Congreso, aunque a veces se le rebelan Y no solo eso. El presidente jura "No hay intereses intocables …el único interés que protegeré será el interés nacional

MEXICO PRESENTA ENMIENDA CONSTITUCIONAL PARA DIVIDIR EN PARTES OPERADORAS TELEFONICAS Y DIVIDIR A TELEVIDENTES ENTRE VARIAS CADENAS DE TELEVISION PARA ROMPER EL MONOPOLIO Y CREAR COMPETENCIA

ATAQUE DIRECTO A PROPIETARIOS: MEXICO PRESENTA ENMIENDA CONSTITUCIONAL PARA DIVIDIR EN PARTES OPERADORAS TELEFONICAS Y DIVIDIR A TELEVIDENTES ENTRE VARIAS CADENAS DE TELEVISION PARA ROMPER EL MONOPOLIO Y CREAR COMPETENCIA

El presidente mexicano Enrique Peña Nieto ha presentado al Congreso de su país una enmienda constitucional para romper el monopolio de las telecomunicaciones y de la televisión y crear la competencia, según se informa.

El presidente se ha enfrentado a los poderosos y casi intocables, pero la medida no sería fácil de implementar. Los propietarios no se van a quedar con los brazos cruzados, segun se comenta. 

Fuentes familiarizadas con la situación, dicen que lo que propone el gobierno es crear un nueva organización reguladora, Instituto Federal de Telecomunicaciones, , que reemplazara al existente Cofetel, con poderes suficientes para vender por partes las telefónicas (celular u fija) y evitar que las empresas dilaten los procesos judiciales con recursos procesales en la justicia mexicana.

Hay juicios que nunca terminan y los que se encargan de empantanarlos son las empresa, se queja el gobierno mexicano.

México quiere crear una cadena nacional de television para difundir contenidos educativos y culturales pero además crear dos cadenas de television digital abierta. 

Una cadena de televisión es vehiculo poderoso para la política o la economía según el uso que se le de, se comenta.

Tambien busca crear una red estatal de telecomunicaciones para llegar con internet al 70% de hogares y 85 por ciento de las empresas.

Los afectados son Carlos Slim, propietario de America Movil y Telmex, ambas con 70 por ciento de dominio en el mercado de los telefonos. Tambien Emilio Azcarraga que controla el 70 por ciento del mercado comercial en la televisión. Y TV Azteca, con otro tanto. 

Se está buscando justificar esta enmienda constitucuinal que ha pasado del Ejecutivo al Congreso bajo el argumento que beneficiará a los usuarios.

Lo que se busca es eliminar la restricción que tienen los inversores extranjeros en las telecomunicaciones en las telecomunicaciones.

Con excepción de Televisa que en un comunicado ha dado la bienvenida a la competencia, las otras operadoras guardan silencio. Pero en cualquier caso analistas del sistema cren dificil que entren nuevos operadores sin invertir muchísimo dinero para competir en los telefonos y en la television. 

Esta es una pelea inédita en la televisión y las telecomunicaciones. Nunca se ha visto un enfrentamiento tan feroz entre el presidente de la república y los propietarios de los medios. Las reacciones en las bolsas de valores han sido inmediatas. El mercado ya asimiló la medida. Tema delicado.

ULTIMO SONDEO: HAY MAS TELEFONOS QUE HABITANTES EN EL PERU

ULTIMO SONDEO: HAY MAS TELEFONOS QUE HABITANTES EN EL PERU

JESUS JIMENEZ LABAN

 

¡Quien lo hubiera creído! Cuando ingresé al mundo de las telecomunicaciones, el petróleo del siglo XXI, la tasa de pentración de teléfonos móviles era de 2.8 aparatos por cada 100 habitantes.

 

Es tal la explosión de la telefonía móvil que la tasa de penetración pasó de 100.1 a 110.4 por ciento entre los años 2010 y 2011, cosa que se sorprende porque se ubica por encima del promedio de América Latina (pasó de 98 a 104.7 por ciento).

 

Es decir, hay ahora tantos teléfonos como habitantes en el Perú y más. Lo muestra esta cifra reciente: 32.5 millones de suscripciones.

 

Pero cómo estamos si nos comparamos con los vecinos. En cuanto a crecimiento, la tasa de Perú llegó a 11.5 por ciento el año pasado, en tanto que Colombia (3.9 por ciento( y Venezuela (3.2 por ciento).

 

Y en cuota de mercado ocupa el V lugar, incluso por delante de Chile y Venezuela.

 

Claro, una tasa de penetración de 110.4 por ciento -casi igual que Brasil (123.2 por ciento)- no parece mucha cosa si nos comparamos con Panamá que se ha convertido en la tercera tasa más alta del mundo (200 por ciento), pero estamos en camino de hacerlo. Solo Macao y Hong Kong se puede dar el lujo de exhibir esa tasa de penetración de 200 por ciento

DESPUES DE VOTO DE CONFIANA AL GABINETE SE DECIDIRIA DESTINO DE TELEFONICA

DESPUES DE VOTO DE CONFIANZA AL GABINETE SE DECIDIRIA DESTINO DE TELEFONICA

JESUS JIMENEZ LABAN

Hasta el momento no ha habido ningún ejecutivo de Telefónica Perú que confirme lo que publica The Wall Street Journal acerca de la renovación de las licencias a la operadora de teléfonos más grande que presta sus servicios en el país andino.

Sin embargo, el poderoso e influyente medio financiero anuncia que la renovación de las licencias de explotación sería después que el Primer Ministro Juan Jimenez reciba el voto de confianza del Congreso a fines de Agosto.

Como se sabe, segun la fuente, la revisión de las licencias por el gobierno se ha producido desde el año pasado y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones dijo recientemente que se espera se anuncie la decisión en Agosto.

Si se produjera la renovación de licencias sería por 18 años y 10 meses, según la fuente financiera.

Telefonica del Peru SAA (TELEFBC1.VL), es controlada por Telefonica de España SA (TEF, TEF.MC)

TELEFONICA EN EVALUACION...

TELEFONICA EN EVALUACION...

Jesus Jimenez Laban

Me acuerdo como si hubiera sido ayer, pero han transcurrido veinte largos años. Con inversionistas extranjeros estuve presente en la histórica licitación internacional de Telefónica. 

Y me acuerdo nítidamente..., sentado en una butaca, cuando Telefonica ganó la buena pro poniendo en la mesa su oferta decisiva para asombro de los otros postores por más de US$ 2000 millones por los activos de la entonces Compañia Peruana de Telefonos (CPT) y ENTEL PERU. 

A manera de anécdota, rccuerdo que se habló entonces de la devolución del rescate de Atahualpa. 

¡¡Sorprendente la cifra!! Ofrecer tres veces más lo que estaba puesto en los otros sobres, dejó mudos a inversores americanos, britanicos, franceses e italianos. 

Entonces, un inversor canadiense de origen francés se acercó a mi oído y me dijo "pobre usuario". Se refería, obviamente, a las tarifas que se pondrían después para recuperar en pocos años el monto de la inversión. No me corresponde, hacer ninguna evaluación de la gestión de esta empresa, una de las primeras en apostar por el Perú. Juzgue el usuario. 

Y me vienen a la mente estos recuerdos de cuando era asesor de la presidencia de Tele 2000, luego BellSouth, porque el Ministro de Transportes y Comunicaciones Carlos Paredes Rodriguez se ha presentado el marte 22 de Mayo en el Congreso para anunciar que en tres o cuatro semanas todo el Perú conocerá si le renueva o no la concesión de Telefonica Móviles S.A. Me entero por boca de los congresistas Galarreta, Luna, Lescano, que el informe del ministro no ha satisfecho en términos técnicos ni a los simpatizantes ni a los opositores de una renovación. 

Es decir, se dice que no ha habido claridad en el informe. Quiérase o no, Telefonica está en evaluación y podrían, según se desprende de la nota del Congreso de Perú, presentarse tres escenarios: que se le renueve la concesión a Telefonica tal como está ahora; que se cambie los terminos y condiciones de los contratos o que se convoque a una licitación internacional. 

Y cuenta para ello, segun ha expuesto, con el auxilio de tres consultoras economicas, financieras y legales que fueron presentadas el año pasado. 

El ministro, segun las fuentes del propio Congreso, ha informado que Osiptel ya elevo a su sector el informe acerca de la operadora y que ésta ha presentado ya sus objeciones, descargos y comentarios sobre los informes de Osiptel. Los documentos han sido enviados al ministro y desde ahí los han reenviado a Osiptel para su evaluacion tomando en cuenta el grado de cumplimiento de las obligaciones de la operadora. 

Pero el ministro no dice qué contiene el informe técnico por lo que se le critica o por lo menos algunos congresistas no están satisfechos. Ha dado sólo una explicacion su vice ministro de Comunicaciones Raul Perez Reyes Espejo en el sentido que "los informes técnicos no pueden ser conocidos porque contienen estrategias gubernamenales que cuidar" y me remito a los documentos del Congreso. 

De esos documentos que van y vienen de una oficina a la otra, dependería en gran parte la decisión de renovar o no renovar, pero también de los antecedentes. 

Como es un tema de interés público, agencias de noticias extranjeras y medios oficiales congresales han hecho eco de la posición del congresista Yonhy Lescano (AP) quiencree no hay lugar a concesión porque los plazos están vencidos para las bandas de dos de los tres serivicios desde el año pasado. 

Pero siguen operando. Como se sabe hay tres solicitudes de renovacion; la de Lima y Callao, en la banda 800 MHz que vencio en Mayo de 2011; para Lima y Callao en la banda 1900 MH, que venció en Junio de 2011, y fuera de Lima y Callao en la banda 800 MHZ que venció el 12 de febrero de este año.

Lescano dice una cosa grave, indicios de doble contabilidad y una confusión de números en el cálculo de los usuarios en el Perú. ¿Cuántos teléfonos tiene Telefónica en el Peru? Lescano Hace notar que en la Administracion anterior la operadora reportó 30 millones de telefonos, pero la gestion ministerial actual habla de 18 millones 400 mil y en España se maneja la cifra de sólo 12 millones a aparatos. 

O no está bien redactada la nota que me ha llegado -cosa difícil- o esto en lugar de generar claridad crea dudas en la comisión. 

Por eso, los congresistas Galarreta y Luna Galvez, a favor de una renovación, según la misma fuente, pideron más claridad para emitir opinión. 

El Ministro Paredes Rodríguez remató en su exposición diciendo que la medida que se tome será transparente y que el usuario no se verá perjudicado. Habrá que ver

GRAN PASO, PERO SE NECESITA UN SALTO

GRAN PASO, PERO SE NECESITA UN SALTO
Jesus Jimenez Laban

.
La vida tiene sus altos y sus bajos. El ama de casa, el padre de familia o el hombre de negocios saben a su manera que los ciclos de la economía varían –no son siempre los mismos- en un país, en una empresa, en una sociedad. Como suele pasar, ahora el jefe de familia puede tener empleo, contar con ingresos triples o ufanarse de su buen número de clientes.

.

Mañana – por razones de fuerza mayor y ajena a su voluntad- podría perder el trabajo, disminuir sus percepciones y quedarse sin clientes.
.

Cuando esto pasa viene una etapa de austeridad y de reacomodo. Es usual que los recortes en costos empiezan por la electricidad, las telecomunicaciones, el agua, los espectáculos culturales, la diversión y los viajes. Sin embargo, cuando el afligido hombre visita las empresas de telefonía para cancelar su contrato de teléfono, encuentra en la puerta una enorme barrera.
.

Hasta ahora ningún usuario puede terminar su contrato, sea a 12 meses, 24 meses o más, porque no lo permite la ley. Se han visto innumerables casos de clientes que al no tener los recursos, se ven entrampados con una deuda por saldar –incluyendo morar e intereses- equivalente a lo que resta al plazo de vencimiento del contrato, lo cual se convierte en una bola de nieve. Los juicios de obligaciones de dar suma de dinero son abundantes en los juzgados y dan fe de lo que afirmo en un mercado que a diciembre de 2009 alcanza 24.7 millones de teléfonos móviles.
.

Pues bien, Osiptel, el organismo regulador de las telecomunicaciones, ha decidido que a partir de 1 de Julio la terminación de los contratos (sin expresión de causa) sea en el momento cuando lo requiera el usuario. Los ajustes que hace Osiptel en su normativa significan que ha fenecido la figura del contrato forzoso, es decir, el cliente no podrá seguir enganchado a la compañía que le exigía seguir hasta el vencimiento del contrato. Basta que pague todo lo que adeuda y, por tanto, quede al día en sus facturas con la empresa telefónica y se habrá producido la terminación contractual. Incumplir esta disposición es infracción grave y acarrea fuerte multa contra la operadora.
.

No queda duda que este es un gran paso, pero se necesita dar otro salto. Sería una gran cosa que los teléfonos sean asegurados casi al 100 por ciento. Cuando se produce un hurto, una perdida, sustracción, no queda otra opción que reponer el aparato, lo cual significa en la práctica comprar un nuevo teléfono. El seguro no cubre, no forma parte de los contratos ni la empresa informa lo que ofrece, lo cual se llama asimetría de información. En efecto, se aplica aquí aquello de “pague y después de reclame”.
.

Si es corto el plazo, el seguro no cubre, aun cuando este al día. Si la contingencia es antes del tiempo de activación del el seguro, no hay cobertura de riesgo. Es como si se le pidiera a alguien que elija el momento cuando morir, enfermarse, entrar en emergencia o predecir cuándo le van a robar o asaltar. Pese a ser una contingencia, un hecho fortuito en el cual el usuario no tiene culpa, éste se queda sin aparato, privado de la comunicación - un derechos fundamental-, sin que la empresa le devuelva sus minutos, cancelación de factura y le brinde fraccionamiento a no ser que sea concertado con una costosa tarjeta de crédito.
.

Pero lo peor es que, según reportes policiales, muchos aparatos van a la informalidad –con riesgo de ser utilizado en actos criminales como la extorsión sufrida por cantantes y compositores desde los penales- y desde ahí manos inescrupulosas vuelven a activarse sin control de nadie en el sistema generando consumo para la empresa y pérdida para el usuario que perdió su aparato. Por eso sería bueno que aquí -como se hacen México y se intenta en España, se realice un censo de celulares para que la gente ponga en la base de datos su nombre y su dirección, con lo cual se elimina el fraude.
.

Por una razón eminentemente constitucional, debe prohibirse el corte de los servicios de comunicación. Por un criterio elemental de lucro cesante y daño emergente no puede privar de comunicación a un ser humano, salvo mandato judicial.