JUICIO ORAL POR DIFERENDO LIMITROFE PERU-CHILE: PRESENTACION DE PERU ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA

JUICIO ORAL POR DIFERENDO LIMITROFE PERU-CHILE:  PRESENTACION DE PERU ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA

JESUS JIMENEZ LABAN

El lunes 3 de diciembre de 2012 se inició la fase oral del diferendo marítimo entre Perú y Chile para establecer una frontera marítima entre ambos países ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en una demanda que la parte peruana inició el 16 de enero de 2008.

En una primera ronda de alegatos, que continuará mañana, el embajador peruano Allan Wagner sostuvo y defendió que la resolución de tema fronterizo por la Corte permitirá un futuro comun de paz y el fomento de la integración regional, eje de la política exterior del Perú por el bienestar, la unidad y la cooperación entre las repúblicas americanas.

Perú ha reiterado lo que siempre ha defendido.  Que no existe ningún tratado de limites que establezca las frontera marítima con Chile y que el vecino del sur "no ha logrado demostrar ni dónde ni cuándo quedó establecido el límite marítimo que esa parte alega".  

De este modo, a los ojos de los observadores internacionales, el punto central para la Corte es la existencia y validez o no de los acuerdos firmados en la década de los cincuenta.  

En la vista oral el agente peruano Allan Wagner aclaró que esos acuerdos no fueron firmados para establecer una frontera en el mar porque se limitan a "arreglos de naturaleza práctica e índole provisional firmados para fines específicos".

Dicho de otro modo, esos acuerdos -firmados entre Perú y Chile en 1952 y 1954- eran para proteger los derechos maritimos y de pesca de Ecuador, Perú y Chile (tres países) en su zona de 200 millas a partir de la costa.  ¿Proteger contra qué?  Proteger derechos maritimos y de pesca ante la explotación extranjera de recursos pesqueros, entre ellos la de ballenas.

El italiano Tullio Treves, otro integrante del equipo juridico peruano, lo dijo más claro al afirmar que  los mencionados convenios tuvieron como único objetivo evitar que industrias pesqueras extranjeras depreden los recursos marinos de sus costas.

Por eso Wagner recordó ante la Corte que Perú pide delimitar la frontera maritima entre Perú y Chile con una línea equidistante que parta del Punto Concordia, que marca el final de la frontera terrestre.     

También indicó que en la fase escrita del proceso Chile tuvo que "renunciar" a su visión inicial de que la frontera terrestre finalizaba "tierra adentro", en el punto conocido como "Hito 1" en lugar de en Punto Concordia, en la costa, según los reportes de las transmisiones desde La Haya.

Peru pide tambien que el Tribunal "aclare los derechos de Perú" sobre una zona de unos 28.000 kilómetros cuadrados (el llamado "Triángulo Exterior") que está dentro de las 200 millas de su "línea base"

Por su parte, el jurista estadounidense Rodman Bundy, parte del equipo juridico del Perú, mostrando mapas, ha defendido el trazo de una línea equidistante para buscar una solución equitativa que no se distorsiona en su trayectoria “debido a la naturaleza plana o lisa de cada parte en la zona pertinente” y que no hay presencia de islas.

De esta manera -sostiene Bundy- no habrá amputaciones excesivas, resultado que no produce el reclamo de Chile sobre un paralelo  

"La equidistancia permite que la delimitación evite la amputación excesiva de las proyecciones marítimas de sendos territorios", dijo de manera clara Bundy.

Además Bundy recordó que existe casi igualdad en la longitud de las costas de Perú (475km) y Chile (447 km)

Por su parte, el  abogado de la delegación peruana, el francés Alain Pellet,  recordó   en la sala de La Haya que  el fallo del pasado 19 de noviembre por el que la CIJ redefinió los límites marítimos entre Nicaragua y Colombia, que es "una práctica común" que el Derecho Internacional aplique en casos de fronteras un método de delimitación de una línea equidistante.

"En el caso que nos ocupa", agregó Pellet, "no hay razón para no establecer una línea de equidistancia ni razones de ajuste de la misma".

Pellet, coordinador del equipo jurídico peruano ante La Haya dice que "el caso propuesto por Lima "es sencillo" pero que "Chile se empeña en presentarlo de manera difícil al centrarlo en la vigencia de tratados" pesqueros.

Por su parte, el jurista británico Michael Wood le hizo coro a Pellet y reforzó su posición.  Wood dijo que Chile busca argumentos “donde no los hay”, para tratar de demostrar la existencia de un tratado marítimo con Perú.

Ante los jueces del tribunal internacional, Wood indicó que los instrumentos firmados por Perú y Chile en 1947 antes de la Declaración de Santiago “eran provisionales” y no son “tan significativos como los quieren hacer aparecer”

Estos son los argumentos fundamentales con que ha esgrimido la defensa peruana.   

Ha quedado claro que la delimitación marítima con Chile es lo único que falta porque Perú tiene plenamente demarcados sus límites en el ámbito terrestre con los otros países vecinos.

Que esto no es "un revanchismo peruano ni un rencor a Chile por la Guerra del Pacífico" (1879-1883)

El tema de 200 millas no es un tema de la Guerra del Pacífico sino un tema de la década de los 5o del siglo pasado.  

Que lo que Perú busca es que se fije esa frontera, conforme a la ley internacional y en base a la Convención del Mar, que señala que, si existe una superposición de la proyección marítima de los estados en sus respectivas 200 millas, se debe trazar una línea limítrofe equidistante.

Del mismo modo, no se trata de apropiarse de nada sino de recuperar lo que es propio, buscando un sentido equitativo.   

Entendidos en la  mateia destacaron que el equipo jurdico peruano advirtió que Chile inventó un litigio cuando sus límites marítimos con el Perú se podían resolver con un croquis.  

El canciller de la República Rafael Roncagliolo dijo que Peru defendio siempre una solución pacífica y civilizada.  

En la década de los ochenta, el Perú buscó una solución negociada, en el marco del moderno derecho del mar. La gestión y los posteriores intentos, que incluyeron el periodo formal del 2004, tuvieron por objeto establecer un diálogo bilateral de esta materia"

Perú tiene mañana nuevos argumentos. , en tanto que Chile se prepara para su exposición durante los días jueves y viernes.

Todo está previsto que el fallo sea expedido por La Haya a mediados del próximo año.  

LA ULTIMA FRONTERA

LA ULTIMA FRONTERA 

JESUS JIMENEZ LABAN

El cierre de la última frontera de Perú con sus vecinos, una aspiración de casi 200 años de vida republicana, es lo que empieza a decidir este lunes 3 de Diciembre la Corte de La Haya en el diferendo martímo Perú-Chile.

De este modo, Perú abrirá en esta oportunidad las audiencias orales de la demanda que presentó contra Chile en 2008 en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la que reclama definir la frontera marítima con Chile. 

Dicha delimitación marítima con Chile es lo único que falta porque Perú tiene plenamente demarcados sus límites en el ámbito terrestre con los otros países vecinos.

El embajador peruano en Holanda y ex ministro de Relaciones Exteriores Allan Wagner, tendrá desde la fecha antes indicada dos días para exponer sus argumentos a los magistrados. 

Wagner, agente peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya encabeza la delegación peruana. 

Luego, habiéndose programado las fechas 6 y 7 de diciembre, hará lo mismo Alberto van Klaveren, quien encabeza la representación chilena ante la CIJ.

Según fuentes internacionales, las partes ya presentaron sus respectivos argumentos por escrito en varios documentos que entregaron entre 2009 y 2011.

Según el reglamento de la CIJ, el contenido de los documentos presentados durante la fase escrita se mantiene con carácter confidencial hasta que empiezan las audiencias orales.

Quiere esto decir que, según fuentes diplomáticas peruanas, todo lo que es reservado se hará público en la transmisión en vivo y en directo por la televisión y se colgará en internet para información amplia y clara de los públicos.

¿Qué es lo que defiende el Peru? 

Tal como lo señala un pronunciamiento público ajustado a derecho y que está suscrito por quince instituciones representativas del quehacer empresarial, sindical, religioso y académico de nuestro país, "el Perú ha delimitado, en acuerdo con sus vecinos, todas sus fronteras. Resta únicamente la delimitación marítima con Chile, la que debe partir del Punto Concordia, inicio de la frontera terrestre conforme al Tratado de 1929"

La razón que tiene Perú no es salomónica, sino legal. Chile, puede presentar sus razones (dos convenios pesqueros de 1952 y 1954), pero ante la inexistencia de un tratado que fije la frontera marítima (Perú-Chile), se debe aplicar la ley internacional. 

La agencia oficial Andina recoge la opinión del experto peruano en temas históricos Antonio Zapata. El historiador peruano afirma que lo que que "Perú busca es que se fije esa frontera, conforme a la ley internacional y en base a la Convención del Mar, que señala que, si existe una superposición de la proyección marítima de los estados en sus respectivas 200 millas, se debe trazar una línea limítrofe equidistante".

El especialista comentó que, así el fallo le otorgue al Perú menos de lo esperado, ello igual debe ser considerado como una ganancia, pues actualmente el status quo favorece a Chile (Ver Andina).

Tal como están las cosas, lo que queda claro es que tanto las autoridades peruanas como chilenas -en en esta disputa que empieza mañana a tramitarse- acatarán las decisión final de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Sea cual fuere el fallo, en efecto, existe un clima positivo de que Perú y Chile acatarán la decisión de La Haya, algo que se ha manifestado en reiteradas oportunidades, incluso a nivel de presidentes de la República, según varias opiniones de académicos, dirigentes sociales, empresarios, religiosos, entre otras.

Fijar la frontera marítima entre Perú y Chile, aumentará la confianza entre las partes. Habrá más concentración de ambos países en la generación de riqueza, bienestar de los más desfavorecidos y más solidez en los procesos de integración de cara al Pacífico. 

De manera que como aclara el mismo historiador Zapata no hay que entender este caso en La Haya como "un revanchismo peruano ni un rencor a Chile por haber perdido la Guerra del Pacífico" (1879-1883)

Comparto un comunicado conjunto publicado por instituciones representativas del quehacer empresarial, sindical, religioso y académico de nuestro país en el que sus firmantes expresan su convicción de que el fallo de la corte internacional será acatado e impulsará la relación bilateral, los lazos de cooperación y amistad entre Perú y Chile.

. 

Hay vínculos económicos, comerciales y sociales muy importantes entre Perú y Chile. 

Que no nos separe el pasado, sino que nos una el futuro

PALABRAS DE AGRADECIMIENTO

SEÑORES DIPLOMATICOS...GRACIAS!

Quisiera agradecer muy cordialmente la fineza del Cuerpo Diplomático de la Cancillería del Perú por su invalorable apoyo y orientación en la cumbre UNASUR con asistencia de Jefes de Estado y de Gobierno. 

Aprecio mucho su amistad con prudencia, su interés, conocimiento, alta preparación y cortesía, y sus estrategias en el manejo exitoso de esta reunión. Gracias nuevamente!

CADE 2012: CUANDO LOS EMPRESARIOS SE MIRAN AL ESPEJO

CADE 2012: CUANDO LOS EMPRESARIOS SE MIRAN AL ESPEJO

JESUS JIMENEZ LABAN

¡Qué pasa en Perú! ¡Muchos miran en el mundo con asombro que éste se mueve mientras otros países están congelados por la crisis internacional! Por donde se le mire, los empresarios peruanos siguen muy activos. 

¿No han visto acaso cómo empresarios exitosos compran terrenos en el sur para exportar 29 mil toneladas mensuales de cemento a Bolivia? ¿Cómo compran lotes para construir planta de aceite de Omega en Pucusana, al sur de Lima? ¿O como se acuerdan nuevas inversiones para construir nuevos hoteles en Lima que están al tope?

No hay necesidad que lo cuenten los empresarios. El ciudadano de a a pie se da cuenta que esto está caminando y me parece bien por el país. 

Pero, ¡oh sorpresa!. La brecha entre el sector rural y el sector urbano se ha ensanchado de manera alarmante, según estudios recientes del Banco Mundial y del INEI.

La ministra Carolina Trivelli que subió al podio de CADE 2012 frente a lo más graneado del empresariado ha dicho que pisará el acelerador el próximo año en programas sociales, pero antes debe avanzar con el barrido censal para saber efectivamente a quiénes realmente llegan los programas sociales.

Cae bien la ministra Carolina Trivelli, a mi modo de ver, cuando dice que la gestión pública tiene mucho que aprender de la empresa privada. Así como un paquete de galletas llega al pueblecito más alejado del Perú por estrategia de marketing de una empresa, así también debe llegar el Estado con sus servicios y sus soluciones a los ciudadanos. 

Estoy notando -de un tiempo acá- que los empresarios toman cada vez más consciencia de su rol. Y es que lo que le conviene a la ciudadanía es lo que le conviene a la empresa. Y no es al revés. Esto quiere decir, más tarde o más temprano, que una empresa tendrá sostenibilidad y rentabilidad en el tiempo, en la medida que impulse en sus organizaciones la responsabilidad social y como dice el mismo presidente de CADE Luis Torres Mariscal, hay que aprender a escuchar a los diferentes públicos o ese variopinto arcoiris de audiencias. 

Por lo demás, la empresa privada es el motor de la economía del país. Es la gallina de los huevos de oro. Si vienen más inversiones -las mineras, por ejemplo, aportan el 30 por ciento de la recaudación- habrá más dinero en el Tesoro para ejecutar obras sociales y atender las necesidades del Estado. 

Si el país no produce, ¿de dónde podría salir la plata? Tiene que haber movimiento para que la SUNAT recaude y el Tesoro provea los recursos que necesitan los proyectos públicos. 

Este año no le ha ido mal a la SUNAT -siguiendo a su jefa Tania Quispe, pero el próximo año se intensificará la recaudación, algo que significa hacer algunos ajustes. Por ejemplo, la Sunat está trabajando en la simplificación del cumplimiento tributario en una mesa de trabajo que tiene con los gremios empresariales, en la cual evalúan la problemática en el pago de los tributos y la formalización. Cabe citar -otra cosa que dijo Quispe en CADE- el Régimen Único Simplificado (RUS que tiene más de 20 años) y el Régimen Especial del Impuesto a la Renta (RER) tienen muchos años de aplicación y que podría revisarse.

Pero no sólo de buenas intenciones se vive. Hay que pisar tierra y ganarle tiempo al tiempo. Me dicen que faltan las certificaciones -es decir poder confirmar que hay abundante recurso- para que el Gasoducto del Sur empiece a ejecutarse, proyecto que no se iniciará dentro de este periodo de gobierno sino más bien será en el 2018 cuando los beneficiarios empiecen a recibir este producto en sus casas, sus industrias, sus fabricas o sus comercios. 

No está lejos de esta urgencia el sector petrolero. 

He leido con atención a Campodonico acerca de PetroPerú. ¡Quién lo hubiera creido! Hace apenas unos años habría sido casi imposible imaginar que Petroperu estuviera en la Bolsa de Lima. 

De ser ciertas las declaraciones de su presidente -no tengo argumentos para negarlo- Petro Peru tiene buena nota, según clasificadoras aliadas con sus homólogas internacionales Fitch y Standar & Poor´s. Además, ha contribuido con impuestos propios y de terceros Y hay que reconocer su gran aporte a la cultura. 

El país está sintiendo que aumenta la capacidad de demanda y no hay suficiente soporte logístico como respuesta. Si nos atenemos a la cifras de Canatur, vemos 2.85 millones de visitantes al Perú, de los cuales 1 millón viene de Chile, esto significa que el turismo va en aumento, los visitantes son mas numerosos y las facilidades hoteleras mas restringidas. 

Debemos ensanchar esa infraestructura. A manera de detalle, puedo citar lo que se dijo en CADE. ¿Qué se dijo? Que hay inversiones superiores a los US$ 1,500 millones que se concretarán entre 2013 y 2017. Al respecto, Carlos Canales, titular de Canatur, señaló que los niveles de ocupación de los hoteles en Miraflores llegan al 85%.

¡Cuidado con el cuello de botella! El Marriott está al 93% y con una tarifa promedio de US$ 250.

No pretendo hacer un testamento de este análisis rápido y superficial, pero quizás me alcance el tiempo para recordar que los inversionistas que están en el exterior y que nos visitan o que envian a su hombres y mujeres de confianza a analizar el Perú, monitorean los diferentes tipos de crisis y olfatean peligros y los reportan si los llegaran a encontrar. 

Por eso, el Perú debe ser consciente que mantener la integridad y la transparencia en los negocios públicos y los privados es extremadamente importante. La corrupción es una pésima carta de presentación. Y los funcionarios y los empresarios deben mostrar las manos limpias, porque los negocios se hacen en base a confianza. 

Parece que no fuera así. Pero miren ustedes. En mis recorrido por circulos financieros, he dialogado cordial y largamente con hombres y mujeres -a quienes recien he conocido- y no se imagen el shock en que estuvieron cuando hubo, por decirlo así, un atisbo de incertidumbre acerca del respeto al fallo de la Corte Internacional de Justicia. 

Los inversionistas se asustan con el solo hecho de ver a un gobernante -caso Colombia-Nicaragua por Archipielago San Andres- que no reconocen fallos porque sus inversiones se sustentan en dos columnas: derechos humanos y estado de derecho. 

Entonces, debemos trabajar con esta lógica de confianza y no dar pie a especulaciones ni dudas tanto en el sector privado -donde están tan metidos los conceptos de responsabilidad social y balance social- como en el sector público -donde el ojo está bien abierto respecto de la rendición de cuentas. 

O sea la reputación, la imagen, la credibilidad de las empresas se construye en base a las personas con las que te juntas o el trato que le da a tu propia gente, la que te paga el conocimiento nuevo, los dividendos, las regalias, las vacaciones, el yate, el auto del año. Y, como no, a los gobiernos o países se les evalúa no sólo por su capacidad de pago de deuda, de estabilidad juridica y económica sino también porque son sumamente claros sobre lo que ellos hace con el dinero del público, de esa gente que paga sus impuestos. Es algo así como si alguien dijera: ¡Oiga, usted, yo pago mis impuestos, tengo a derecho a saber en qué ha usado mi dinero!

Bueno, quisiera terminar con los buenos augurios con que nos recibe el año 2013. 

En CADE 2012 se ha dicho que el próximo año será mejor. Claro, ponen en negativo la producción de Europa, pero hay quienes dicen no importa. Algo se hará para compensar ese bajón. Tal vez acelerar la diversificación de las exportaciones en función de los nuevos tratados de libre comercio. Tenemos con europa un horizonte de largo plazo a partir del TLC que entra en vigencia desde Febrero de 2013. Pero es un hecho que a juzgar por la visión de Velarde, el capitán del BCR, se está recuperando el ritmo de construcción en los Estados Unidos, el país del norte va camino a una recuperación económica en el segundo semestre del próximo año.

Lo mismo pasa con China, gigante comprador de minerales peruanos. Habrá ahi menos desaceleración y más recuperación económica, según lo que se ha adelantado en CADE 2013.

De manera que Dios nos bendiga en el diseño de nuestros proyectos, en nuestro esfuerzo de ir de idea en idea hasta que cuaje la mejor para ejecutar los mejores proyectos en el año que viene. 

Siguiendo el pensamiento de los líderes organizadores de CADE 2012, una empresa no es sostenible si no crece en armonía con el desarrollo de sus audiencias de interés

No parece ser un mal año. Será mejor que el 2012 que se va, pero eso depende del ángulo que le demos a las cosas: al mirarnos al espejo, pensar en los otros antes que en uno.

UN CAMINO DE DESARROLLO Y PROGRESO HACIA EL FUTURO

UN CAMINO DE DESARROLLO Y PROGRESO HACIA EL FUTURO

JESUS JIMENEZ LABAN

La VI Reunión de UNASUR ha sido un acontecimiento importante. Si bien para unos es una cumbre con buenas intenciones pero sin resultados, para otros fue oportunidad para la distensión entre dos países que están pendientes del fallo de La Haya en el diferendo limitrofe Peru Chile.

Lo que parecía que iba ser un protocolar encuentro de mandatarios de abrazos y de saludos, se convirtió en el escenario espontáneo en el que el presidente de Perú Ollanta Humala y el presidente de Chile Sebastian Piñera hicieron una declaración conjunta por la paz, el desarrollo y la integración y respeto del fallo de La Haya. 

Se tenía pocas expectativas en los resultados. Despùes de todo no estaban todos los presidentes. Pero la presentación de los dos mandatarios juntos ante la prensa internacional captó el interés de todos por el significado que tenía esta aparición a pocos días para del inicio de los alegatos en la fase oral del contencioso (Perú-Chile) en el Tribunal de La Haya.

La vista estuvo puesta en todos los mandatarios asistentes. De manera que pareció algo normal el intercambio de amabilidades entre Humala y Piñera delante de los otros mandatarios asistentes. Pero cuando ambos decidieron apartarse en una sala VIP, la noticia corrió por todo el hotel en el que se realizó esta cita. Esta reunión es clave por el significado que tiene para el presente y para el futuro. Los diplomáticos peruanos le asignan una importancia histórica a este encuentro, aunque de unos breves minutos. 

¿Qué fue lo conversaron ambos mandatarios? ¿Quién le dijo qué? ¿Quién tomó la iniciativa? ¡Qué es lo que comentaron? ¿Qué escuchó uno del otro? En fin, pueden aparecer mil preguntas sobre este momento.

Quizás nunca se sepa. Tal vez se conozca el contenido de estas conversaciones cuando uno y otro presidente escriban sus memorias. Y, según comentarios de la Cumbre, sería más probable que Piñera las escriba primero. 

Sea como fuere, tras esta reunión ocurrió lo inesperado. Lo que no estaba previsto en el protocolo diplomático porque en esos momentos -en otros ambientes de la sede de la Cumbre- se esperaban alcances del documento Lerner sobre la situación política de Paraguay, que dicho sea de paso, no se habló nada en público. 

Pero lo inesperado -que Humala y Piñera hicieran una aparición conjunta ante un millar de periodistas de todos los continentes- había empezado a ocurrir.

Fue entonces que con visión de Jefes de Estado defendieron la integración, prometieron el respeto del fallo de La Haya y miraron el futuro dentro de La Alianza para el Pacífico.

La forma como lo relato es como me lo contó una fuente seria de Palacio de Gobierno -directamente vinculada al mismo presidente Ollanta Humala-, de manera que resulta relevante que esto haya ocurrido porque aleja los fantasmas de la guerra, del armamentismo y del precedente de Colombia frente a Nicaragua tras el fallo de La Haya sobre el Archipiélago de San Andrés.

No existen razones para que esto no se sepa porque es parte de la historia que algún día otros escribirán. 

En diálogo con analistas locales y diplomáticos, es probable que la fase oral a la que ingresa el proceso del diferendo limítrofe se vea complicada por ciertos apasionamientos pasajeros, pero el destino es enrumbar las cosas hacia la democracia, el desarrollo y el progreso, temperamento que fue reforzado por la Cumbre Unasur.

Pero, como dije antes, podría haber algo de apasionamiento en las próximas semanas, según comentarios de expertos en política internacional A partir de ahora, en el juicio oral, se hará pública toda la organización de la defensa de una y otra parte. Y es probable que una parte note debilidades en la otra o viceversa y que se conozca quiénes fueron los protagonistas, lo que declararon o escribieron sobre el tema en el curso del tiempo. Unas veces con acierto, otras veces no.

Según fuentes diplomáticas, la información de la fase oral en La Haya saldrá integra por TV y será colgada en internet luego de ser transmitida en vivo y en directo desde un pool de televisión en La Haya. De manera, que se vislumbra un gran debate durante y después de esta histórica fase. 

Pero me queda claro que sea cual fuere el fallo del Tribunal Internacional, éste se acatará. Como dicen algunos embajadores -cuyos nombres declino cortésmente mencionar- este fallo significará de un lado el paso del optimismo a la frustración y de la frustración al optimismo. Sea cual fuere, el resultado será una solución pacífica significará más recursos para luchar contra la pobreza en lugar de usarlos en la compra de armas. 

Y esto significará una paz de larga, muy larga duración, acaso eterna, a partir de estrechamiento de relaciones comerciales, de inversiones y de intercambio entre dos pueblos hermanos.

Todo parece indicar el fallo de La Haya será dado a conocer el próximo año. 

LA PAZ Y LA DEMOCRACIA

Vistas así las cosas, la esta Cumbre de UNASUR cedió el paso a la paz y seguridad -creando un clima de distensión para Perú y Chile- sin dejar de lado el tema de la democracia, uno de los puntos por los que fue convocada este VI Reunión de Jefes de Estado, en el caso específico de Paraguay.

La Declaración de La Cumbre de UNASUR que acaba de finalizar en Lima apoya y defiende la democracia en Paraguay. Y espera que el proceso que se llevará proximamente en ese pais sirva para su reincorporación a la Comunidad Sudamericana de Naciones.

Los Jefes de Estado escucharon el informe de Salomon Lerner, presidente del Grupo de Alto Nivel para el Seguimiento y Evaluación de la situación en Paraguay.

Para algunos periodistas de las redes argentinas, resultó un tanto frustrante la cancelaciòn del viaje. Y es que la presidenta de Argentina Cristina Fernandez de Kirchner no llegó finalmente como estaba anunciado ni tampoco la presidenta de Brasil, Dilma Rouseff, cuya llegada se anunciaba también el portal de Unasur. 

De manera que estas dos ausencias se sumaban a la del presidente Hugo Chavez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia.

En cambio, sí estuvieron Juan Manuel Santos, presidente de Colombia envuelto en una tormenta júridica luego de decidir no acatar por el momento el fallo de Corte Internacional de Justicia en torno al fallo con Nicaragua. 

Santos no se presentó ante la prensa acreditada de UNASUR. Tampoco lo hizo Rafael Correa, presidente de Ecuador, aunque se supo que después ofrecerían una confererencia de prensa, de manera separada, en un lugar fuera del encuentro de UNASUR.

UNASUR: LA DECLARACION DE LIMA

UNASUR: LA DECLARACION DE LIMA

JESUS JIMENEZ LABAN

La Declaracion de La Cumbre de UNASUR que acaba de finalizar en Lima apoya y defiende la democracia en Paraguay. Y espera que el proceso que se llevará proximamente en ese pais sirva para su reincorporación a la Comunidad Sudamericana de naciones.

Los Jefes de Estado escucharon el informe de Salomon Lerner, presidente del Grupo de Alto Nivel para el Seguimiento y Evaluación de la situación en Paraguay.

Asimismo, acordó la aprobación del estatuto del Centro de Estudios Estratégicos de Defensa (CEED), además de la creación del Consejo Suramericano en Materia de Seguridad Ciudadana, Justicia y Coordinación de Acciones contra la Delincuencia Organizada Trasnacional.

Se han tocado temas para buscar alternativas a estos comités de arbitraje internacional.

Del mismo modo, se han tocado temas en materia de infraestructura para poder integrar nuestros territorios, y sobre la situación de la crisis financieras en Europa y que la consolidación económica no debe tener triunfalismo sino ánimo de poder ampliar las actividades productivas 

En la declaracion final de la VI Reunión de UNASUR queda tambien clara la voluntad de una integraciòn sudamericana. Queda nítida la misiòn social en el combate de la desnutrición infantil, desprotecciòn de los vulnerables con mas servicios y más oportunidades para los pobres.

Impulsará de manera prioritaria 31 proyectos emblematicos vinculados a nuevas carreteras vistas como circuitos economicas en un plazo de 10 años. 

El mismo presidente Ollanta Humala fue quien dio lectura a la Declaracion. Y al hacerlo dijo: De esos 31 proyectos, que sumarán una inversión del orden de los 17 mil millones de dólares, corresponderá desarrollar en el Perú 5 conjuntos de obras, 3 en los ejes transversales desde la Costa a la Amazonía y hacia el Brasil, y dos que deberán vincularnos más intensivamente con Ecuador.

PRESIDENTES DE PERU Y CHILE REAFIRMAN COMPROMISO DE INTEGRACION Y SE MOSTRARON RESPETUOSOS DE LOS FALLOS Y DEL ORDEN JURIDICO INTERNACIONAL

PRESIDENTES DE PERU Y CHILE REAFIRMAN COMPROMISO DE INTEGRACION Y SE MOSTRARON RESPETUOSOS DE LOS FALLOS Y DEL ORDEN JURIDICO INTERNACIONAL

JESUS JIMENEZ LABAN

Con visión de estadistas, los presidentes de Peru Ollanta Humala y de Chile Sebastian Piñera reafirmaron su compromiso por la integración de los pueblos. 

Tras destacar su vocación por la paz y la seguridad y el futuro de ambas naciones, ambos mandatarios coincidieron en respetar el fallo, sea cual fuere, sobre el diferendo limítrofe, cuyos alegatos se inician este tres de Diciembre en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Holanda.

Humala dejó en claro que la relación entre Perú y Chile se fortalecerá con miras al futuro para que la relación bilateral sea más fructífera.

“Destacamos la importancia de trabajar una agenda después de la sentencia de la Corte de La Haya, para la unión de nuestros pueblos en pos de nuestro desarrollo”, manifestó el mandatario peruano.

A su turno, Piñera invocó a mantener la tranquilidad y la madurez ante el proceso. “Chile siempre ha sido, es, y seguirá siendo un país respetuoso del derecho internacional y la solución pacífica de los diferendos”, indicó

En una conferencia conjunta que no estaba contemplada dentro del protocolo diplomático los presidentes aparecieron a la prensa de manera sorpresiva, lo cual fue recibido con beneplácito por la Cancilleria del Perúi por ser un hito histórico.

Y es que los diplomáticos, con quienes he tenido contacto dentro de los muros de esta VI reunión de Jefes de estado y de Gobierno. piensan que tras estas declaraciones se alejan los fantasmas a la guerra, de Colombia en el contencioso con Nicaragua y la pretensiones armamentistas en el sur del continente. 

Fuentes serias de Palacio de Gobierno del Perú -directamente conectadas con el Presidente Humala, con las que tomé contacto-, comentaron que fue una reacción espontánea de los mandatarios.

"Hubo una reunión previa en la Cita de Jefes de Estado, los presidentes Humala y Piñera hicieron intercambio de amabilidades delante los otros Jefes de Estado. Luego, ambos se dirigieron al Pabellón VIP, conversaron unos minutos y luego marcharon juntos hacia la Sala de Prensa de Unasur", comentó la misma fuente.

Momentos antes, el presidente Ollanta Humala había dado la bienvenida a los ilustres visitantes.

En su discurso de orden, el presidente peruano destacó que la Democracia se fortalece con la lucha contra la pobreza. Siguiendo la postura de Cepal dijo que es necesario igualar para crecer y crecer para igualar, recordando que América Latina es una la región más inequitativa del mundo. 

Pese a que Unasur es un organismo joven -con no más de 10 años- el mandatario peruano destacó los esfuerzos por la integración y el derecho de los pueblos a la felicidad con crecimiento y desarrollo.

2013: PRESUPUESTO PUBLICO CON MAS ACENTO EN INCLUSION SOCIAL

PRESUPUESTO DE LA REPUBLICA...¿COMO SE PIENSA REPARTIR EL DINERO ENTRE MINISTERIOS DURANTE AÑO 2013?

JESUS JIMENEZ LABAN

Veo que los ministros están desfilando por el Congreso para defender sus pliegos presupuestarios. Estos días son claves, un pestañeo y ha

sta el próximo. Veamos cómo se piensa repartir el dinero entre ministerios y otras instituciones.

Relaciones Exteriores

Empecmos por Relaciones Exteriores, los diplomáticos. Hay 535 millones de soles paea 2013. De esa cantidad, iría para la Agencia Peruana de Cooperacion Internacional 9 millones de soles (pesé que era más). Y por destinar 130 millones para comunidades del exterior.

Desarrollo e inclusión social

Esto es muy importante. Se creará en 2013 un nuevo programa para alimentar a los escolares. Se llama Qali Warma (con honestidad no sé que significa en quechua), pero es noble la iniciativa. Tambien Foncodes se enfocara em 35 mil hogares en el campo y Pension 65 atenderá a 290 adultores mayores. Esto es muy edificante, lo mismo que Cuna más que alcanzará para 118.000 niños menores de 3 años.

Interior

Tendremos más comisarías en el 2013. Habrá 11 comisarias en Huallaga y VRAE y con ello se piensa incrmentar en 20% las operacones contra el narcotráfico y areas de cultivo de la hoja de coca. Y mejor equipamiento para la policia. El presupuesto del interior es de 5,267 millones de soles. Interior construirá 4 escuelas de formacion apra captar 30 mil nuevos policias.

Justicia

Como novedad, se creará un penal en el VRAEM que costara 100 millones. Se capacitara al 40 por ciento del personal del INPE y habra dinero -unos 151 millones- para mejorar las cárceles. Para 2013 se ha destinado 39 millones a reparaciones individuales y colectivas y asistencia legal

Salud

Habrá en 2013 unos 9960 millones. Esta cantidad incluyen mun aumento de 17 por ciento respecto al presupuesto del año 2012. De esa cantifad, 1950 millones irá a obras públicas. El seguro integral de salud se aumentará su presupuesto de 585 a 925 millones. La prioridad es el cáncer a través de "Esperanza", un programa creado con 130 millones adicionales. Se cumple así el anuncio del presidente Ollanta Humala en su discurso Fiestas Patrias 2012.

Energía y Minas

El plan es mantener una inversion anual de 14 mil millones de dolares para asegurar crecimiento de 6 por ciento. Habrá electrificacion rural

Educacion

Tiene un presupuesto de 19 mil millones. Con ello mejorara la educacion escolarizada, superior, recreacion y deporte. Pero parece poquito lo que va a educacion rural (724 millones) y construccion de colegios (467 millones)

Comercio Exterior

Las exportaciones aportan el 30.8 por ciento del PBI. Tiene presupuesto inicial de 378 millones, un 0.35 por ciento del total.

Agricultura

Aumentan el presupuesto en 47 por ciento, es decir de 1447 millones respecto a 2012. Pondra enfasis en infraestructura de riego, mejoramento genético y distribuckion de programas.

Transportes

En los lugares más alejados habra 1612 nuevas conexiones de internet y 1000 nuevas lineas de telefonia movil. Se destinara 11 millones en internet y telefonia en zonas rurales y otros 1344millones en el metro.

Defensa

Habrá anuncio de reforma remunerativa y de pensiones en los próximos días. En el 2014 habra compra d helicopteros aeronaves y se incrementaran las operaciones militares. Se mejorar la capacidad oeprativa y se potenciará las unidades militares segun el Nucleo Basico de Defensa

Medio ambiente

Tendra 289 millones de soles, es to es, 30por ciento mas que en 2012 Prioridad hacer cumplir normas ambientales en empresas mineras, fortalecer areas naturales, calidad de aire y red sísimica.

Vivienda

Se priorizara mas agua potable, bonos habitacionales y creditos para autoconstruccion de viviendas. Hay 3936 millones. Se relanzará áreas afectadas de Pisco por el sismo

De la Mujer

Los recursos estaran orientaods al INABIF, programas de violencia sexual y familiar contra la mujer. Existe una partida de 258.8 millones

Trabajo

La prirodiad estar en los programas "Trabaja Peru". Inclusion de jovenes con discapacidad "Jovenes a la obra"
Recursos: 208.1 millones

Produccion

Ordenamiento de pesca industrial y pesca artesanal (formalización). Proyectos acuicolas y creditos. Asistencia técnica a la micro y pequeña empresa.

Cultura

319 millones para Biblioteca Nacion y Archivo General de la Nacion, asi como restauracion y proteccion de patrimonio cultural.

Fuente: Congreso de la República del Perú

　

2013: PRESUPUESTO PUBLICO CON MAS ACENTO EN INCLUSION SOCIAL

2013: PRESUPUESTO PUBLICO CON MAS ACENTO EN INCLUSION SOCIAL

JESUS JIMENEZ LABAN

 

Es poco usual que mejora de política salarial esté programada en un presupuesto público, pero esto se ha logrado por primera vez, informó la Comisión de presupuesto del Congreso.

Y esto se explica en los montos que corresponden a militares, policias y profesores. Se ha destinado 1300 millones de soles para mejorar las remuneraciones de las Fuerzas Armadas y policiales y cerca de 1000 millones para ejecutar la reforma de la Ley Magisterial.

El Presupuesto para eñ Año Fiscal 2013, la ley más importante del Congreso, asciende a 108 mil 419 millones de soles.

Tiene como sello de distinción "el desarrollo sostenible, igualdad de oportunidades y mayor inclusión social", según el Presidente del Consejo de Ministros Juan Jimenez Mayor.

Este presupuesto 2013, que dicho sea de paso es superior en 13 por ciento al de 2012, cubrirá entre otros pobreza rural y urbana, desnutricion crónica, infraestructura, electrificación salud, rubros de la seguridad ciudadana, el programa del VRAEM, la lucha contra la drogas, asi como la mejora de la gestión pública con personal mejor remunerado.

El ministro Jimenez ha sido claro que la burocracia es lenta para ejecutar el gasto público, pero se ha flexibilizado los procedimientos para hacer las cosas más rápido. Jimenez pide otra vez mejorar la ejecucion en los gobiernos regionales y locales.

Se quiere que el desarrollo productivo genere empleo, movimiento de fábricas y generación de impuestos evitando la evasión y la subvaluación.

Por su parte, el Ministro de Economía Miguel Castilla ha dicho que creceremos 6 por ciento en el 2013. Destacó que en el tercer trimestre de este año el Peru ha crecido 6.5 por ciento. Esto se debe a tres factores: solido desempeño del mercando interno, aumento de la demanda interna, la inversión privada y el boom inmobiliario.

Sin embargo, el presupuesto contempla un prudente plan de contingencia en la eventualidad que se produzca una caida de los materias primas por el entorno internacional.

Pero considera que la eonomía marcha bien como una de las más dinámicas de la región

UNASUR ROMPE FUEGOS EN LIMA...JEFES DE ESTADO EN CAMINO A ESTA CUMBRE

 

UNASUR ROMPE FUEGOS EN LIMA...JEFES DE ESTADO EN CAMINO A ESTA CUMBRE

JESUS JIMENEZ LABAN

 

Los ministros de Relaciones Exteriores de los países que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), iniciaron en Lima la reunión que antecede a la cumbre de p

residentes de la región que deliberará este viernes en la capital peruana.

Los cancilleres que se dan cita en esta Cumbre de Lima sólo se ha tomado la foto de protocolo, pero no hay mayores detalles de los temas que vienen tocando en sus deliberaciones.

La prensa está tras los pasos de Salomon Lerner, presidente del Grupo de Alto Nivel de la UNASUR quien ha entregado un reporte sobre la situaciòn de Paraguay, pero hasta el momento no se conoce su contenido. Muchos comentan aquí en UNSAUR, Lima, la expresiòn de fastidio de Federico Franco, presidente provsional de Paraguay luego de no recibir al señor Lerner. Aquí con periodistas de las televisiòn argentina.

Sin embargo, el alto funcionario dijo que se llevò una buena impresiòn del proceso electoral en Paraguay.

Voceros diplomáticos de la Cancillería peruana adelantan que la primicia ha sido reservada para los Jefes de Estado.

ABSOLUTO HERMETISMO SOBRE INFORME LERNER QUE TOCA LA SITUACION ACTUAL DE PARAGUAY TRAS LA DESTITUCION DE LUGO

ABSOLUTO HERMETISMO SOBRE INFORME LERNER QUE TOCA LA SITUACION ACTUAL DE PARAGUAY TRAS LA DESTITUCION DE LUGO

JESUS JIMENEZ LABAN

 

Son 11 los presidentes los que deberìan estar en LA VI Reunión Ordinaria del Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno la UNASUR que se realizara este viernes 30 en Lima.

Estarán presentes Sebatian Piñera (Chile), José Mujica (Uruguay), Juan Manuel, Santos (Colombia), Cristina Fernandez de Kirchner (Argentina), Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Donald Ramotar (Guyana) entre otros.
No vienen Dilma Rouseff, Evo Morales ni Hugo Chávez, según fuentes familiarizadas con la situación.

Sin duda, como dijimos ayer, el tema dominante es la Democracia.

Los mandatarios del grupo regional analizarán también los logros y planes de acción de los diferentes Consejos Suramericanos como los de Defensa, Salud, Economía, Desarrollo Social, Energético, entre otros, según la agencia peruana Andina.

Aun se recuerda el juicio político sumario con que se destituyó a Fernando Lugo, presidente de Paraguay, lo cual dio lugar a un gobierno provisional que debe convocar a elecciones el próximo año.

Unasur condenò el hecho en su oportunidad, en tanto que la Organización de Estados Americanos (OEA) està interesada en impulsar el diàlogo polìtico, segùn lo hizo conocer hace unas horas el ex presidente de Costa Rica Oscar Arias.

La OEA tampoco estuvo de acuerdom con la forma como se había actuado en el caso Lugo, según comentan los periodistas en el Centro de Prensa (Swiss Hotel) que està desierto de personalidades.

Los ministros de Relaciones Exteriores de los países que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), iniciaron en Lima la reunión que antecede a la cumbre de presidentes de la región que deliberará este viernes en la capital peruana.

Los cancilleres que se dan cita en esta Cumbre de Lima sólo se ha tomado la foto de protocolo, pero no hay mayores detalles de los temas que vienen tocando en sus deliberaciones.

La prensa está tras los pasos de Salomon Lerner, presidente del Grupo de Alto Nivel de la UNASUR quien ha entregado un reporte sobre la situaciòn de Paraguay, pero hasta el momento no se conoce su contenido. Muchos comentan aquí en UNSAUR, Lima, la expresiòn de fastidio de Federico Franco, presidente provisional de Paraguay luego de no recibir al señor Lerner.

Sin embargo, el alto funcionario dijo que  se llevò una buena impresiòn del proceso electoral en Paraguay.

Voceros diplomáticos de la Cancillería peruana adelantan que la primicia ha sido reservada para los Jefes de Estado.

COLOMBIA-NICARAGUA: LA CUESTION DEL ARCHIPIELAGO

COLOMBIA-NICARAGUA: LA CUESTION DEL ARCHIPIELAGO

JESUS JIMENEZ LABAN

El gobierno de Colombia ha denunciado el Pacto de Bogota (1948) en rechazo del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que ha terminado definiendo nuevos límites marítimos con Nicaragua. 

"He decidido que los más altos intereses nacionales exigen que las delimitaciones territoriales y marítimas sean fijadas por medio de tratados como ha sido la tradición jurídica en Colombia y no por sentencias proferidas por la Comisión Internacional de Justicia", expresó Juan Manuel Santos, tras revelar que "el aviso correspondiente fue entregado al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, OEA", lo cual fue confirmado por su Secretario General Miguel Insulza.

Entre otros puntos, la demanda planteada en 2001 por Nicaragua tiene este final. Para Nicaragua representa ganar mas de 70.000 kilómetros cuadrados de mar, ricos en pesca y otros recursos naturales, en tanto deja en manos de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores fueron concedidas en 2007

Lo que ha decidido La Haya en un fallo emitido el 19 de noviembre no es en términos soberanos. Los observadores dicen que es entrega de derechos económicos, es decir, puede Nicaragua explotar recursos pesqueros y otros recursos en aguas. Pero las naves colombianas pueden seguir navegando.

La reacción de Colombia -la denuncia del Pacto de Bogotá- ante este fallo es vista como un contrasentido, un mal precedente y un mal ejemplo, según varias opiniones. No se puede desconocer una resolución de este nivel. Los fallos de La Haya son inapelables y ante la resistencia de una partes obliga a la intervención del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, según el derecho internacional.

En opinión de Fernando Vidal Ramírez, exjuez ad hoc de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), "es como si yo me sometiera a un juicio aquí, en la Corte Suprema y cuando la Corte Suprema falla en contra mía, entonces yo me retiro, no es así, es un precedente negativo”

Y es que al denunciar el Pacto de Bogotá, Colombia descuelga de un poderoso instrumento jurídico que firmó precisamente para resolver sus conflictos a través de medios pacíficos: buenos oficios, mediación, investigación y conciliación, arbitraje y procedimiento judicial.

Como lo recuerda el jurista Fernando Vidal, Pacto de Bogotá o Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, fue el que creó y estableció que los estados miembros se someten a la competencia de la Corte de la Haya para dirimir de forma pacífica los litigios del continente americano.

Aun así, Santos dice que no quiere conflicto bélico, que estudiará el fallo, mientras un equipo de expertos estudia la forma como presentar este asunto ante las Naciones Unidas. Se habló de una interpretación o una reconsideración, según opinión algunos juristas captada por la cadena CNN.

"Colombia no pretende separarse de los mecanismos de solución pacifica y controversias, por el contrario, Colombia reitera su compromiso de recurrir siempre ha procedimientos pacíficos", ha aclarado el presidente colombiano.

Otros observadores creen que Colombia puede dar la pelea y llevar el pleito a las Naciones Unidas. Y si Nicaragua llevara el caso al Consejo de Seguridad para obligar a Bogota a que cumpla la decisión de La haya, Colombia podría moverse en el plano diplomático. "Entonces nos movemos en el plano diplomático, tenemos amigos y podemos conseguir que veten ese pedido", dice Rafael Nieto Navia un destacado abogado colombiano que estudia el caso.

Pero tal como se ven las cosas del lado colombiano, el mayor temor es que tras el fallo de la CIJ, Nicaragua pudiera reclamar también la plataforma continental extendida mediante otra eventual demanda ante el mismo organismo, según la canciller colombiana María Angela Holguín

Si Colombia sale de la orbita de la Haya no podrá demandar a nadie ni podrá ser demandada por esa vía, la de la CIJ, pero hay preguntas que quedan flotantes en este caso del Archipiélago.

¿Cómo va a actuar Colombia si los efectos de la denuncia del Pacto de Bogotá se hará efectivos recien dentro un año?

¿Qué va a hacer Colombia respecto de los más de 120 tratados multilaterales que ha ratificado bajo la competencia de la Corte Interamericana de Justicia. ¿Los va a denunciar tambien?

¿Cómo quedaria el proceso de paz entre el gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)?

Va a ser my dificil, adelanta Fernando Londoño, ex ministro de interior, que Chavez tenga ganas de ayudar viendo a Colombia en una actitud belicosa con Nicaragua, incluso a los cubanos. 

El hecho es que el tema genera preocupación. Porque hay contenciosos pendientes de solución entre Ecuador y Colombia, entre Paraguay y Argentina y entre Chile y Perú. Esto de pretender no acatar el fallo -aunque Santos no lo ha dicho- es un mal precedente. 

Algunos expertos en derecho internacional especulan con la posibilidad de que Chile denuncie el Tratado. En tal eventualidad, dicen los expertos, no le servirá de nada porque tendría que acatar el fallo de La Haya. No podría eludir la jurisdicción del Tribunal más importante de la tierra.

No le hace bien a un pais actuar como Colombia. Pero tampoco estar adelantando posiciones de soluciones salomónicas. 

Chile se está colgando del argumento de Colombia alegando el principio de los tratados son firmados entre estados y no por fallos judiciales. 

Santos ha dicho que "los límites entre los Estados deben ser fijados por los propios Estados. Las fronteras terrestres y los límites marítimos entre los Estados no deben quedar en manos de una corte sino que deben ser fijados de mutuo acuerdo por los Estados mediante tratados "

Dentro de este contexto, resulta clarísima la explicación que hace el jurista Enrique Bernales acerca de lo que el Perú pide en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. 

Dice el doctor Bernales, según una nota oficial, que La Haya es un organismo del mayor peso y prestigio, que no se va a dejar intimidar ni presionar ni condicionar por ninguna opinión sobre lo que debe ser la naturaleza de sus fallos.

Y recuerda que lo que hay entre Perú y Chile es un tratado que fija la frontera terrestre con Chile. Pero no existe -agrega de manera rotunda- un tratado de igual nivel y con esa característica” que delimite la frontera marítima.

“Hay una trayectoria de siglos”, en que los tratados de fronteras son de naturaleza específica y concreta, y La Haya va a establecer los límites marítimos, ante la ausencia de un tratado sobre este tema", dice

Queda claro para el también director de la Comisión Andina de Juristas que "Chile ha estado ocupando una zona de mar que no le corresponde, y considera que eso debe ser convertido en reconocimiento de derecho y no lo es"

Y que -siguiendo al mismo jurista Bernales- "los convenios de 1952 y 1954, que Chile esgrime como acuerdos de frontera marítima, son de carácter práctico referidos a zonas de pesca para embarcaciones de bajo calado. No se puede apropiar". 

Bernales ha declarado en un medio local que son “inconvenientes” las expresiones del ex presidente Eduardo Frei y evidencian que defensa de Chile en La Haya no es sólida. 

Mostró también su preocupación por las declaraciones del presidente Sebastian Piñera acrca del reciente fallo de La Haya en el ligitio marítimo entre Colombia y Nicaragua. cuando señala que éste debe ser conforme al derecho y no salomónico. 

Bernales dijo que las declaraciones que cuestionan un posible fallo que no satisfaga las expectativas de las partes es una “estrategia equivocada”. 

“Ningún presidente o expresidente en Chile puede desconocer que el concepto de equidistancia está en el derecho internacional consuetudinario (referido al uso y la costumbre) e inclusive en la Convención del Mar”, sustentó.

Es más, dijo Bernales, el reciente fallo de la Haya (Colombia-Nicaragua) “neutraliza” uno de los conceptos expresados por Chile, pues para la corte los hechos no configuran derechos ni la posesión es un derecho. 

El próximo lunes 3 de diciembre empezarán los alegatos orales ante La Haya, en el litigio que Perú inició a Chile en enero del 2008, para fijar la frontera marítima, ante la ausencia de un tratado al respecto.

“Los Estados que se sometieron libremente a ese procedimiento y a la competencia de ese organismo están obligados a acatar” y punto.