RECONCILIACIÓN SOBREBASES JUSTAS ES LO MEJOR

Buscar y encontrar todas las formas de conciliación es lo más razonable.  Qué lamentable que en Chile la turba callejera, por muy fundados motivos que tuviera, haya destruido el medio de transporte en el que se embarca gente humilde con 300 millones de dólares en pérdidas. Más lamentable aún que los alimentos escasean porque los supermercados están quemados, que  la propiedad pública y privada peligren y los negocios no abran sus puertas, incluso los cines por una población atemorizada por los actos vandálicos. Todo esto ha costado 900 millones de dólares.  Por dónde se le mire es irracional.  Nadie se opone al argumento de qué es un país marcado por la desigualdad, pero la desesperación no es buena consejera.  Van a cumplirse casi 3 semanas y el gobierno no reacciona para controlar y restablecer el orden público.  Y con profundo dolor el mundo es testigo de la violación de Derechos Humanos tanto de una como de otra parte.  Las imágenes han captado piernas destrozadas y cadáveres amontonados en las esquinas de las calles. Ya esta tarde una policía casi se quema viva por una bomba incendiaria tirada a distancia por los manifestantes.  

Eso no puede imitarse en ninguna parte de América.  Es violencia con violencia.  El ánimo siempre debe estar predispuesto hacia la conciliación por ambas partes.

Aquí en Perú se ha diluido un poco el conflicto Tía María, luego que el Consejo de minería diera luz verde a la licencia de construcción de la mina de Southern.  Se le quiere arrimar el piano al gobernador Cáceres, porque según sus opositores fue el causante que no se haya resuelto del todo el conflicto con una resolución redactada a medias.  El foco está en un replanteamiento del estudio de impacto ambiental, mientras la mina no toma ninguna decisión de operar si no hay tranquilidad social, según han confirmado autoridades de Derechos Humanos que caminan en suelo peruano.

Pero para el 19 de noviembre hay una marcha y se espera sea está pacífica.  Son los profesores que con paro magisterialreclaman más presupuesto para el magisterial piden mejoras de sueldos, luego que se les cumpliera un tramo del aumento, 100 soles mensuales

  El sueldo mínimo de un docente es ahora 2.200 soles. 

En medio de una tensa calma en El Ejecutivo, porque en este país cualquier cosa puede pasar, inquietud en el sector minero incertidumbre por lo que puede pasar en estas elecciones, los partidos políticos han mostrado los rostros de sus candidatos.  Hay novedades desde el encabezamiento de las listas por Mauricio mulder en el Apra y y Martha Chávez en Fuerza Popular hasta la candidatura de Antauro Humala, preso con condena de 19 años luego del andahuaylazo, un levantamiento militar contra el poder civil.   Los primeros están incertidumbre en tanto que el segundo no estaría habilitado para postular. Nadie se explica por qué demora el Jurado Nacional de elecciones en decir si los congresistas disueltos pueden volver a postular.  El JNE no se pronuncia.  La Onpe insta a que se pronuncie, para evitar conflictos innecesarios y gastos incongruentes.  La autoridad electoral tiene hasta el 18 de noviembre para hacerlo de manera que todo diciembre estará plagado de tachas, según lo que ven venir analistas de elecciones.  En realidad no hay rostros nuevos, casi todos han ocupado algún cargo, pero no son rostros nuevos los que salen en las listas parlamentarias tras las elecciones primarias de ley.

Lo que sí es una buena noticia es que se aproxima la posibilidad de tener completa la Junta Nacional de Justicia.  La evaluación fue desde las 9 de la mañana hasta las 6:30.  Deben quedar 14 postulantes ganadores.  7 para ser titulares y los 7 restantes para suplentes.  Asumirán el cargo a comienzos de enero de manera que los cambios y ratificaciones de magistrados anuncian un verano caliente para la judicatura nacional.

Hay dos hechos lamentables.  Uno vinculado al arbitraje y el otro a la droga.  En materia de arbitraje, 19 árbitros les fue impuesta prisión preventiva de 18 meses.  Laudaron, vendieron sus fallos, en favor de una empresa Odebrecht y cobraron la coima bajo el ropaje de bonos de éxito por encima de los límites establecidos por la Cámara de Comercio.  En materia de droga, la policía se queja que la mayoría de "burriers" se allanan a la pena anticipada, es decir reconocen su delito.  Y con ello quedan truncas las diligencias para una investigación ampliatoria.  El burrier no conoce a los cabecillas. Toma contacto con el que le entrega la droga y con el que la lleva al aeropuerto, según fuentes de la división especializada de la policía.

DOING BUSINESS, ABRIENDO UN NEGOCIO EN PERÚ

ABRIR UN NEGOCIO EN PERÚ CUESTA CINCO VECES MÁS QUE CHILE

"Cifras del Doing Business del Banco Mundial muestran que si evaluamos el tiempo, procedimientos y costos para abrir un negocio en Perú, esto significa 26 días, 6 procedimientos, y un costo promedio de US$552,5; mientras en Chile los mismos indicadores son 5,5 días, 7 procedimientos y US$93,3".

EMPRESA PROMOCIONA PISCO PERUANO EN CORAZON DE CHILE

Muy original la estrategia de una compañia de pisco que viajo hasta Santiago para decir que ¡¡el pisco es peruano!!. PiscoisPeruvian, asi se llama la empresa que coloco un cartel gigante en una concurrida avenida de Santiago. Alguien tenia que decirlo, dijo uno de los ejecutivos. Escogieron el dia de Fiesta Patrias para hacerlo causando gran impacto en los vecinos del sur. "Un chileno consume 10 veces más pisco que un peruano. Y ya insinuaron como suyos el ceviche, el pisco sour, la causa, la leche de tigre y el suspiro a la limeña. ¿Qué esperamos para reaccionar?, comenta la empresa. Todos ahora hablan de la empresa y del pisco.

REVALOREMOS EL PASADO: O’HIGGINS UNICO PERSONAJE HISTORICO QUE UNE PERU Y CHILE

REVALOREMOS EL PASADO

JESUS JIMENEZ, presidente de CENTRUM LABAN, la nueva frontera en inversiones, negocios e información

El único soporte con que un país vive en paz es la reconciliación sin rencores ni resquemores.

El agudo instinto de un escritor para interpretar esa necesidad vital de los pueblos, puede hacer posible que esto ocurra con su pluma al servicio de la sociedad, del país entero. 

Ser constructivo en base al servicio ciudadano ennoblece a un periodista, un escritor, un novelista, mas aun cuando tiene el poder de reconstruir los hechos, poder contarlos como en una película de acción como en esos tiempos libertarios cuando se veía "acción, con ejércitos movilizados por mar y tierra, el éxodo de miles de familias por los Andes y batallas memorables".

A esta categoría pertenece mi apreciado amigo y colega Dennis Álvaro quien ha escrito el libro de "O´Higgins, Avatares del Libertador de Chile en el Perú", obra re valorativa de 270 páginas que actualiza la necesidad de  unir mas por lazos históricos a chilenos y  peruanos o peruanos y chilenos,  separados tontamente por una brecha oscura desde la Guerra del Pacifico sin que nos deje ver una parte oculta de la historia que es la que une a dos países hermanos y que explica los nuevos vientos de integración, a partir de la Alianza del Pacifico.

 

De manera que me alegro muchísimo cuando recibí la invitación de Dennis Álvaro para estar presente en la presentación de su obra en la Feria Internacional del Libro de Lima.

En realidad lo que ha escrito -tal como me lo dijo en una comunicación reciente-  es sumamente complejo de explicar. 

Y es que con la agilidad de su pluma narra los tres momentos que estuvo en el Perú Bernardo O´Higgins Riquelme, prócer chileno que tuvo un gran amor por el Perú. 

Querido por peruanos, aunque no entendido por algunos de sus compatriotas en la época que le toco vivir.  

Un primer momento que describe con magistral claridad Dennis Álvaro es cuando estudio durante tres años en el famoso Real Convictorio de San Carlos, que hoy es la Casona de San Marcos en el Parque Universitario.

Otro segundo momento, cuando vino a Lima en 1803, a reclamar la herencia de su padre, el 32º Virrey del Perú, Ambrosio O´Higgins..  Ese año volvió decidido a reclamar la herencia y apellido de su padre.  Bernardo O´Higgins Riquelme, fue hijo del Virrey Ambrossio O´Higgins e Isabel Riquelme

Un tercer momento cuando  el 28 de Julio de 1823 arriba el prócer mapochino a Lima -derrocado desterrado  por su país-, luego de dirigir y luchar por la independencia de su país, punto en la historia con que se inicia la obra de investigación de Dennis Alvaro.  

En una gesta libertaria -como pasa en una empresa de avanzada- siempre existe detrás un hombre con mucho valor.  Este fue  O´Higgins. quien no solo participo con San Martin en la expedición libertadora del Perú, sino para hacer realidad la gesta libertaria le hizo pagar a Chile un alto precio y que, a la larga, le costó el cargo de Director Supremo y el exilio.

Poco después que el Generalísimo Don José San Martin proclamo la independencia, al ver que todavía subsistía el poder real al mando  del Virrey La Serna en la sierra, decidió quedarse y ponerse al mando de Bolívar.

Abandono, entonces,  sus planes de viajar a la tierra de sus antepasados, Irlanda. 

Cuando el Perú acababa de terminar los avatares de la guerra de la independencia –solo había pasado algunos años-, se opuso tenazmente a la guerra de su país contra la Confederación Perú-Boliviana,  a cambio de la unidad comercial entre Chile y Perú complementando sus economías y profundizando su intercambio comercial de trigo y azúcar.

“Es indudable que lo más próspero que sea el Perú tanto más lo será Chile, y viceversa”, le escribe O´Higgins al presidente chileno Joaquín Prieto para detener la inminente guerra de Chile contra la Confederación

Tal es el antecedente más lejano de la Alianza del Pacífico que hoy une el intercambio comercial de Chile y el Perú. 

Por estos gestos que el Perú no olvida para muchos era más peruano que chileno.  De este modo la historia le reconoce con gratitud su acción.  

Por este motivo,  el ex director supremo chileno  y su familia se afincaron en la hacienda Montalván de Cañete, que le fue donada por sus servicios a favor de la independencia peruana.

Recibió después de San Martin, Libertador del Perú,  la Orden del Sol del Perú, además del título del Gran Mariscal del Perú.

Bernardo O´Higgins vivió agradecido por las distinciones y honores que le dio el Perú, mientras en su tierra le cerraban las puertas y hasta le negaban el pago de su pensión militar.

Cuentan que en las "exequias de O´Higgins, en octubre de 1842, fueron un minuto de paz en el calor de la guerra civil que entonces azotaba a Lima, y la entrega de sus restos a Chile, el 28 de diciembre de 1868, fue el último gesto de amistad sincera entre Perú y Chile antes de la guerra de 1879".

O´Higgins, que también pasó penurias económicas, no es una figura decorativa. Este  prócer chileno en el Perú, fue, ciertamente,  un  personaje que tuvo importantísimo papel en la independencia peruana. 

Su incansable amor por el Perú, su terquedad en ver unidos a Chile y  Perú no ha sido en vano.  Como se ha visto abogaba por la unidad comercial en lugar de la guerra. 

El más lejano antecedente de una lucha para la unión de dos pueblos, rinde ahora frutos.  Con Justicia O´Higgins  Que se revalore la acción de este Prócer es un acto de justicia es el único personaje histórico que une Perú y Chile.  Es el símbolo de la unidad presente y futura entre ambos pueblos.  

RENUNCIA DE CANCILLER DE PERU

RENUNCIA DE CANCILLER DE PERU

CENTRUM LABAN, la nueva frontera en inversiones, negocios e información

Los incidentes diplomáticos con Venezuela y Ecuador ya habían sido superados. Esta es la percepción algunos periodistas del exterior. 

Se refieren, de un lado, al incidente con Venezuela a inicios de Mayo, tras declarar a la prensa sobre la tensa situación política luego de las reñidas elecciones que ganó Nicolás Maduro, hecho que fue considera por Caracas como interferencia en asuntos internos. 

De otro lado, al incidente del embajador ecuatoriano Rodrigo Riofrío, que involucró una acalorada discusión de índole personal con dos peruanas en un supermercado de Lima, que terminó en el retiro de los embajadores de ambos países.

¿Por qué renuncio, entonces? Dice otra nota de la Presidencia de la República que fue "debido estrictamente a problemas en su salud". 

Fuentes bien informadas -que cita Reuters-señalan que Roncaglioglo, 68 años. fue operado hace unos meses en Brasil "un problema cardiovascular" y está bajo tratamiento y una dieta especial por el mal que lo aqueja.

La decisión de renunciar al cargo parece estar en linea con este párrafo del comunicado de la presidencia. "Lamentamos el retiro de Roncagliolo de nuestro gabinete, pero continuaremos la relación fraterna que hemos mantenido a lo largo de estos años", dijo el presidente Ollanta Humala

Sea como fuere, el tema concreto y objetivo es que esta renuncia se produce a pocas semanas de que la Corte Internacional de Justicia de la Haya entregue su fallo sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile, según los reportes internacionales. 

Otro párrafo del comunicado de la Presidencia de la República hace referencia a la labor que desempeño el ex Canciller de Perú. "Roncagliolo ha sido un excelente conductor del trabajo desarrollado por el equipo peruano que tuvo a su cargo la representación de nuestro país en la Corte Internacional de Justicia de La Haya"

Rafael Roncagliolo es sucedido por la abogada Eda Rivas, 61 años, ex ministra de Justicia, convirtiéndose así en la primera mujer a cargo de la diplomacia peruana.

"Sabemos que la política exterior se encontrará en buenas manos por la calidad profesional y personal de quien asumirá en pocas horas el cargo", dijo Humala pocas horas antes de juramentar a la nueva Canciller.

EX CANCILLER DE EX PRESIDENTE ALAN GARCIA NO COMPARTE OPINION SOBRE SUPUESTA CAUSA DE RENUNCIA DE EX CANCILLER RONCAGLIOLO

Su ex ministro, el ex jefe de la diplomacia peruana no comparte su punto de vista. Y es que ex presidente Alan García dijo que la renuncia de Rafael Roncagliolo al Ministerio de Relaciones Exteriores se debería a presiones del gobierno de Venezuela.
José García Belaúnde no comparte estas declaraciones y habló claro. 

"Se me hace muy difícil que haya entregado la cabeza de un canciller a pedido de una potencia extranjera, yo no lo aceptaría, es inaceptable plantear eso”

El ex Canciller y co-agente del Perú ante La Haya resaltó la labor de Roncagliolo (buen manejo de la fase oral del contencioso con Chile) y destacó la importancia que tiene Chile -más que Venezuela- por ser país limítrofe. Destacó la urgencia de construir las relaciones con Chile después del fallo de La Haya.

CUANDO EL SOL NACIENTE APARECE EN EL HORIZONTE DEL PERU

CUANDO EL SOL NACIENTE APARECE EN EL HORIZONTE DEL PERU

JESUS JIMENEZ, Presidente de CENTRUM LABAN

En los comentarios de una conferencia magistral escuché que un I Phone tiene 116 componentes. Participan en su elaboración 112 países. La pregunta fue ¿figura el Perú en alguno de ellos? No. 

De lo que se trata es crear valor para el cliente. Tal es la importancia de insertar a la empresa peruana, con despliegue de investigación e innovación, en las cadenas de valor, teniendo aquí una gran tarea las Mypes.

Pero la estrategia de cadena de valor no debe ser a partir de un entendimiento bilateral entre países sino de la integración de varios países. El espacio Alianza del Pacifico -México, Colombia, Chile y Peru- es un buen comienzo. 

Lo que van a leer a continuación en un resumen ejecutivo que he elaborado en base a las ideas extraordinarias del valorado y respetado profesor de la Universidad de Toronto, PhD Mikio Kuwayama con quien dialogué unos instantes acerca de su visión de Asia Pacífico para el Perú.

Si fuera posible resumir su pensamiento, cabría precisar que lo más importante es el desarrollo del conocimiento nuevo para aportar valor agregado a nuestros productos de exportación. Hay una formula, como se dijo antes, la cadena de valor, una herramienta de gestión diseñada por Michael Porter que permite realizar un análisis interno de una empresa, a través de su desagregación en sus principales actividades generadoras de valor.

¿Como se podria operar con la cadena de valor?, se preguntó el conferencista A partir de la exportación de servicios, por ejemplo, pero ello requiere de investigación y trabajo de innovación permanente en las empresas grandes, medianas y pequeñas. 

De otro lado, siguiendo al académico, se requiere negociar bien las normas de origen porque pueden aparecer mercados desconocidos y hay que estar prevenidos. También conocer la estructura arancelaria para obtener beneficios a partir del TLC entre Japón y Perú. 

Kuwayama recomienda establecer una mejor relacion con las pequeñas empresas de Japon. Menos de 30 por ciento está familiarizado con los tratados de libre comercio (los papeles son distintos, no conocen los procedimientos). 

Por supuesto, hay mucha posibilidad de crecer en inversiones, financiar planes de negocios, generar desarrollo, pero hay que aprovechar mejor los tratados comerciales existentes. El tema pendiente es responder a la pregunta cómo ser mejores. 

En mi afan de conocer de primera mano las nuevas tendencias de inversión, captó mi interés la conferencia "Japon: nuevos mercados, nuevas estrategias", a cargo de este valorado y respetado profesor de la Universidad de Toronto, PhD Mikio Kuwayama.

No son necesarios los TLC (en términos bilaterales), afirma. Ya aportaron todo lo que podían dar. Desde aqui hay que trasladarse hacia tres espacios que les dan fuerza: 1.- reforzar nexos entre comercio e inversiones 2.- Fortalecer eslabonamientos productos y tecnológicos en minería, agroindustria, actividad forestal 3.- Alianzas Público Privadas. 

De hecho, lo que dijo en esta conferencia este talentoso académico no se ajusta a lo que, comúnmente, pensamos. Está bien lo que hemos hecho, pero debemos ir más allá. 

Quizás, con la humildad del caso, este sea su planteamiento principal.

Queda claro que Japón está construyendo una red de países con los cuales aliarse, hacer sinergia como dice el profesor, de tal manera que pueda tener brazos de extensión para la colocación de sus bienes y servicios, pero a cambio transferencia tecnologica, ayudar a construir una cadena de valor vinculada a productos naturales con valores agregado. 

Si esto es sueño como pudieran pensar muchos, no lo parece tanto porque el mismo profesor recomienda mirar las experiencias de México y de Costa Rica donde esa cadena de valor se ha constituido a partir de productos con valor agregado en la manufactura, el factor diferenciador para ser más competitivo en el mercado. 

Mira la relación entre países de América y Asia Pacifico como dos grandes ejes de integración. Uno "de jure" con acuerdos comerciales y otro "de facto", el propio espacio de Asia Pacífico.

Dicho de otro modo, Japon mira el ASEAM, ese gigantesco grupo de paises asiáticos que se interrelacionan económica y comercialmente, pero en diferentes grados de intensidad, tal como como lo mostró a medio millar de exportadores que se reunieron con las autoridades diplomáticas y líderes del gremio exportador.

Por donde se le mire, Asia Pacífico apunta a convertirse en un mercado único que está en gestación. Todos unidos por las inversiones, servicios, propiedad intelectual, política competitiva, facilitación de comercio, cooperación: China, Corea, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Malasia Tailandia y otra decena de países, todos juntos. Hay ahi operaciones de compra venta de bienes y servicios por 40.000 billones de dólares.

Dice el doctor Mikio Kuwayama. No basta -iniste- firmar tratados de libre comercio sino articular nuevas estrategias para captar todo el potencial de Asia Pacífico. No hay que olvidar que pronto Japon y China firmarán un Tratado de Libre Comercio. 

Si todo Asia se va a integrar en algun momento, por qué tiene que firmar TLC con otras economías. Puede ser por un lento avance en el ámbito multilateral, por razones defensivas (caso Mexico-Japon), por razones de promoción regional, comenta el conferencista.

Sumado a todo eso, juega un rol importante la construcción en los países aliados de redes de cadenas de valor, por ejemplo, en los sectores maquinaria, electronica, automotriz y comercio de partes y piezas. 

Con el correr del tiempo, 140 años ya, las relaciones entre Japón y Perú se han visto fortalecidas. Y al escuchar a este renombrado académico -invitado por la embajada de Japón en Perú- me doy cuenta que ha terminado un ciclo de firma de tratado de libre comercio y ha comenzado uno nuevo de integración multilateral. 

Como dice Juan Varilias, presidente de Adex, estamos pasando de la celebración de acuerdos bilaterales a acuerdos multilaterales, a través de dos plataformas fundamentales: Acuerdo Transpacífico y Asia Pacifico.

Las relaciones con los países no se debe mirar en pareja, entre dos. Si antes dos eran necesarios para bailar el tango, ahora se necesita que entren al baile más de dos países. 

La lógica de Japon, me doy cuenta, no es la misma que Estados Unidos, China, Corea. Se ve esto en los propios textos de los acuerdos comerciales que suscribe con sus pares. 

En la estación de preguntas, después de la intervención de los panelistas, le pregunté si era posible que Japón pudiera financiar planes de negocios en Perú en el campo de la agricultura y si estaba dentro del Plan de gobierno nipón la transferencia de tecnologia para acceder a conocimiento nuevo y convertir al Perú en un país industrial capitalizando su ingreso a Asia Pacífico.

El doctor Kuwayama me respondió que veía al Perú con potencial, con base para una cadena de valor y con poder de enlace para unirse con países que tienen acuerdos comerciales con Asia, nexos que también podrían convertirse en imán para dar oportunidaes a los países vecinos que no tienen aun tratados de libre comercio con otros países.

Ve, por último, con buenos ojos dentro de la plataforma Asia Pacifico la unión de Peru, Chile, Colombia y México. 

Para Juan Varilias, Presidente de ADEX, Japón puede ser la gran plataforma para la industrialización del Perú. Su tecnologia puede ayudar a cambiar la matriz exportadora en en las principales actividades económicas del país.

Japon invierte más que China en América Latina. Compra minerales, principalmente cobre y es uno de los principales compradores de alimentos en el mundo. Con excepción de Brasil y Chile, Perú no tiene capitales significativos del pais oriental. Tampoco una oferta exportable de productos alimenticios donde está por hacer. ¡Qué esperamos!

INTELIGENCIA ECONOMICA: MOVIDAS ESTRATEGICAS DE PERU...LO QUE SE VIENE

INTELIGENCIA ECONOMICA: MOVIDAS ESTRATEGICAS DE PERU...LO QUE SE VIENE

JESUS JIMENEZ LABAN

Este documento aspira a brindar una nueva visión del Perú en el mundo y alertar a los empresarios y emprendedores acerca de las nuevas oportunidades que brinda el mundo, pese a estar en crisis.

A río revuelto, ganancia de pescadores.

En un futuro próximo el Perú tendrá que aprovechar todo el potencial del vigente tratado con la Union Europa porque habra mucho mas acceso preferencial con arancel 0 para nuestros productos, a diferencia del Sistema generalizado de preferencia - SGP que solo cubrio el 10%

Desde el año 1998 el Peru gana en crecimiento a Chile. Según prospectivas recientes, Peru será el cuarto pais a nivel mundial en crecimiento durante los años 2012-2017, Chile octavo, Colombia 12vo y México ocupa puesto 16 delante de Brasil

Sin embargo, viéndolo de manera deportiva, veo que Chile está muy activo en la negociacion de un tratado con Indonesia y Tailandia y la Asociacion Transpacífica. Y piensa profundizar el TLC con Turquia. Espera que entre en vigor este año TLC con Vietnam que se aprobo el marzo de 2012.

Piensa ampliar de 300 a 3000 los productos de exportación con la India. Y fortalecerse en Asia Pacifico.

¿Qué esperamos nosotros con las firmas de los acuerdos comerciales? Algunos sugieren poner el ojo y profundizar las relaciones en Japon, Corea del Sur, Tailandia, Singapur, Indonesia, Turquia, Malasia, Vietnam, países con los cuales ya tenemos acuerdos.

Claro, no estoy sugiriendo ver a Chile como un enemigo. Puede ser, más bien, un aliado estratégico dentro de los alcances de la Alianza del Pacífico. Las inversiones chilenas en Peru alcanzan los US$ 11.000 millones, en tanto que las inversiones peruanas en el pais del sur llegan a US$ 5.000 millones 

La forma de hacer negocios con Chile debe cambiar, dicen los observadores.

Se puede producir una gran sinergia si trabajamos juntos Peru, Chile, Colombia y México. Pueden sus agencias hacer una trabajo de desarrollo conjunto: Proexport,Promperu,Proinversion,Prochile, Promexico 

Cada uno de estos países tiene mercados de oportunidades para nuestros productos. No hay que olvidar que en el 2011 las Exportaciones fueron de US$ 533,000 Millones, sumando las fuerzas de los cuatro países

Un experto me hizo notar hace poco, por ejemplo, que Chile tiene una red con un supermercado ruso que tiene 2,500 puntos de ventas. Se puede colocar ahí nuestros productos: frutas, hortalizas, pescados etc.

Otro aspecto a tener en cuenta. El crecimiento economico que tiene Brasil depende y dependerá de la demanda que genere China. China representa cerca del 18% de las exportaciones de Brasil. El 40 por ciento de los envios de Argentina van para Brasil. Argentina se beneficia del incremento de la demanda de bienes por parte de Brasil.

Por su parte, México que exporta el 80 por ciento de su produccion a Estados Unidos, ha comenzado a diversificarse con sus productos en dirección hacia América Latina. 

¿Qué esperamos para sacarle lustre al acuerdo comercial Perú-Mexico? Nítidamente, hay ahí oportunidades para los textiles y las maderas, asi como para exportar alimentos y bebidas. Por ejemplo el grupo Añaños ya se posicionó con su bebida Big Cola.

Este es un momento en que los países empiezan a diversificarse. Quiérase o no, los mercados tradicionales que generaban demanda -Estados Unidos y la Unión Europea- no andan bien economicamente. 

Sin dejar a nuestros tradicionales socios, hay que salir a otros mercados, aprovechando los alcances de los Tratados de Libre Comercio y hacer alianzas con contrapartes que signifiquen mercados seguros. Y todo parece indicar que la brujula apunta hacia Asia Pacifico. 

¿Qué tiene que hacer el Perú para capitalizar estas tendencias y adelantarse a la competencia? Moverse en la dirección de un país emergente líder.

No hay que olvidar que Perú tiene un PBI de US$ 200.000 (2012), pero el año 2022, el PBI será de US$ 450.000. Por ahora, impulsa el crecimiento un fuerte consumo. Perú tiene una poblacion joven, 50 por ciento con menos de 25 años.

Puede haber mil detalles, pero la prioridad es dejar de ser progresivamente un país vendedor de productos primarios y convertirse en exportador de productos industriales. Tenemos que salir al mundo, ponernos en vitrina, apurar las misiones comerciales, agilizar la transferencia tecnológica y encontrar nuevos mercados. Y punto.

CANCILLER RONCAGLIOLO PIDE ESPERAR CON SERENIDAD Y RECIBIR CON MADUREZ FALLO DE LA HAYA

CANCILLER RONCAGLIOLO PIDE ESPERAR CON SERENIDAD Y RECIBIR CON MADUREZ FALLO DE LA HAYA

JESUS JIMENEZ LABAN

Peru respondió a la pregunta del magistrado la Corte de La Haya, Mohamed Bennouna, sobre la Declaración de Santiago de 1952

Tras los alegatos presentados por los abogados de la parte peruana, el canciller peruano Rafael Roncagliolo resumió así dicha respuesta. 

“La posición del Perú ha quedado muy clara: la Declaración de 1952 estableció una política marítima internacional conjunta que contribuyó de manera decisiva a la formación del nuevo derecho del mar y a la ocupación de los Estados dignatarios en ese año era proclamar los límites exteriores de las 200 millas con el fin de proteger los recursos naturales contenidos en esa área, no era establecer límites laterales”, manifestó.

Por consiguiente, no existe tratado de límites marítimos entre Perú y Chile por o que corresponde a la Corte establecer el limites de acuerdo al derecho internacional, algo que los abogados internacionales del Estado peruano han repetido en la Corte de manera coherente, contundente.

El canciller Roncagliolo invocó también al país esperar con serenidad el fallo de la Corte. y recibirlo con madurez. 

El fallo pondrá fin a una controversia juridica entre dos países donde pesan interes compartidos. Tras el fallo, sea cual fuere, se espera que ambos países construyan una relación bilateral, de respeto mutuo, de cooperación y voluntad de integración

LO QUE ESPERAN PERU Y CHILE SOBRE PREGUNTA QUE HIZO CORTE DE LA HAYA

LO QUE ESPERAN PERU Y CHILE SOBRE PREGUNTA QUE HIZO CORTE DE LA HAYA

JESUS JIMENEZ LABAN

No. Pese a su repetidos intentos, Chile no ha podido derrumbar los alegatos de Perú. Los juristas que defienden la causa chilena no han afectado la posición defendida por los abogados peruanos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). No se ha demostrado la existencia de un tratado de límtes. 

La parte chilena se ha referido por espacio de seis horas en sus alegatos a fuentes secundarias, acumulación de prácticas tratando de ratificar su argumento principal: que la Declaración de Santiago, de 1952, es un tratado de límites marítimos, algo que ha sido rebatido por Perú.

-Declaracion de Santiago no tiene naturaleza de acuerdo limítrofe

Aun cuando hubiera sido suscrita esa declaración con tres países, -señala el analista internacional Farid Kahhat-, la demarcación de límites martimos -corazón de esta causa en La Haya- es un asunto que compete sólo a dos Estados. Queda claro que la Declaracion de Santiago no tenía naturaleza de acuerdo limitrofe. Si no fuera así, siguiendo a Kahhat, ¿por que entonces Perú y Ecuador firmaron en el 2011 un tratado explícito de delimitación marítima" 

“Perú tuvo la argucia de firmar un acuerdo de límites con Ecuador y ese país no alegó, en ningún momento, que ya existía un tratado al respecto. Perú y Ecuador tienen un tratado inscrito como tal en las Naciones Unidas, lo que no ocurre en el caso Perú-Chile”, apunta con propiedad y conocimiento el analista. 

De este modo, viendo friamente las cosas, los argumentos de la parte chilena, no han demostrado que exista un tratado de límites, no ha podido desvirtuar el Punto Concordia como elemento de futura delimitación marítima ni ha desarmado los derechos del Perú sobre el denominado "triángulo exterior" 

Es más, Chile no ha podido demostrar que "el punto 4 de la Declaración de Santiago –como afirma– haya establecido un límite marítimo por el paralelo entre los dos países”. 

En suma, puede Chile, como lo hizo ayer, decir mil cosas en relación a supuestos límites, exhibición de documentos o acumulación de prácticas. Pero ninguno toca el tema de fondo: que existe tratado de limite maritimo. 

-Los límites no se presumen, son tratados

Este no es un comentario personal. Es el temperamento de nuestros diplomáticos que están preparando en su Bunker una cerrada defensa para la próxima semana.

Una frase corta, pero contundente, del Agente de Perú, embajador Allan Wagner, lo dice todo: “Los límites no se presumen, son tratados”

El equipo jurídico chileno han mostrado el libro de Educacion Primaria de Peru "Escuela Nueva", en el que supuestamente señala los límites maritimos en base al paralelo y desde el Hito No 1, pero sobre el tema ya Rodman Bundy, abogado del Estado peruano, lo aclaró. 

“No existe ni un único mapa oficial publicado por el gobierno de Perú en el que se haya representado una frontera marítima con Chile”, comentó. Adelantó, incluso, que por ello el demandado presentaría mapas de textos escolares. 

La defensa de Chile se valió también de documentos y casos prácticos en los que supuestamente hay un reconocimiento por Perú de una delimitación marítimoa. Se refierió a que Chile arrestó 309 buques peruanos por pasar la frontera. Dijo que estas detenciones prueban que se respetaban los límites marítimos establecidos en el Hito N° 1.

Pero el mismo Rodman Bundy, abogado del Estado peruano, ha explicado que Chile olvidó mencionar que de las 309 naves pesqueras detenidas, solamente 14 ocurrieron antes del memorándum de 1986. Dicho documento -con propuesta para ver la frontera maritima por delimitar- consigna la reunión entre el embajador peruano Juan Miguel Bákula, y el canciller chileno de ese entonces.

Frente a este cúmulo de supuestas pruebas que Chile ha presentado, el Canciller peruano, Rafael Roncagliolo ha dicho que las exposiciones no ha mellado la solidez de la posición peruana. 

“El límite marítimo tiene que ser expreso, no se puede presumir, y debe constar en un tratado específico que Chile no ha podido exponer”, dijo tal como lo exige el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte de La Haya.

“Ni la Declaración de Santiago de 1952 ni el Convenio de la Zona Especial de 1954 y menos aún los arreglos prácticos de 1968 y 1969 constituyen tratados de límites marítimos entre Chile y el Perú”, manifestó.

Además, el canciller peruano citó la jurisprudencia de la CIJ, en los casos de delimitación marítima entre Nicaragua y Honduras, y entre Nicaragua y Colombia, en los que la corte señaló que el establecimiento de un límite marítimo permanente "es un asunto de la mayor importancia y un acuerdo no puede ser fácilmente presumido".

La posición peruana es que ante la ausencia de un límite marítimo convenido por las partes, corresponde -como dicen diplomáicos peruanos- que la corte lo establezca de acuerdo al derecho internacional" y que en opinión de Lima es "trazando una línea equidistante desde el punto Concordia".

Vistas así las cosas, los equipos jurídicos de Perú y Chile van a una segunda ronda de alegatos, los mismos que deberá responder una pregunta planteada por uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el magistrado Mohamed Bennouna, sobre las implicancias de la Declaración de Santiago de 1952.

La interrogante que deberán responder la próxima semana los equipos jurídicos de Perú y Chile es sobre si consideran que en 1952 se pudo proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusiva sobre el mar, que baña sus costas hasta una distancia mínima de 200 millas.

-Lo que esperan Perú y Chile

Respecto a la pregunta de uno de los magistrados de la Corte de La Haya, un diario local recoge la opinion del ex canciller chileno, Migual Scheitzer, quien afirma que la pregunta es favorable a la posición de un país.

Sin embargo, Daniel Parodi historiador y especialista en relaciones peruano-chilenas, dice: “No me parece una pregunta con la intención de favorecer al Perú, me parece una pregunta cuya respuesta favorecerá al Perú”

Por su parte, el internacionalista peruano Juan Velit consideró que el cuestionamiento del juez marroquí busca que Perú y Chile “sinceren su posición, den respuestas mucho más transparentes, claras”.

“No favorece a nadie. Lo que favorece es al derecho, porque va a esclarecerse algunas inquietudes, algunos problemas”

La misma fuente destaca la publicación de un articulo en "The Economist" en el sentido que Chile estaría esperando un fallo "salomónico", tras recordar la publicación británica que la resolución de la corte en el caso colombo–nicaragüense implica una “solución equitativa”.

Sea como fuere, el canciller Rafael Roncagliolo pidió tener serenidad y tranquilidad, evitando así caer en triunfalismos.

LOS LIMITES NO SE PRESUMEN, SON TRATADOS

LOS LIMITES NO SE PRESUMEN, SON TRATADOS

JESUS JIMENEZ LABAN

No. Pese a su repetidos intentos, Chile no ha podido derrumbar los alegatos de Perú. Los juristas que defienden la causa chilena no han afectado la posición defendida por los abogados peruanos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). No se ha demostrado la existencia de un tratado de límtes.

La parte chilena se ha referido por espacio de seis horas en sus alegatos a fuentes secundarias, acumulación de practicas tratando de ratificar su argumento principal: que la Declaración de Santiago, de 1952, es un tratado de límites marítimos, algo que rebatido por Perú.

Aun cuando hubiera sido suscrita esa declaración con tres países, -señala el analista internacional Farid Kahhat-, la demarcación de límites martimos -corazón de esta causa en La Haya- es un asunto que compete sólo a dos Estados. Queda claro que la Declaracion de Santiago no tenía naturaleza de acuerdo limitrofe. Si no fuera así, siguiendo Kahhat, ¿por que entonces Perú y Ecuador firmaron en el 2011 un tratado explícito de delimitación marítima"

"Perú tuvo la argucia de firmar un acuerdo de límites con Ecuador y ese país no alegó, en ningún momento, que ya existía un tratado al respecto. Perú y Ecuador tienen un tratado inscrito como tal en las Naciones Unidas, lo que no ocurre en el caso Perú-Chile", apunta con propiedad y conocimiento el analista.

De este modo, viendo friamente las cosas, los argumentos de la parte chilena, no han demostrado que exista un tratado de límites, no ha podido desvirtuar el Punto Concordia como elemento de futura delimitación marítima ni ha desarmado los derechos del Perú sobre el denominado "triángulo exterior"

Es más, Chile no ha podido demostrar que "el punto 4 de la Declaración de Santiago –como afirma– haya establecido un límite marítimo por el paralelo entre los dos países".

En suma, puede Chile, como lo hizo ayer, decir mil cosas en relación a supuestos límites, exhibición de documentos o acumulación de prácticas. Pero ninguno toca el tema de fondo: que existe tratado de limite maritimo.

Este no es un comentario personal. Es el temperamento de nuestros diplomáticos que están preparando en su Bunker una cerrada defensa para la próxima semana.

Una frase corta, pero contundente, del Agente de Perú, embajador Allan Wagner, lo dice todo: "Los límites no se presumen, son tratados"

El equipo jurídico chileno han mostrado el libro de Educacion Primaria de Peru "Escuela Nueva", en el que supuestamente señala los límites maritimos en base al paralelo y desde el Hito No 1, pero sobre el tema ya Rodman Bundy, abogado del Estado peruano, lo aclaró.

"No existe ni un único mapa oficial publicado por el gobierno de Perú en el que se haya representado una frontera marítima con Chile", comentó. Adelantó, incluso, que por ello el demandado presentaría mapas de textos escolares.

La defensa de Chile se valió también de documentos y casos prácticos en los que supuestamente hay un reconocimiento por Perú de una delimitación marítimoa. Se refierió a que Chile arrestó 309 buques peruanos por pasar la frontera. Dijo que estas detenciones prueban que se respetaban los límites marítimos establecidos en el Hito N° 1.

Pero el mismo Rodman Bundy, abogado del Estado peruano, ha explicado que Chile olvidó mencionar que de las 309 naves pesqueras detenidas, solamente 14 ocurrieron antes del memorándum de 1986. Dicho documento -con propuesta para ver la frontera maritima por delimitar- consigna la reunión entre el embajador peruano Juan Miguel Bákula, y el canciller chileno de ese entonces.

Frente a este cúmulo de supuestas pruebas que Chile ha presentado, el Canciller peruano, Rafael Roncagliolo ha dicho que las exposiciones no ha mellado la solidez de la posición peruana.

"El límite marítimo tiene que ser expreso, no se puede presumir, y debe constar en un tratado específico que Chile no ha podido exponer", dijo tal como lo exige el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte de La Haya.

"Ni la Declaración de Santiago de 1952 ni el Convenio de la Zona Especial de 1954 y menos aún los arreglos prácticos de 1968 y 1969 constituyen tratados de límites marítimos entre Chile y el Perú", manifestó.

Además, el canciller peruano citó la jurisprudencia de la CIJ, en los casos de delimitación marítima entre Nicaragua y Honduras, y entre Nicaragua y Colombia, en los que la corte señaló que el establecimiento de un límite marítimo permanente "es un asunto de la mayor importancia y un acuerdo no puede ser fácilmente presumido".

La posición peruana es que ante la ausencia de un límite marítimo convenido por las partes, corresponde -como dicen diplomáicos peruanos- que la corte lo establezca de acuerdo al derecho internacional" y que en opinión de Lima es "trazando una línea equidistante desde el punto Concordia".

Vistas así las cosas, los equipos jurídicos de Perú y Chile van a una segunda ronda de alegatos, los mismos que deberá responder una pregunta planteada por uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el magistrado Mohamed Bennouna, sobre las implicancias de la Declaración de Santiago de 1952.

La interrogante que deberán responder la próxima semana los equipos jurídicos de Perú y Chile es sobre si consideran que en 1952 se pudo proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusiva sobre el mar, que baña sus costas hasta una distancia mínima de 200 millas.

Perú tendrá la opción de responder primero, al corresponderle exponer el martes 11 la réplica a los argumentos chilenos, y el equipo del país trasandino hará lo propio el viernes 14.

EN SEGUNDA RONDA DE ALEGATOS, PERU Y CHILE DEBERAN RESPONDER A PREGUNTA DEL JUEZ DE LA HAYA

EN SEGUNDA RONDA DE ALEGATOS, PERU Y CHILE DEBERAN RESPONDER A PREGUNTA DEL JUEZ DE LA HAYA

JESUS JIMENEZ LABAN

Como parte de la defensa chilena, el equipo jurídico insistió en que hay un acuerdo que define frontera maritima desde hace tiempo y cuestiona que Peru pretenda supuestamente "sustituir una frontera convenida por otra".

La primera ronda de alegatos por la contraparte chilena dice todo lo contrario a la posición peruana. Esto se veía venir no sólo por la naturaleza del juicio mismo -argumentos y contraargumentos- sino por anuncios previos de esta ronda, según nota anterior.

Esta vez los abogados de la parte chilena se han centrado en aspectos relacionados a la Declaración de Santiago de 1952. 

Por un lado, entre otros puntos, el agente Pierre-Marie Dupuy sostuvo que en la Conferencia de Lima de 1954, la delegación peruana trató de hacer anotar en las actas oficiales que compartía la posición de Ecuador, la cual manifestaba que Chile, Perú y Ecuador ya habían establecido en 1952 sus fronteras marítimas en la Declaración de Santiago.

"En el año 2005 —dijo el abogado— Perú “se atrevió a tomar el riesgo” de una postura aislada abandonando así una “postura consensual” que mantuvo tanto tiempo sobre la naturaleza jurídica de la Declaración de Santiago y de su alcance", esto lo que recoge la prensa local de estas exposiciones en La Haya.

Por su parte, el abogado australiano James Crawford, que integra la delegación chilena en La Haya, dijo que utilizando la zona marítima que establece la Declaración de Santiago (1952), "Perú ha ejercido soberanía y jurisdicción sobre la plataforma continental en particular para la exploración y extracción de hidrocarburos".

El litigante argumentó que Perú se ha beneficiado desde el punto de vista económico, diplomático y político, al haber convenido las fronteras marítimas con sus vecinos, Chile y Ecuador.

De acuerdo con la posición peruana, la Declaración de Santiago no puede ser considerada un tratado de límites, ya que su objetivo fue la conservación y protección de sus recursos naturales y reglamentar su aprovechamiento a fin de obtener las mejores ventajas para los países firmantes.

Sin embargo, Chile basa su defensa en que ese documento y en particular su artículo 4 definieron un tratado de límites que, según su posición, fue ratificado por los usos y las costumbres y otros documentos no oficiales.

Vistas así las cosas, los equipos jurídicos de Perú y Chile van a una segunda ronda de alegatos, los mismos que deberá responde una pregunta planteada por uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el magistrado Mohamed Bennouna, sobre las implicancias de la Declaración de Santiago de 1952.

¿Consideran ustedes, en tanto que signatarios de la Declaración de Santiago en 1952, que podían en esa fecha, conforme al derecho internacional general, proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de las 200 millas marinas desde las referidas costas?”, es la interrogante que deberán responder la próxima semana los equipos jurídicos de Perú y Chile.

Perú tendrá la opción de responder primero, al corresponderle exponer el martes 11 la réplica a los argumentos chilenos, y el equipo del país trasandino hará lo propio el viernes 14.

PERU: CHILE NO PUEDE DEMOSTRAR QUE EXISTE TRATADO DE LIMITES MARITIMOS

PERU: CHILE NO PUEDE DEMOSTRAR QUE EXISTE TRATADO DE LIMITES MARITIMOS

JESUS JIMENEZ LABAN

No puede. Chile no pudo demostrar la existencia de un tratado de límites con Perú. Queda con ello demostrada la solidez de los argumentos de Perú y un equipo jurídico de primerísima línea.

Este equipo que aparece en la foto se prepara intensamente, dicho sea de paso, para dar respuesta a los contraargumentos chilenos en un segundo round, según medios locales. Es clave escuchar a los abogados chilenos lo que dicen el jueves 6 y viernes 7 de Diciembre.

Tras asistir a una sesión de gabinete en Palacio de Gobierno encabezada por el presidente Ollanta Humala, el Canciller peruano, Rafael Roncagliolo volvió a decir: "No existe un tratado de límites marítimos con Chile, pedimos a la CIJ que establezca dicho límite en aplicación del derecho internacional"

Pero, ¿por qué, según el Canciller peruano, no se ha demostrado la existencia de limites maritimos entre Perú y Chile?

La respuesta del Canciller es clarísima: El "derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) han establecido que los límites maritimos entre Estados no pueden ser supuestos o presumidos sino que tienen que constar en tratados de límites que tienen este propósito explícito de establecer límites marítimos, lo que no existe entre Perú y Chile".

Durante su presentación de hoy, la parte chilena intentó demostrar que dichos documentos constituyen un tratado formal de límites. Mañana continuará su exposición. 

Hay que reconocer, como lo ha hecho Roncagliolo el "tono alturado" del agente del Gobierno a Chile así como la calidad intelectual de abogados de ese país. 

Eso no quita la demostración clarísima con base jurídica que los convenios pesqueros suscritos en 1952 y 1954 no son tratados de límites como sostiene Chile, tal como sustentó el equipo juridico de Perú

Del mismo modo es sólida la posición peruana -siguiendo a AFP- "sobre sus "derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y más allá de las 200 millas de la costa de Chile"

De manera que todo el equipo jurídico está mentalizado para ganar el pleito y hay que decirlo sin triunfalismo. Pero hay que mantener la serenidad. Hay que esperar hasta mediados de 2013 la sentencia que será definitiva e inapelable.