VIVIENDO LA NOTICIA CON CNN

VIVIENDO LA NOTICIA CON CNN

JESUS JIMENEZ LABAN

¡Sorprendente la nueva programación de CNN en español!  Creo que a todos nos ha tomado por sorpresa.  Y bien vale la pena aprender las lecciones y detectar los errores para hacer las cosas bien y no meter la pata.

Cuando el 22 de Noviembre de 2010 se dio el lanzamiento de una nueva programación de CNN en español bajo el slogan paraguas “Vive la Noticia”, me interesó conocer a la ejecutiva  y al equipo de periodistas que está detrás del cambio de fisonomía de esta poderosa red lanzada el 17 de marzo de 1997 para convertirse en la primera cadena televisiva de 24 horas de CNN en un idioma diferente al inglés y que cuenta ahora con una base de suscriptores de 25 millones de hogares en América Latina y a casi 5 millones de hogares en Estados Unidos-

Cynthia Hudson, gerente general de la empresa, sabe lo que quiere hacer.  De hecho, quien quiere operar un cambio, nunca lo hace a medias.  A veces es necesario producir un efecto de shock –con sacudidas del recurso humano y en la opinión pública- para posicionar el concepto mayor, en este caso Evolución

Por ello, no debe extrañar si hay en este momento gente con stress en los sets de televisión, intentos de migración de una red a otra y de pensar aún en nuevos cambios en el recurso humano que siempre es y será el activo más valioso de una organización.  Y no debe extrañar –insisto- porque los cambios de programación, por lo general vienen acompañados de ansiedad de los conductores, técnicos y personal de planta, de inseguridad laboral y de cambio de personas a medida que se midan los nuevos resultados de la programación.

Sin embargo, aquí lo que está en juego parece ser el patrimonio de los accionistas.  De manera que hay que volver a entender que nada es eterno (menos en formatos de televisión), que la audiencia migra velozmente hacia las redes sociales (nuevos competidores agazapados o escondidos, pero que causan estragos) y que la televisión batalla despiadadamente para recuperar el terreno que le ha ganado la red.

La cobertura, producción, difusión y distribución de noticias es un negocio de desarrollo de contenidos, con las mismas características de cualquier otra empresa que busca utilidad legítima.  Si los accionistas han puesto su dinero y designado a directores y gerentes para que lo administren bien y generen renta, es bastante obvio que van a querer mantener su nivel de ventas en el mercado -y si se puede, mejorarlo-, de manera que CNN en español ha dado, a mi modo de ver, un salto a la garrocha para vencer el obstáculo del inmovilismo y el adormecimiento.

Ciertamente, el impacto ha sido a todo nivel, incluyendo la renovación de los estudios en Atlanta y la primera transmisión desde el nuevo centro de producción en Miami.   Nuevos rostros, nuevas experiencias y nuevos estilos de presentar noticias en televisión, algo que sin duda han puesto en aprietos a la competencia que más tarde o más temprano afilará cuchillos –si no lo ha hecho ya- en el cable, en la red y la publicidad.  

La televisión por cable no ha asimilado bien- por lo menos en un primer momento- el nuevo formato.   Se deduce ello de los iracundos y francos mensajes y opiniones puestas en el muro de Twitter, Facebook a I Report CNN.  Pero esto parece ser temporal en la medida que los nuevos contenidos de la programación vayan ajustándose a los televidentes y los cibernautas, según los horarios, los intereses y los sucesos del momento.

Lo que no entendió  la gente –esta será una pregunta para la ejecutiva y periodista Cynthia Hudson- es por qué los íconos serios de la programación anterior, están siendo menos expuestos o han desaparecido de sus horarios habituales (Patricia Janiot, Daniel Viotto, Gabriela Frias y mucha gente valiosa).  Gran error, comentaron muchos en un inicio.  Su imagen estaba íntimamente aliada con los contenidos políticos, económicos, financieros, culturales, sociales, artísticos, científicos, tecnológicos.

Sin embargo, los tres programas más reconocidos de CNN en Español extendieron su espacio a una hora: Directo USA (conducido por Juan Carlos Lopez) que se ve ágil con tono conversacional, noticias distribuidas en 7 bloques y contenidos cuidadosamente seleccionados.  Asimismo,  Encuentro (por Claudia Palacios), Nuestro Mundo (a cargo de Patricia Janiot), además de Panorama Mundial (conducido por los presentadoras Janiot y Fernando del Rincón.

Por supuesto, un rasgo característico de sus nuevos programas es el uso de la entrevista y su interactividad con apoyo de las redes sociales, el choque de opiniones y el énfasis en las buenas obras protagonizadas por los nuevos héroes en el programa de Ismael Cala, una conversación cercana y reveladora con los personajes que hacen noticias.

La más grande cadena de noticias cuenta con una programación destinada a la mujer moderna.   “Notimujer”  destaca no solo su actividad domestica sino también profesional y empresarial.   No está ausente el “Choque de Opiniones”, debate dinámico conducido por Juan Carlos Lopez.  En la confrontación está la luz a los ojos y oídos de los televidentes.  Asimismo, Mirador Mundial, el noticiero de los fines de semana, pasa a ser conducido por el presentador Camilo Egaña.  Aun no se ve “Archivos” para recodar la historia y no repetir los mismos errores.   Hay también mucha audiencia en la medicina,  los deportes, el cine, en lo urbanístico y lo ecológico.  

El nuevo formato rompe con la tradición de dar la noticia en desarrollo hora tras hora.  La repetición de la noticia y su desarrollo a lo largo y ancho de la programación fue la característica original de CNN.  Eso no va más, sólo algunos avances.  El cambio es nada más la primera fase de la transformación anunciada el pasado mes de octubre, que continuará en los meses que siguen.

Da la impresión que se ha optado por lo más urgente –recuperar sintonía en todos los segmentos- y se ha marginado lo importante –el peso político, financiero, cultural diario del acontecer local y mundial, por lo menos en su versión repetitiva de Lunes a Viernes, dejando la ampliación de la noticia para los sábados y los domingos.

El objetivo mayor está claro, captar, cueste lo que cueste, los 50 millones de hispanos y para ello un buen comienzo es capitalizar el asta ondulada  de la Ñ en su nuevo logo, reemplazando CNN en español por CNN Vive la Noticia + el asta ondulada porque se está presentando con una novedosa campaña de mercadeo con una nueva programación hecha por españoles para hispanos.  ¿Podrá la red devolverle sus televidentes?  Habrá que ver ¡Bienvenida CNN a la competencia!

COMO ASEGURAR EL NEGOCIO

COMO ASEGURAR EL NEGOCIO

JESUS JIMENEZ LABAN

La seguridad es algo urgente y necesario en un negocio internacional.  Hay muchas maneras de asegurar una operación comercial, pero vale mencionar lo fundamental.  

Como se sabe en un negocio local la factura no es un ninguna garantía de pago, a no ser que esté unida a una pagaré o letra.  Por eso, muchas veces, el comprador deudor paga mal, tarde o nunca en la medida que el vendedor no tenga armas legales suficientes para hacer prevalecer su derecho a una cobranza.  Y la razón es que la factura no tiene mérito ejecutivo, es decir, no se puede cobrar por la vía judicial, a no ser que se entable un proceso de conocimiento que dura 2 años para que el deudor reconozca ante el juez su deuda.

Con los negocios internacionales también hay cosas de cuidado.  Por eso, los pequeños negocios de exportación trabajan con la garantía del seguro SEPYMEX y el respaldo del reaseguro SECREX para operaciones pre embarque, garantizando ante el banco el 50 por ciento de la operación pre-embarque, en tanto que la operación post embarque  se garantiza con otro seguro a fin de asegurar el patrimonio, más no las utilidades del exportador porque el reconocimiento llega al 85 por ciento.

Por supuesto existe el “factoring”, inclusive el “factoring” electrónico, pero éste es muy caro. 

La seguridad en los negocios de exportación es un asunto de primera importancia.   Incluso a la cobertura actual que alcanza la insolvencia del deudor y el incumplimiento de pago, se quiere sumar el riesgo político, se comenta en foros financieros.   A diferencia del pasado,  como se ve Portugal, Irlanda Grecia, los países quiebran y el exportador está expuesto a riesgos mayores contra los cuales debe levantar un blindaje.  

NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS

NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS

JESUS JIMENEZ LABAN

Siempre escuchamos que si hay algo que Perú requiere con urgencia es la generación de valor agregado.   Pues bien, el sitio natural para hacerlo son los Centros de Transformación, Industria, Comercialización y Servicios (CETICOS), zonas comerciales liberadas de impuestos que se iniciaron como iniciativa contra el contrabando y que después pasaron a ser plataforma de exportación de productos manufacturados con valor agregado. 

Un CETICO, una definición más adecuada, concentra una actividad de transformación que tiene al lado una zona comercial que permite comprar productos más baratos y sin impuestos.   De la misma manera, en el Aeropuerto existe una zona "Duty Free" para  venta de perfumes, licores y libros. 

De alguna forma en el futuro, muchas industrias de la Capital dependerán de los CETICOS que operan en  Ilo (Moquegua), Matarani (Arequipa) y en Paita (Piura), , toda una concentración de puertos  por actividad de transformación de productos industriales de exportación para lo cual viene en camino una nueva ley de CETICOS, cuya expectativa es que éstos se igualen  en ventajas con ZOFRA TACNA, siguiendo los lineamientos de la Organización Mundial de Comercio (OMC).    

Se puede asegurar que la firma del Tratado de Libre Comercio (Usa-Peru) es decididamente ventajoso porque permite transformar productos con impuesto “0” y exportarlos con arancel “0”, ventaja única que tiene este acuerdo de promoción comercial que lo diferencia enormemente de los tratados con China, Japón y la Unión Europea.  


Analistas sugieren recordar que el recorrido que sigue una mercancía entre Perú y Estados Unidos está compuesto por dos rutas. Por un lado, la primera ruta, parte de Perú pasando por el Canal de Panamá hacia el puerto de Miami, terminal caro.  Por otro lado, la segunda ruta, hacia Long Beach, puerto tambien caro y altamente saturado por el movimiento comercial procedente de Asia.   Aun así queda el transporte multimodal de carga que comprende en una misma logística Canada, Estados Unidos y México en la ruta del NAFTA,.

La construcción de las interoceánicas de Brasil, dinamizarán más estos centros porque estas vías exigen la creación de nuevos puertos.  Así en lugar de entrar los productos desde el puerto Miami a Brasil, pueden éstos entrar por los de Paita en el norte o por Tacna en el sur peruano.   Hay quienes sostienen que es mejor capitalizar las oportunidades del sur a través de los estados de Acre y Rondonia (Brasil-IIRSA/Sur).

Aquí se ve venir una migración de industrias y comercios de Lima a estos centros de desarrollo para actividades de transformación en competencia o en alianza con empresas de otros países vecinos como Ecuador, Colombia, Venezuela, Bolivia y Chile y Brasil, 

Todo el mundo se dedica a transformar productos para exportación.  Como se sabe transformar productos y exportarlos es equivalente “0” impuestos.  Transformarlo y venderlo dentro del territorio, paga impuesto de ley lo mismo que cuando se tiene que repatriar capitales.  

¿QUIEN PUEDE ABRIR LA PUERTA DE UN BANCO?

¿QUIEN PUEDE ABRIR LA PUERTA DE UN BANCO?

JESUS JIMENEZ LABAN

Resulta increíble para muchos empresarios del exterior tener acceso en Europa a un préstamo bancario con 1 por ciento de tasa de interés anual, en tanto que en Estados Unidos el costo financiero asciende a 0.5 por ciento.  Este costo de financiamiento casi inexistente se debe, desde luego, a la enorme crisis financiera internacional.

En el Peru se vive tiempos de normalidad, aunque con créditos aun súper caros para las pequeñas empresas,  Aún así éstas  ha visto reducir las tasas de 130 por ciento anual a 40 por ciento.   Es un problema ser pequeño porque el costo del dinero es elevadísimo.   

Viendo la solución –dejar de lado los obstáculos- pocos pequeños empresarios conocen de la gran utilidad que tiene la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE) no sólo como fuente de orientación e información, sino como vía de aseguramiento y financiamiento. 

COFIDE se inició como banca de primer piso, paso luego a ser banca de segundo piso y ahora sin perder su segunda condición, se ubica en los servicios de “factoring”, seguros de gas, aseguramiento y financiamiento empresarial.

Se recomienda estar siempre con información fresca, no impresionarse con  el primer cliente de la feria y no demorar demasiado la operación de exportación para no sufrir aumento del costo financiero. Cualquier pequeño empresario -con un proyecto bien hecho y sustentado  para lo cual se ha  capacitado por las mañanas todos los martes y jueves-, puede obtener la recomendación de COFIDE ante un banco privado, según fuentes familiarizadas con la situación.

COFIDE no presta de manera directa a sus clientes pero si puede dar buenas referencias, especialmente cuando evalúa RUC, ingresos, solvencia patrimonial e historial crediticio serio (no Infocorp) de la empresa interesada en un financiamiento.  Para la pequeña empresa, su capacidad máxima de financiamiento es de 3 millones de dólares.  Juega también un papel importante en SEPYMEX como garantía para un negocio de exportación y con el respaldo de un reaseguro, SECREX,  para consolidar la seguridad del negocio.

Puede trabajar con COFIDE cuando se entiende que el volumen es la clave del negocio  de exportación y se necesita justificar la constitución de un consorcio.     

LA EMPRESA CON FACTURAS, PLANILLAS Y LIBROS ELECTRONICOS

LA EMPRESA CON FACTURAS, PLANILLAS Y LIBROS ELECTRONICOS

JESUS JIMENEZ LABAN

Una nueva ola de digitalización invade a la autoridad tributaria siguiendo las tendencias de las tecnologías de información y comunicación (TICs).   De este modo, han pasado al formato electrónico los recibos por honorarios, las planillas electrónicas y la restitución de los derechos arancelarios.

Ahora se habla con frecuencia de facturas electrónicas y libros electrónicos, aunque ambos formatos están todavía incompletos. 

Como se sabe, la constitución de una empresa supone para efectos tributarios hacer declaraciones mensuales sobre los movimientos –compras y ventas- del negocio.  Las declaraciones que se hacen ante la autoridad tributaria deben figurar en libros físicos o libros electrónicos, según sea el caso.   Pero “electronizar” todo aún no ha sido posible.  La digitalización sólo ha llegado a unos cuantos libros, de manera que hay una tarea pendiente. 

La omisión de esta obligación –la de presentar libros- supone una multa, de manera que no es bueno esperar que la autoriad actúe de oficio para ser notificado como contribuyente en falta.  

Respecto a la factura electrónica hay que  señalar que su numeración no coincide con facturas físicas. El primer paso de los pequeños negocios es la digitalización de su sistema con las facturas para luego continuar con los libros electrónicos y otros por venir.  Las facturas electrónicas reemplazan a las físicas. 

Basta ingresar al portal electrónico, para comprobar que el sistema informático es amigable.  Este software contempla tres pasos tales como 1.- emisión de facturas, 2.- el buzón de almacenamiento (imprimir enviar reenviar) 3.-  consultas (facturas emitidas facturas recibidas)

Pero el formato aun es incompleto porque no contempla guías de remisión, notas de débito y notas  de crédito.

Aun así se reconoce el esfuerzo de digitalizar las actividades empresariales o profesionales en planillas, facturas, y libros, así como recibos por honorarios profesionales, notas y guías en general

LOS PRO Y LOS CONTRA DE LOS INCOTERMS 2010

LOS PRO Y LOS CONTRA DE LOS INCOTERMS 2010

JESUS JIMENEZ LABAN

Los inconterms son un idioma común que facilitan las prácticas comerciales importador-exportador en los negocios internacionales.  En esencia, fija tres cosas:   la responsabilidad, los costos y el punto de entrega de la mercadería.   Si un barco se hunde, se produce un siniestro, un maremoto, responsabilidad del exportador o del importador –según sea el caso- se establece de acuerdo al incoterm pactado.

Este lenguaje del comercio internacional  es un conjunto de términos de intercambio o códigos de comercio exterior que cambia cada 10 años la Organización Mundial de Comercio (OMC), de manera que para este nuevo periodo, los nuevos Incoterms 2010  entran en vigencia desde el 1 de Enero de 2011, apuntando a asegurar la entrega precisa en tiempo volumen y lugar, preservar el medio ambiente y reducir los costos portuarios.

Resumiendo, los nuevos incoterms, que se reducen básicamente se 13 (versión 2000) a 10 (versión 2010).     

Otra de las novedades de Incoterms 2010 es que no contempla vicios ocultos que tiene que ver con defecto del producto ni jurisdicción de tribunal en caso de un reclamo.  Deja a las leyes de cada país o las partes la solución en caso de queja, reclamos o conflicto.  Por ello los expertos, aduaneros y banqueros, recomienda poner atención a los detalles de los contratos. 

Si bien su aplicación  de los Incoterms 2010  no es obligatoria, habrá bancos que soliciten el nuevo formato (versión 2010), para entregar, por ejemplo, una carta de crédito, como garantía de una operación de comercio exterior.

Obliga al vendedor hacer el embarque de la mercancía hacia su destinatario aunque este hubiera llegado a destiempo.  Ya no es necesario que la mercancía pase por la borda del buque para ser considerada entregada al transportista.  Basta dejarla a bordo. 

Otra novedad es que desaparece el DAF (entrega en frontera – at frontier) y el DDU (entrega de derechos no pagados),  para dar paso al nuevo término el PAT, entregar la mercancía antes de su pase por aduanas o después de su control. 

El EXW presenta un contrasentido en la legislación tributaria de Perú.  Y es que el exportador bajo los términos arriba señalados  no exporta nada.    Es más bien  el comprador el que corre con todos los gastos de importación.  El contrasentido -según expertos aduaneros- resulta del hecho que el exportador solo cobra IGV pero no Draw Back. 

Vale recordar estos términos que resultan fundamentales en los contratos de negocios internacionales.

EXW (Ex - Works).   En fábrica.  Sinónimo de En tienda (Ex - store),  en almacén (Ex-Warehouse).   El vendedor entrega la mercancía en su propio establecimiento (fábrica, taller, almacén etc.)  Desde allí a su costo y riesgo,  el comprador lleva la mercancía a su destino (carguío de vehículo,  llenado de contenedor).  No confundir.   Este contrato no incluye almacenamiento a flote (lanchones o barcazas). 

FOB.- Libre/Franco a bordo (Free on board) El vendedor considera la mercancía entregada cuando ésta está a bordo del buque (ya no si sólo pasa la borda del buque) en puerto de embarque.   El vendedor paga los costos de embarque.  Después de que el comprador elige al porteador, contrata el transporte y paga el flete, los costos de descarga y embarque.  El comprador comunica  al vendedor el nombre del buque en que ha reservado espacio.  Si el buque falla, el comprador paga el costo adicional del vendedor por sustitución o transferencia de mercancía.

CIF Costo seguro y flete (cost, insurance and freight).-  El vendedor tiene las mismas obligaciones que en el CFR.  Además, paga seguro con riesgos y paga prima. El comprador acepta la entrega y paga descarga.   Este contrato no contempla la venta de las mercancías sino la venta de documentos de las mercancías.  Lo importante es que el vendedor prueba con documentos que las mercancías han sido embarcadas, transportadas y aseguradas.  Hay una relación directa entre comprador de un lado y el porteador y asegurador de otro.  Esto facilita al comprador demandar al porteador en caso de pérdida o daño de la mercancía.

DDP – Entregado derechos aduaneros pagados (Delievered duty paid) El vendedor entrega la mercancía en el lugar convenido (país de importación), previo despacho en aduana y pago de derechos de importación y tasas.  Si se excluye costos a favor del vendedor, debe expresarse claramente (IGV, ej.)

LOS EFECTOS DE LA FILTRACION - WIKILEAKS

LOS EFECTOS DE LA FILTRACION - WIKILEAKS

JESUS JIMENEZ LABAN

Es realmente asombroso cómo documentos clasificados de la diplomacia caen en manos de terceros.  Por eso, Estados Unidos ha condenado lo que calificó como “acción imprudente y peligrosa” de Wikileaks de divulgar informes diplomáticos que podrían poner vidas en peligro y dañar relaciones con países amigos.  ¿Hasta qué punto hay límites en la libertad de expresión cuando se trata de paz pública o seguridad del Estado?   Es esto lo que se ha puesto en debate y no hay fáciles respuestas.

Sin embargo, así como tenemos amplias facultades para revelar la verdad con responsabilidad, del mismo modo debemos ser cuidadosos en proteger la honra, la intimidad y la privacidad de las personas, cuidar de la seguridad nacional, no contribuir a alterar el orden público ni mucho menos ser caja de resonancia de terceros o contribuir sin proponerse a la degradación moral del país.

Sumados a las anteriores revelaciones, ha causado revuelo la publicación de documentos que aseguran que EEUU ejerció presión para frenar investigaciones en España por hechos relacionados a Guantánamo, lo cual fue desmentido por jueces y fiscales.  Dichos documentos que hablan también de los avances del servicio de inteligencia entre Cuba y Venezuela, y muestran que Brasil conocía de la existencia de las FARC en Venezuela y consideraba a Colombia como fuente de inestabilidad de la región.  Los mismos papeles se refieren a un tumor en la nariz del presidente Evo Morales. Hay nuevas revelaciones en camino.

De hecho, Wikileaks sigue  remeciendo los cimientos de la diplomacia poniendo al desnudo lo que pasaría por dentro en el mundo político y diplomático.  En este caso de filtración de documentos de Estado, al parecer por falta de información se pondría estar confundiendo la actuación de diplomáticos con espionaje tanto por la forma como investigan las misiones diplomáticas como por el interés en las personas que dirigen las políticas en los Estados.

Siguiendo las prácticas del derecho internacional y del derecho diplomático, lo que han hecho los diplomáticos  -reportes de sus embajadas a su Sede Central- es lo que precisamente está permitIdo hacer –dentro del cuadro de funciones- a un Jefe de Misión diplomática, vale decir, informar sobre el entorno y sobre los protagonistas, siempre y cuando hagan uso de medios lícitos.

La Convención de Viena suscrita en 1961 –una especie de biblia entre los diplomáticos de casi todo el mundo- señala como una de sus funciones en su artículo 3 de manera clara y sobria: “enterarse por todos los medios lícitos de las condiciones y de la evolución de los acontecimientos en el Estado receptor e informar sobre ello al gobierno del Estado acreditante”.  Vale recordar –siguiendo al ilustre maestro Javier Pérez de Cuéllar en su “Manual de derecho diplomático”-, que la Convención de Viena, por ser casi universalmente admitida, es el esfuerzo más importante de codificación.

Por eso, resulta entendible y descifrable por qué varios agentes diplomáticos –por ejemplo en Centroamérica y América del Sur-  hacen notar la naturaleza de estas funciones –informar y opinar en un determinado contexto- además de aclarar que se trata de información preliminar e incompleta.   Por supuesto, la función de un agente diplomático, que se ampara en la Convención de Viena,  es distinta a la de un agente de inteligencia que, por lo general, salvaguarda los intereses del Estado, su seguridad e integridad, pero, a veces,  usa medios que podrían ser ilícitos  o compra la información para la puesta a su servicio, según definiciones académicas.

Desde el punto de vista del periodista Julián Assange se trata del ejercicio al derecho de la libertad de expresión, pero se le imputa en medios oficiales imprudencia e irresponsabilidad.   Al parecer lo que crea el problema no es el ejercicio de la libertad de recibir y difundir información sin ser molestado, sino los contenidos como reflejo de una situación dada que ponen en peligro bienes jurídicos.   Sin embargo, con excepción de CNN que se negó a difundir la información,  otros diarios respetados e influyentes con New York Times, El País, Le Monde, The Guardian, Der Spiegel hicieron llegar a su comunidad de lectores los contenidos de los documentos.   

El diario británico The Guardian, por ejemplo, dice que ahora las cosas en el mundo se ven más claras y también los peligros que lo acechan.    Naturalmente se presenta para el poder el dilema: o aceptar la información y pedir disculpas –cosa poco probable- o se niega en todos los extremos los contenidos de la misma, según varias opiniones.

Viene a colación este comentario porque los medios reproducen la intención de revivir la Ley de Espionaje de 1917 que en su articulado estipularía que “la posesión no autorizada de información relacionada con la seguridad nacional” sería delito si la publica o la conserva cuando el gobierno ha exigido su devolución.  El problema sería que esta norma  es anterior a la Primera Enmienda –aprobada por la Corte Suprema de los Estados Unidos- que tiene que ver con ciertos  límites a la libertad de expresión.

El Departamento de Justicia junto con el Pentágono están realizando una “activa investigación criminal” sobre el asunto, según asegura el Fiscal General Eric H.  Holder.  Aun así, Holder reconoce ante el Washington Post que hay vacíos en la ley, pero parece ser que Julián Assange será procesado de una manera y u otra.  Jeffrey Smith, antiguo consejero de la CIA, citado por la misma fuente, mostró su seguridad de que Justica encontraría la manera de procesarlo.    

Esto explicaría por qué el Presidente Barack Obama –abogado de nota- guardó absoluto silencio sobre la revelación de la información a través de los medios.   Ha sido la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, también abogada de prestigio, quien ha puesto énfasis en un reforzamiento  para impedir filtraciones de su cuerpo diplomático. 

En una entrevista concedida a TIME vía Skype en la clandestinidad, Julián Assange el fundador de Wikileaks –con orden de captura por la Interpol categoría roja por supuestos abusos sexuales-, sugiere la renuncia de la señora Hillary Clinton como Secretaria de Estado.  Esto “si se puede demostrar que ella ordenó actividades de espionaje en las Naciones Unidas en violación de los convenios internacionales”, según la citada entrevista de TIME que duró 36 minutos.  Sin embargo, analistas políticos y militares sostienen que la sugerencia no tiene sentido por cuanto las Naciones Unidas, es uno de los foros internacionales más escrutados e investigados por los Estados de todo el mundo.

Para tenerlo claro, una fuente de AFP revela el modus operandi de Wikileaks.  Este opera con un banco de datos –el wiki- que a su vez es enriquecido por una red mundial de informantes.  Lo que hacen los ordenadores de Wikileaks es transmitir copias digitalizadas de esos documentos para ser encriptados.  De este modo el contenido de los documento se transforma en un mensaje codificado.  La entrega a los lectores de los diarios asociados (New York Times, Le Monde, The Guardian, El País, Der Spiegel) fue a través de un acceso reservado con una contraseña.  Finalmente, toda esa información llegó a una comunidad planetaria de relectores.

Assange, aclaró que los documentos fueron revisados con cuidado y redactados tanto por Wikilakes como por los diarios.  Incluso, revela, solicitaron formalmente la ayuda del Departamento de Estado para obtener ayuda con eso, pero tal solicitud fue rechazada oficialmente.  Además, confirma lo que adelantó Forbes, es decir, que la próxima revelación tiene que ver con una importante institución financiera, cuyo volumen de material asciende a 10.000 documentos.

Por supuesto, nada impide que la CIA, el FBI y los servicios secretos cumplan su labor en la identificación de quienes han estado en posesión de los documentos y quiénes los filtraron, pero hay quienes sostienen que esto es materia ajena al ejercicio de la libertad de expresión, de opinión, información y prensa. Es un asunto de seguridad.   Julián Assange niega que con estas fugas esté promoviendo la desobediencia civil recordando que su organización trata de hacer un mundo más civilizado y actúa contra los abusos de organizaciones que van en dirección opuesta.

Alguien en Twitter dijo que se confirma que la diplomacia es hipócrita.   La definición correcta de diplomacia seria “la aplicación de la inteligencia y el tacto a la dirección de las relaciones oficiales entre Gobiernos de Estados independientes”, siguiendo  a Nicolson. O como diría Berridge, “la conducción de las relaciones internacionales por negociación, más que por la fuerza, la propaganda, o el recurso del derecho, y por otros medios pacíficos – como recabar información o generar buena voluntad- que están directa o indirectamente diseñados para promover la negociación.

En todo caso, hay gente que piensa que Estados Unidos siempre ha tenido habilidad para salir desde el fondo.  Habrá que ver.

¿QUE CONTIENEN LOS DOCUMENTOS DE WIKILEAKES?

¿QUE CONTIENEN LOS DOCUMENTOS DE WIKILEAKES?

JESUS JIMENEZ LABAN

Se ha dicho que la filtración de documentos secretos o clasificados de la Secretaria de Estado es el equivalente por su impacto destructivo al 11 de septiembre de 2001 porque la información difundida pone en peligro vidas, la seguridad internacional y las relaciones estratégicas del Estado con sus aliados, entre ellos Reino Unido, Francia, Italia, Alemania.  Asimismo, Rusia, Afganistán, Yemen, Turquía, Pakistán y China, entre otros.

Y esto es bastante cierto porque comunica que Irán tiene suficiente poder misilístico para destruir cualquier blanco de Europa o Estados Unidos y que el Rey Abdalá de Arabia Saudita pidió atacar a Irán que -según los cables- se ha armado con ayuda de Corea del Norte, poniendo en serio peligro la región y el mundo.  Tiene el mismo efecto el comunicar que China tiene poder de bloqueo contra el escudo informático de Estados Unidos y que fue el país asiático el que bloqueó a Google. 

Lo que no se entiende bien es la comparación poco halagadora que aparece en estos documentos entre Batman para referirse al Primer Ministro ruso Vladimir Putin y Robin, al Presidente Dmitri Medvedev o a la supuesta enfermera amante de Kadafi y la calificación del presidente de Francia Nicolás Sarkozi como un hombre que primero habla y después consulta.  Sorprende también la revelación de que Ángela Merkel, Canciller de Alemania es adversa al riesgo y que no piensa por sí sola o la consulta del estado mental y el aislamiento de los presidentes de Argentina y Venezuela Cristina Vda de Kirchner y Hugo Chávez, respectivamente.

Se ha habla de una conspiración contra Manuel Zelaya, ex presidente de Honduras, prueba que faltaba -según analisitas internacionales- para llevar a los golpistas a la Corte Internacional de Justicia.  Llaman la atención las pruebas de ADN ordenadas a los candidatos presidenciales en Uruguay.  Es decir, el chequeo minucioso de los antecedentes personales, de lo que hacen, de lo que gastan, con quienes se comunican, su estado salud...absolutamente todo. 

Hasta cierto punto es muy difícil entender al Departamento de Estado exigiendo detalles técnicos sobre sistema de comunicación de altos funcionarios de las Naciones Unidas, entre ellos tarjetas de crédito, direcciones de correo electrónico, teléfonos fax e incluso datos biográficos y biométricos (ADN y escáneres de iris).   Pero también hay información acerca de Peru porque desde aquí en Lima  se han originado 1520 mensajes cables diplomáticos.   

El Canciller peruano José Antonio Garcia Belaunde aclaró que se trata de un tema básicamente de Estados Unidos y de la relación del Departamento de Estado con sus embajadas. ¿Qué contienen esos documentos?  El diario español  El País, uno de los elegidos por Wikileaks para su difusión, hará en los próximos días entregas reveladoras acerca de Argentina, Cuba, Venezuela, Paraguay, entre otros países.

Hay quienes se preguntan, ¿qué tan poderosa puede ser una persona que al amparo de la libertad de expresión puede ejercer esta facultad discrecional de publicar o no una información que llega a sus manos?   No creo que sea poder de la persona en sí sino el significado profundo que encierra la libertad de expresión y profundo respeto que tiene por ella –como derecho humano fundamental- el ordenamiento jurídico internacional vigente. En esta línea Assange considera que el papel de su organización, Wikileaks es revelar la verdad, es promover la transparencia en todos los países en tanto que Estados Unidos cree que los documentos filtrados revelan importante información a los adversarios del país.

La Secretaria de Estado, Hillary Clinton cree que esta revelación "no es sólo un ataque a los intereses de la política exterior estadounidense, es un ataque a la comunidad internacional", un ataque a "las alianzas y negociaciones que hay en marcha a nivel internacional". 

Siendo así, sin consideración de fronteras, aquí se produce un choque de opiniones.  Y es que nadie puede ser perseguido por la forma cómo piensa, cómo opina, cómo informa, y cómo se expresa. La Declaración Universal de los Derechos Humanos es terminante cuando señala que toda persona tiene derecho a no ser molestada a causa de sus opiniones, el de investigación y recibir informaciones y opiniones, y el difundirlas.

Otros cuestionan ¿por qué no detienen o meten preso al mensajero?   No creo que esto sea posible por el hecho de revelar información, siempre y cuando ese ejercicio sea con libertad pero con responsabilidad. Esto puede significar asegurarnos bien de que lo que informamos es cierto porque todo lo demás –libertad de opinión y expresión- queda en la esfera del pensamiento.

Sin embargo, puede que al mensajero se le busque tres pies al gato.  Por lo pronto, Julián Assange ya fue acusado de presunta violación por la justicia sueca, cargo que Assange ha negado ante la Fiscalía Superior de Suecia.  Y no solo eso.  No se le permitió el ingreso a Suiza.   Este periodista, que alguna vez fue hacker, tiene una orden de captura por la Interpol.  De manera que su traslado de un país a otro puede ser difícil.  Se supo que tiene la acogida por parte de Ecuador donde capacitaría una nueva generación de periodistas de investigación.

Mientras tanto, los capítulos siguen apareciendo entrega tras entrega hasta agotar su stock.  Wikileaks escogió al New York Times, Der Spiegel, El País, Le Monde, The Guardian como sus medios favoritos para hacer la explosión informativa mundial.  La próxima mega filtración, según fuentes bien informadas, tiene que ver con un importante banco de Estados Unidos a principios del próximo año.   Las consecuencias son imprevisibles y el precedente una confirmación de que se aproxima el fin de la privacidad, de lo oculto y de lo oscuro.   A todo esto, ¿qué vale más la privacidad o la libertad de expresión?  Gran choque de opiniones en los foros internacionales del presente y del futuro.

Sin embargo, así como tenemos amplias facultades para revelar la verdad con responsabilidad, del mismo modo debemos ser cuidadosos en proteger la honra, la intimidad y la privacidad de las personas, cuidar de la seguridad nacional, no contribuir a alterar el orden público ni mucho menos ser caja de resonancia de terceros o contribuir sin proponerse a la degradación moral del país.

LOS DOCUMENTOS DE WIKILEAKES

LOS DOCUMENTOS DE WIKILEAKES

JESUS JIMENEZ LABAN

Hace un año escuché que la privacidad había llegado a su fin.  Asistimos a una nueva era –dominada por las redes de internet- en el que todo el mundo quiere saber todo y de todos.  Internet es un medio de comunicación, pero al mismo tiempo de cuidado.  Está visto que los mensajes que se transmiten ahí pueden ser usados por otros para diferentes fines.   Después de la fuga de información captada por Wikileaks, la diplomacia tendrá que usar una nueva forma de comunicación.

Literalmente, no debe haber nada oculto bajo el sol.   Y esto –el fin de lo oculto, de lo secreto de lo no revelado- es precisamente lo que ha ocurrido en Wikileaks, aparentemente un simple site o plataforma o como quiera llamársele. Es esta página web –dicho en términos simples- la que viene revelando hechos y cosas que corresponden a la estricta reserva de varios gobiernos de Estados Unidos, pero además publica documentos sensibles en materia religiosa y comportamientos no éticos en el mundo empresarial, guardando el anonimato de sus fuentes.

Es como si en la sociedad de la información todo el mundo quisiera saberlo todo. Internet ha puesto el mundo al desnudo.  Siguiendo esta tendencia, los buscadores de internet se “perfeccionan” para armar la información completa de una persona, incluyendo su vida íntima o privada. Hay empresas que cumplen 20 años levantando información sin fronteras: edad, antecedentes académicos, ex enamoradas, estado civil actual, antecedentes criminales, violaciones, estafas, opción sexual, bancarrota, deudas, pago de impuestos y tenencia de acciones.  Lo que se ve ahora es la aparición de empresas que venden información casi completa sobre la persona de interés, pero están en camino otras que ofrecerían información gratuita al público.

Dentro de este contexto, Wikileaks, como se ha dicho, es una página de internet que filtra información secreta, se vale de uno o varios informantes para su  fuga y la publica en medios previamente elegidos.   Siguiendo la lógica de la noticia, dicha información es de tal impacto que –sin mayor esfuerzo ni gestión- cae por su propio peso y se publica como una noticia de shock. 

El primer remezón lo dio Wikileaks cuando el 15 de marzo de 2010 hizo público un informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos con filtraciones sobre intereses estadounidenses, seguido por un video publicado el 5 de Abril del mismo año sobre el asesinato del periodista de Reuters Namir Noor-Eldeen y 10 personas más y la publicación de 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán.  Investigaciones posteriores dieron cuentan que el autor de la filtración fue un militar de sus propias filas. 

Y ahora –el 28 de Noviembre de 2010- han sido reveladas las comunicaciones –discusiones, evaluaciones y observaciones- que los diplomáticos enviaron en los últimos años desde las sedes de 274 embajadas, consulados y misiones diplomáticas hacia el Departamento de Estado, Washington.  Hasta el momento, en el caso de información del Departamento de Estado, sólo ha publicado 272 cables diplomáticos de un total de 250.000, según Los Ángeles Times.

Aun no se conoce quién es el responsable de la mayor filtración de documentos secretos de la historia, pero la decisión –según el Fiscal General Erick Holder-  es reforzar la seguridad, proteger los secretos del gobierno  y castigar los que se los robaron.  El Departamento de Justicia realizará una investigación penal para llevar a la cárcel a los que han participado en la filtración de documentos secretos o clasificados.    Se habla de realizar una “purga” del personal con acceso a material clasificado.

El autor de este site –Wikileaks- es Julián Assange, periodista, programador y activista de internet.  Emilio Viana, analista internacional, no cree que un periodista que sólo porta una laptop y que viaja errante por el mundo tenga tanto poder como para desclasificar miles de documentos.  Cree que hay un poder mucho más grande que quiere arruinarle el camino al presidente Barack Obama hacia un segundo mandato.

Sea como fuere, lo cierto que Assange  puede publicar la información al amparo de la libertad de expresión una garantía de la Constitución de los Estados Unidos.  Como se ve en estos casos, se sanciona al autor del mensaje, pero no al mensajero.  Nadie interviene en la facultad discrecional del comunicador sobre si publicar o no los contenidos.   Es un delito federal –como podría pasar en el sistema de cualquier democracia- revelar secretos de Estado, pero al parecer desde que esa información privilegiada cae en manos del comunicador deja de ser secreta y se divulga con movimientos y réplicas de un terremoto político como está pasando ahora. (Continuará)

¿QUIEN SERA EL PROXIMO PRESIDENTE?

CHOQUE DE OPINIONES: ¿QUIEN SERA EL PROXIMO PRESIDENTE?

JESUS JIMENEZ LABAN

Aún es temprano para hacer pronósticos.  Las encuestas sólo se limitan a medir la fuerza de los candidatos presidenciales.  De todos los aspirantes sólo tres han oficializado sus candidaturas:  Alejandro Toledo, Mercedes Araoz y Pedro Pablo Kuczynski.  El pulso del elector es lo más creíble en estos momentos.  A juzgar por analistas serios y sin compromisos, el fenómeno de los movimientos en alianzas con partidos grandes, hace imposible que los mini candidatos tengan influencia en las decisiones políticas.  

Del Padre Marco Arana –que trabaja desde hace meses en su candidatura presidencial- todavía confía en llegar a un acuerdo con Susana Villarán, lideresa de Fuerza Social.  Su última referencia al líder de Tierra y Libertad fue para salir en su defensa como defensor de la paz contra las acusaciones del MRTA que lo vinculan al terrorismo.

Al otro extremo surge Sendero en su pretensión de ser partido político.  Derrotado política y militarmente, nace el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales, integrado por ex terroristas de Sendero Luminoso, según reporta Terra, que no indica con qué partido, inscrito en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), participará en las próximas elecciones.    Algunos consideran que quiere ser "una copia borrosa del grupo Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia".

De Alberto Pizango, líder de los nativos y hace poco presentado en Chota como candidato presidencial, ha expresado su abierta simpatía por Hugo Chavez.  “Me interesaría intercambiar experiencias sobre temas de gobernabilidad.  Le tengo mucho respeto”, ha dicho.  Aunque muchos piensan que no existe química entre habitantes de las zonas andinas y amazónicas, Pizango prepara su plan de gobierno y se ha puesto como plazo el 11 de Diciembre para la búsqueda de aliados.

Por su parte, el candidato Ollanta Humala, que se ha mostrado más mediático en CADE 2011-Cuzco, mantiene un perfil ácido contra el modelo económico y busca mostrarse como opción electoral diferente en temas de trabajo, corrupción, energía.  Según analistas internacionales, si bien Ollanta se ha distanciado de Chávez, busca poner en práctica en el Peru el modelo chavista.   Mientras prepara su plan de gobierno, alienta posibilidad de articular una sola candidatura presidencial con Fuerza Social, pero esta parece inclinarse por Manuel Rodríguez Cuadros como candidato.

Pero qué pasa con los partidos grandes.  Las opiniones están divididas.  Parece ser que después de CADE muchas miradas centradas por Keiko Fujimori –que en opinión de sus críticos no hizo una autocrítica amplia ni deslinde mayor con el pasado- han migrado hacia otros candidatos.  El 41 por ciento de los empresarios encuestados en CADE 2011 considera que su elección tendría  efectos “negativo” o “muy negativo”, en tanto que el 31 por ciento ve su elección como “positiva” o “muy negativa”.   Aunque Keiko Fujimori, ocupa el espacio de la ultraderecha, la misma encuesta ubica a Ollanta Humala –ultraizquierda- con un 88 por ciento de rechazo por el efecto que tendría en el desarrollo del país.  Claro, esto es un sentir del empresariado en Lima, pero habrá que sondear el sur y norte en provincias.

De hecho, las opiniones están divididas.  Dentro de este contexto, hay quienes creen que el candidato seguro es Alejandro Toledo en la medida que articule sus fortlezas con Fuerza Social cuyos potenciales líderes Arana, Rodriguez Cuadros y Nano, se disputan el cetro político.   Pero acaso su destino está en manos del estratega que llevo a la Alcaldía de Lima a Susana Villarán, y que está negociando Vladmir Huaroc, presidente de Fuerza Social.  Se ignora el avance de esas negociaciones.

Hay quienes sostienen también que la carta del triunfo es para Luis Castañeda Lossio –que lidera las encuestas- siempre y cuando logre capitalizar una alianza con un movimiento fuerte y sin desgaste de poder, salvo que busque solo capitalizar escaños en el Congreso.  ¿Puede Solidaridad Nacional estar a tiempo para conseguir el respaldo de movimientos regionales en el interior del país? Esto es algo no es necesariamente fácil.  Pero hay un puente de diálogo con gente muy técnica de Renovación.  Ahí no hay una tendencia clara, aunque no se descarta una estrategia fina que trabaje con el factor sorpresa.

Pero hay una alianza que no debe subestimarse.  Es la candidatura de PPK –serio por sus ideas económicas y aplaudido por Wall Street- que curiosamente podría convertirse en un articulador entre los ejes del poder de arriba y los ejes del poder de abajo. En una carrera meteórica PPK -de quien se especulaba tenía simpatías por Renovación- desplazó al líder de Solidaridad Nacional de su espacio natural hacia una alianza con el Partido Popular Cristiano que hasta hace poco era el aliado natural.  Hay una nueva alianza que aparece fuerte en propuestas técnicas, un movimiento transversal en provincias y un caudal de votos religiosos cautivos, incluyendo a un ex emerretista. 

¿Fue la energía del ejecutivo y académico Luis Córdova para hacer romper alianza entre PPC y Solidaridad Nacional?  ¿Jugaron aquí un papel el silencio y la renuencia de Castañeda Lossio a dialogar con los líderes pepecitas?  ¿Fue la voluntad de las bases pepecistas por un cambio?  No se sabrá muy fácilmente cuál, en verdad,  fue la ecuación del poder, pero lo cierto es que Kuczynski llegó a las bases y luego a la cúpula y ahora encabeza el frente entre PPC, Restauración Nacional, Movimiento Humanista y Alianza para el Progreso.   ¿Es PPK el “outsider” esperado o todavía queda espacio y tiempo para no descartar cualquier cosas de último momento?  Pese a todo, en la última encuesta Idice muestra a Kuczynski con 1.9 por ciento en intención de voto, presumiblemente porque no asimilo la reciente alianza con el PPC.

Ningún partido está impedido de repetir el plato en política.  El Partido Aprista Peruano acaba de oficializar la candidatura de Mercedes Araoz y lo ha hecho con un contundente apoyo de sus dirigentes.  Existe sólo un caso cercano y reciente en el que un presidente se jugó con candidata propia y ganó las elecciones debido a su obra social a la enorme popularidad -80 por ciento- con que abandona el poder.  Es Dilma Rousseff, la candidata de Luis Ignacio Lula Da Silva y ahora la nueva presidenta de Brasil. 

Por lo demás, el presidente Alan García ha apadrinado el lanzamiento de su candidata Mercedes Araoz quien - tras aclarar que no es aprista sino amiga del Apra- ha dicho que “podemos hacer más sin cambiar nuestro rumbo”, en alusión al innegable éxito del programa económico que se traduce en 130 mil obras. 

Si hay más escándalos de corrupción –como el que reventó hace unos días en Essalud- la candidata de lujo – porque méritos no le faltan –podría ver complicado su perfil de cara a esta consulta presidencial, advierten sus críticos.  Aun así García –con pasable aprobación popular y alta aceptación empresarial-, según las encuestas- podría poner el ojo sobre el candidato Luis Castañeda Lossio, por quien también  ha expresado sus simpatías.  Pero hay quienes recuerdan la suerte de Alex Kouri –su candidato elegido- quien fue demolido en las últimas elecciones municipales.

En una encuesta reciente, que forma parte de las encuestas del Barómetro de las Américas, sorprendió y apeno a muchos ver al Perú con menor apoyo ciudadano -60.1 por ciento de su población- a la democracia en América.  Como razones de la decepción el estudio muestra el pasado fujimorista, el descontento ciudadano a la corrupción y la inseguridad ciudadana.    

A mí me ha llamado la atención que sea Steven Luvitzqui, profesor de la Universidad de Harvard, quien nos recuerde que históricamente el “Perú nunca ha tenido más de 12 años de vida democrática y de ellos van 10”.  El autor de la obra “El Autoritarismo competitivo” hace por supuesto en una aparición televisiva, una reflexión académica, pero nos hizo pensar en la ausencia del compromiso de la élites –cosa que no se ve-  y en la defensa irrestricta de la democracia y la libertad de expresión.

La democracia no es simple definición teórica sino un concepto vivo que descansa en la obra social –hospitales, carreteras, escuelas y universidades- y en la libertad de opinión y de expresión.  La democracia se siente aún más cuando combate la pobreza, la ignorancia y la inseguridad, pero existen –siguiendo a Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz, “gobiernos que se valen de los resultados electorales para justificar su deseo de restringir libertades individuales y perseguir a sus adversarios.  Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla.

Sea como fuere, pase lo que pase, no guste o no nos guste, debemos promover el consenso y la cohesión como camino seguro hacia un futuro democrático y económico a partir de los fundamentos del presente.