LAW FIRM, Estudio de Abogados WhatsApp 964970657

martes, 23 de octubre de 2012

ELECCIONES EE.UU: CHEQUEANDO LOS HECHOS DEL ULTIMO DEBATE PRESIDENCIAL


ELECCIONES EE.UU: CHEQUEANDO LOS HECHOS DEL ULTIMO DEBATE PRESIDENCIAL

JESUS JIMENEZ LABAN

¿Quién ganó?

El último y tercer debate presidencial difundido por televisión desde Boca Raton, Florida, generó expectativas, pero a juzgar por analistas es uno de los menos interesantes de los tres debates en esta campaña presidencial rumbo a la Casa Blanca. 

Claridad y firmeza

Como dicen los diplomáticos, para tener éxito en polítca exterior hay que tener claridad y firmeza. Y eso es precisamente lo que se vió en el candidato presidente. Fue claro y firme, aunque los observadores ven que fue el que más ataques propinó a sus contendor en esta batalla electoral. Y nadie sabe si esto dará resultado en las elecciones del 6 de Noviembre.

El inicio del debate

En el ambiente acondicionado por la Universidad Lynn, Boca Ratón, el moderador Bob Schieffer, estuvo a la altura de la circunstancia. 

Schieffer, que dividió el debate en seis segmentos, empezó haciendo una evocación de la crisis de los misiles hace 50 años para luego pasar a otros temas como el ataque al consulado de Estados Unidos en Bengasi el pasado 11 de septiembre, el programa nuclear iraní, la guerra en Afganistán, las relaciones con Pakistán, China y Rusia, y la tensa situación imperante en el Medio Oriente.

Si pusiéramos en la balanza electoral los minidiscursos de ambos candidatos en este debate, el presidente y candidato Barack Obama ganó. 

En la balanza

Lo soprendente es que el candidato opositor republicano Mitt Romney avaló en gran parte la política exterior del presidente. Y, como dicen otros analistas, no marcó la diferencia. Hubo un discurso muy similar que impidió al elector hacer distinciones, lo cual favorece al candidato Obama, según varias opiniones.

¿Qué dicen las encuestas?

La impresión de los diarios del mundo es que se impuso la experiencia sobre la inexperiencia. Una de las primeras encuestas de la cadena CNN dio ganador al presidente 48% a 40%. Ese margen se amplia con otra encuesta de la cadena CBS que dio ganador a Obama 53% a 23%. 

Es la economía estúpido

Sin embargo, para otros analistas, 
es la economía, no la política exterior, el tema de campaña. Se reactualiza así aquella frase "es la economía estúpido" (the economy, stupid) que fue muy utilizada en la política estadounidense durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992 contra George H. W. Bush (padre), que lo llevó a convertirse en presidente de los Estados Unidos

De acuerdo con la última encuesta de Gallup, sólo el 4% del electorado consideraba la Política Exterior como la cuestión prioritaria frente al 37% que elige "la economía en general" y al 26% que nombra el desempleo. 

La economía

Conocida es la situación de Estados Unidos con 23 millones de desempleados, cerca de 50 millones de bonos alimentarios y una economía con dificultades para levantar cabeza. Y, como se comenta en círculos académicos, el electorado atribuye en parte esta situación al costo de la guerra. 

Con este telón de fondo, el mundo vio a Mitt Romney defender una propuesta pacífica, pero al mismo justificar un aumento del gasto militar. Obama le recordó sus posiciones belicosas anteriores.

Cuando el periodista Bob Schieffer le preguntó a Romney sobre el presupuesto para el ejército, el candidato republicano aprovechó para atacar el programa de salud implementado por el presidente Obama. 

Romney intentó llevar el debate al terreno de la economía. Mientras Obama repitió sus ideas del segundo debate y reforzó el tema energético, Rommney reforzó sus propuestas para crear empleo, pero sin aclarar mucho cómo hacerlo. 

El presidente Obama dijo que más allá del gasto militar sin sacrificar la economía de los estadounidenses, defendió la educación, introducción de cursos de matemáticas y la capacitación de los profesores para competir y no perder en el tiempo su posición de potencia mundial. 

El olvido de América Latina

Pero el candidato demócrata se olvidó de América Latina. Fue, como todos han visto, Romney quien tocó el tema, comparando a la región como una área de futuro teniendo en cuenta que tiene parecido potencial a China. Obama no siguió el hilo del tema. Romney comparó a América Latina como tema prioritario en la política exterior.

Sin embargo, la lectura de algunos diplomáticos es que es mejor cuando hay silencio y no hay mención de las cosas. En el pasado todos los países y regiones que se mencionaron en campaña tuvieron problemas después. 

"Uno de cada seis estadounidenses es original de Latinoamérica y una tercera parte de nuestros suministros energéticos proceden de la región", recordí Ted Piccone, subdirector del departamento de estudios internacionales del centro Brookings Institution en Washington D.C, de acuerdo con un despacho de la Agencia Española de Noticias (EFE).

Un tema de música y no de letra 

Hay quienes señalan que en política exterior hay convergencia entre ambos candidatos. Hablando musicalmente los acordes no están en los contenidos sino en el tono. Las diferencias entre Barack Obama y Mitt Romney son más en la letra que en la música. 

La principal amenaza

Romney, que saludó la captura de Bin Laden, criticó la "Primavera Arabe" porque la situación se ha complicado, pero Obama defiende la políica del diálogo y hace notar el hecho que Estados Unidos tenga "amigos" en Oriente Medio. 

"Me alegro de que reconozca que Al Qaeda es nuestra mayor amenaza, porque hace unos meses aseguró que lo era Rusia, pero la Guerra Fría se ha acabado",

En un segmento del debate, Romney volvió a criticar duramente Obama por lamuerte de cuatro diplomáticos estadounidenses, entre ellos el embajador Chris Stevens, por lo que el presidente consideró “importante recordar" la operación que supuso la caída del líder libio, Muamar el Gadafi, cuando se habla del ataque al consulado de Bengasi

Cuando los candidatos tocaron el tema de Libia, hubo opiniones divididas. La salida de Gadafi significó más ahorro que dos semanas de guerra en Irak, dijo Obama. 

En otro segmento del debate Obama negó otra vez -frente a la embestida de su contendor- que hubiera acuerdo con Irán para las reuniones bilaterales sobre el programa nuclear (según NYT). Obama habló de inversiones de Romney en una empresa China que invierte en Irán.

Egipto

Respecto de Egipto parece que hubo acuerdo entre Romney y Obama en la caída de Mubarak e hizo notar la convocatoria a elecciones democráticas. 

Israel

Para los analistas internacionales, el debate fue una oportunidad para que el presidente candidato reafirmara su alianza estratégica con Israel. Obama hablo de Israel como un aliado de Estados Unidos que hay que proteger. "Si Israel fuera atacado yo estaría a su lado y mientras sea el presidente, Irán no tendrá armas nucleares", dijo.

No al programa nuclear

El candidato Romney dijo que hay menos avances respecto de los enemigos de Estados Unidos como Rusia, Corea del Norte e Iran.

A ello Obama respondió “Esta la es política exterior de los ’80, ¿será que quiere volver también a la política social de los ’60?”, lo que para unos analistas fue para intentar enfocar la inexperiencia de Romney. Pero Obama fue enfático en que Iran debe detener su programa nuclear.

Mensajes contradictorios

La agencia Reuters escribió que Obama acusó a su rival republicano de enviar mensajes contradictorios con sus propuestas de política exterior en Oriente Medio y Rusia al declarar a Rusia un "enemigo geopolítico" de Estados Unidos, y que con ello buscaba volver a poner al país en una posición de la Guerra Fría abandonada hace mucho tiempo. 

"Cuando se trata de su política exterior, usted parece querer importar las políticas exteriores de la década de 1980", agregó.

Siria

Una parte del debate se dedicó a Siria, Obama afirmó que Estados Unidos continuará "apoyando" a la oposición, pero criticó la propuesta de entregar "armas pesadas" a los rebeldes porque, según dijo, podrían ser utilizadas "en nuestra contra".

No hubo soluciones aparentes entre los candidatos pero Romney pidió la renuncia de Bachar Al Asad.

Más seguridad

Romney dijo que "con el presidente tenemos un América débil que se disculpa ante el mundo". Obama: En respuesta Obama dijo "Esto no es batalla naval".
Obama mostró debilidad al acercarse a Chávez, Castro y Ahmadineyad, dijo Romney.

Estados Unidos tiene más seguridad. Obama mencionó que ha dedicado cuatro años a darle más protección al pueblo estadounidense. Tras la captura y muerte de Osama Bin Laden, lo que vino despues fue la desarticulación de Al Qaeda.

Pakistan y Afganistan

Al analizar la situación de Pakistan la idea de Romney es de seguir en alianza estratégica. Pakistan tiene armas nucleares. 

Respecto de Afganistan, Obama cumplirá su salida en el 2014, dejando entrenados a soldados afganos para la defensa de su propio país. Ambos coincidieron en la fecha de la retirada.

Casi al final del debate salió el tema de China. Con parecidos enfoques, ambos candidatos dijeron queChina debe entrar como socio cumpliendo las normas del comercio internacional y respetar la propiedad intelectual, las patentes, una moneda real y sin manipulaciones de la divisa.

Otras encuestas

Una encuesta recién publicada por el diario The Wall Street Journal muestra que Obama tiene el apoyo del 70 % de los hispanos frente al 25 % de Romney. 

En Florida, sin embargo, la distancia es mucho menor, según un sondeo publicado este mes por la Universidad Internacional de Miami, el Miami Herald y El Nuevo Herald, que sitúa a Romney sólo siete puntos por detrás entre los latinos del estado (51 % frente al 44 %).

Son los indecisos quienes van a decidir estas elecciones, de manera que hay que estar atentos. Cada día, cada hora, cada minutos es decisivo. Ahora el escenario se reducirá a giras por los estados clave “para conseguir el mayor número de votos posibles”, dijo a Univision.com el profesor Roberto Izurieta, director del Departamento de Política Latinoamericana de la Universidad George Washington.

Queda por ver si funcionarán los ataque de Obama a Romney para descalabrar la campaña o si funcionará la postura del miedo o la descalificación. 

AUTOS SOLARES, PLANES DE GOBIERNO, COSAS EN QUE PENSAR


AUTOS SOLARES, PLANES DE GOBIERNO, COSAS EN QUE PENSAR 

JESUS JIMENEZ LABAN

No sé con exactitud cuántos años de adelanto le lleva Estados Unidos a Perú (¿30. 50. 70 años?), pero es realmente interesante ver cómo este país se proyecta y hace prospectiva, a partir de su imaginación creativa.

Como se sabe, en Estados Unidos la gasolina ha subido de precio en los últimos cuatro años. La campaña presidencial ha servido también para que los electores se pregunten cómo bajar el precio de la energía. 

Haciendo un repaso de las ideas del segundo debate presidencial entre los candidato Mitt Romney y Barack Obama en Estados Unidos, ubiqué algunas ideas que seguramente serán también de debate en el futuro mediato.

Me refiero a las nuevas formas de energía para reemplazar a las tradicionales: biocombustibles, eólica y solar. Tambien, a la urgencia de redoblar la capacidad de los vehículos como ahorradores de combustibles. Es decir, diseñar autos que recorran el doble de kilometraje con la misma cantidad de energía.

De ahí mismo surge otra pregunta: el tema de la concesiones. ¿Cuántos son los que tienen concesiones pero que no invierten en la extracción del recurso natural bajo tierra? ¿Por qué?

Pero en la misma medida, cuál es la formula para generar empleo masivo.

También no deja de captar el interés la importancia del desarrollo de la manufactura como fuente generadora de empleo y una educación vinculada con las nuevas tendencias de la economía del conocimiento.

Repito son temas que directa o indirectamente han tocado los candidatos a la presidencia en Estados Unidos y que hacen pensar si vinculamos estas inquietudades a nuestra propia realidad nacional, especialmente ahorro de energía , inversiones futuras en energia limpia y saludable e innovación tecnológica. 

domingo, 21 de octubre de 2012

LA RADIO ESTA MUERTA A NO SER QUE DE UN SALTO DE ACROBATA


LA RADIO ESTA MUERTA A NO SER QUE DE UN SALTO DE ACROBATA

JESUS JIMENEZ LABAN

A veces nos impresionamos cuando un broadcaster de la televisión local vende parte de su propiedad. Pero no es para tanto si vemos, por ejemplo, que la televisión abierta -que me acogió tantos años- ya es un dinosaurio tal como está operando hoy en día. 

Entonces, deshacerse de estos dinosaurios es un paso inteligente, muy inteligente. La mejor opción "vestir bien a la novia", maquillarla para que no muestre sus arrugas, las patas de gallo, y así tiene más valor para la vista.

Pero si la televisión abierta, que tiene mucha atracción por ser espectáculo, está de salida, ¿que podríamos decir de la radio? Esta no tiene la magia de la televisión para atraer oyentes como pasa con los televidentes. Su situación es peor y sus empresarios lo saben. Más tarde o más temprano tendrán que buscar un "marchante" con una novia bien vestida y que luzca bien.

Tomando cócteles, aceptando invitaciones, cenando foie gras y pescado asado, muchos vinculados a los medios cuentan sin un trago el poder de atracción que tienen los medios para la publicidad. 

Para no "chocar con chocano", prefiero hablar de la TV de Estados Unidos. Ahí, el encanto de la televisión abierta para los publicistas llega al 50 por ciento. Pero la radio -casi me caigo de espaldas cuando escuché esto- solo atrae el 5 por ciento. 

Ignoro cómo será en las plazas de Santiago, Bogota, Quito, La Paz, Buenos Aires, Asunción, Montevideo México, Quito, Lima...

Quiere esto decir que los auspiciadores publicitarios se fijan mucho en que los medios tradicionales ya no jalan gente como antes porque todos están sentados frente Lap Top o en movimiento con sus Smart Phone y teniendo más efecto y más cobertura. 

Entonces, dicen las malas lenguas, la radio está muerta o lo estará dentro de poco, a no ser que trepe a los medios digitales. 

Pero entrar a los medios digitales tampoco es fácil. Porque para lograr clics, pasan muchos años. 

Pero de iniciativas e ideas nuevas está hecha el mundo del futuro. Hay un empresario, Bob Pittman, a quien considero el nuevo Ted Turner de la radio. No se la ha ocurrido mejor idea que hacer que la radio vieja se reencarne como Buda en la radio nueva, colgándose de los avances digitales y de la radio satelital. 

La estrategia es ¿que hacer? Lo que se ha hecho es trepar a lo digital. Y la táctica es ¿cómo hacerlo? El reto es montar la radio digital en todas las plataformas existentes en el medio con más tráfico y hacer convenios con ellas. No es idea mía sino la del fundador de MTV al que voy a seguir desde ahora más de cerca. 

Es decir, tienes dos destinos. O vendes la chatarra o te modernizas y trepas con más innovación. Doy este modesto aporte porque no quisiera que la radio sea enterrada sino que como el Ave Fenix tenga una nueva vida. 

¿Han entendido los genios del Perú? 

BURBUJA CHINA: DE LAS GRANDES MANSIONES A LAS MICROVIVIENDAS Y LAS CIUDADES FANTASMA QUE NADIE OCUPA


BURBUJA CHINA: DE LAS GRANDES MANSIONES A LAS MICROVIVIENDAS Y LAS CIUDADES FANTASMA QUE NADIE OCUPA

JESUS JIMENEZ LABAN

¿Cómo se las arregla China para el sueño de la casa propia?

Estudiar la situación inmobiliaria en China es como mirarse en el espejo. 

Como se sabe, en Abril de 2010, China paró en seco la especulación, la burbuja de viviendas de lujo. Las casas se había disparado a precios insostenibles y casi nadie tenía plata para acceder a ellas. 

Tanto invirtieron en cementos los empresarios que ahora llevará años absorber ese exceso en apartamentos y casas de lujo. Ahí están vacías tras ser compradas como inversión. Son las "ciudadades fantasma" porque nadie las ocupa. 

Tiempo después, los precios de las viviendas urbanas han bajado en septiembre en 1.4% frente al 2011.

Claro, el ajustón hizo sufrir mucho a los proveedores de hierro, las ganancias en el cemento y el crecimiento económico se ha hecho más lento. 

Pero eso no es todo. Los departamentos siguen costando carísimo al común mortal. Comprarse un departamento grande significa casi 40 años de ingresos para terminar de pagarlo. 

¿Que hacen los chinos? Están construyendo minidepartamentos de US$ 21.000. Pero tienen sólo el espacio de una cochera, es decir, no más de 15 metros cuadrados. 

En su interior tienen una cama que se dobla para convertirse en asiente, un tubo vertical como ducha ubicada en la puerta de entrada.

En tiempos de crisis la gente parece lo aguanta todo, incluso estas microviviendas pero las opciones más baratas las dan los ingenieros.

Pero la gente se pregunta, ¿quién podría comprar este tipo de departamentos si todavía hay una gran oferta en el mercad? Y la respuesta parece ser ley de oferta y demanda.

Con infomación WSJ 

EN FASE DE PRUEBA NUEVAS TECNICAS DE COSECHAS PARA FRUTAS Y VERDURAS.


EN FASE DE PRUEBA NUEVAS TECNICAS DE COSECHAS PARA FRUTAS Y VERDURAS. 

JESUS JIMENEZ LABAN

¿Es esta una buena o mala noticia para los agricultores del futuro mediato? 

No lo sé. Pero el hecho concreto es que están probándose máquinas (tipo robot) que hacen ellas solas la cosecha en productos tales como el maíz, trigo, naranjas, fresas. 

Usando tecnología GPS para tener dominio desde el espacio, el agricultor moderno entrará con su tractor, una cámara de TV para identificar los frutos y un brazo robótico con que recogerlos. 

Las plantaciones -naranjales, por ej.- podrían ser automatizadas. Incluso, hay robots a prueba que golpean los árboles para que caiga la fruta 

Fuente: Centro Nacional de Ingenieria Robotica en la Universidad Carnegie Mellon en Pittsburgh Pensilvania WSJ

Ah, me olvidaba. Los robots no son lentos. Todo lo hacen en segundos. 

EXTRAÑOS COQUETEOS


EXTRAÑOS COQUETEOS

JESUS JIMENEZ LABAN

¿Qué pasos estratégicos está dando Chile? Me hizo levantar la ceja el acuerdo lanzado por la minorista chilena Cencosud con la gigante francesa Carrefour para adquirir activos en Colombia por US$ 2.600 millones.

Colombia se ha vuelto coqueta con Chile. La novia se viste mejor y atrae inversiones y exportaciones desde Chile al amparo del tratado de libre comercio que tienen ambos. ¿Quiere Colomba sacar de su sitio a Perú como receptor de inversiones? Cualquier cosa es posible. Ya conocemos la estrategia. Pensemos en la táctica para seguir siendo plaza apetitosa y saquemos ventaja de la Alianza del Pacífico. 

¿MANEJA NUMEROS USTED? ES MEJOR QUE LO SEPA TODO, PARA QUE DUERMA TRANQUILO


¿MANEJA NUMEROS USTED? ES MEJOR QUE LO SEPA TODO, PARA QUE DUERMA TRANQUILO

JESUS JIMENEZ LABAN

Mire usted lo que nos dice el Banco Central de Reserva.

Del 9 al 16 de Octubre (cifras calentitas), el riesgo pais medido por EMBIG Peru disminuyó a 101 puntos.
El precio del ORO se cotiza en US$ 1744.7 por onza troy
El dólar se cayó 1.1%frente al euro y se volvió más fuerte 0.8% frente al yen. Aquí en e Perú no levanta cabeza. Se cotiza en S/. 2.582
Tasa de interés preferencial corporativa (atención ricachones) 5.09%
Confirmado: las reservas internacionales netas están en US$ 61.982 millones. 

BANCOS ABREN AHORA MAS LOS OJOS ANTES DE HACER UN PRESTAMO


BANCOS ABREN AHORA MAS LOS OJOS ANTES DE HACER UN PRESTAMO

JESUS JIMENEZ LABAN

Lo invito a echar un vistazo a la morosidad de los 16 bancos que operan en el Perú. ¿Está pagando la gente sus deudas? 

Si vemos la morosidad de septiembre 2012 comparada con se 
ptiembre 2011, ha habido un ligero aumento de 0.19 puntos. Sin embargo, la Asociación de Bancos explica que esta morosidad es menor en septiembre, cifra menor en 0.03 puntos porcentuales en comparacón con agosto. 

¿Por qué ha bajado la morosidad? Los bancos estudian mejor a los clientes antes de conceder un préstamo y en ellos hay más monitoreo y control de cartera.

La morosidad en crédtos corporativos se mantiene invariable en 0.01%. Es fácil darse cuenta que los morosos no están en las grandes empresas, pequeñas empresas, ni creditos de consumo ni hipotecarios. Pero hay alzas para créditos a medianas y microempresas (Ojo). .

Aun así, estamos en mejor situación que otros países vecinos como Bolivia, Chile y Colombia. 

TABACO EN EL CONGRESO...¿A LA SEGUNDA VA LA VENCIDA?


TABACO EN EL CONGRESO...¿A LA SEGUNDA VA LA VENCIDA?

JESUS JIMENEZ LABAN

He leído que la Comisión de Salud y Población ha convocado a una reunión extraordinaria para hacer notar, entre otras cosas, que las tabacaleras regalan en las playas del sur minicajetil 
las de cigarrillos a los jóvenes seducidos por "jovencitas con atrevidas vestimentas".(sic)

Dicen que hay campañas que promueven el consumo sugiriendo a los jóvenes que fumar cigarrillos es "estar a la moda, ser cool y más liberales" (sic). Y que varias tabacaleras (ver informe del Congreso) se jactan haber ganado 20% del mercado (12 y 17 años), pese que pregonan proteger a niños "boy scouts"

Por favor, nadie duda de los efectos nocivos que tiene el tabaco en la salud, pero lo que me extraña es la celeridad con que se quiere tocar el tema. 

La puntería se ha puesto en la publicidad del tabaco. Y es que existe un proyecto que apunta a eliminar el 100 por ciento de la publicidad comercial. Y otro a modificar la Ley 28705 sobre Prevención y Control de los Riesgos del Consumo del Tabaco.

No es la primera vez que lo intentan. La otra fue cuando sólo se aprobó una ley con prohibición parcial de publicidad.

Claro, los legisladores citan el articulo 13 del Convenio Marco de la Organización Mundial de Salud (OMS) que proponer la eliminación total de la publicidad para reducir el consumo. 

Los industriales alrededor de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) que han sido llamados al Congreso están, por obvias razones, en total desacuerdo con la iniciativa. Es más, dicen que la prohibición sugerida podría "generar un alarmante incremento del contrabando y el comercio ilícito de cigarrillos en el país"

Dice que el convenio con la OMS ya permitió adecuar la legislación peruana, la que prohíbe toda publicidad en televisión radio y paginas web a 500 metros de centros educativos, eventos deportivos y otros cercanos a menores. Cita la SNI el articulo 8 de la Constitución para defender su posición en defensa de los derechos constituciones tanto de consumidores como usuarios. Alega que la prohibición total, según la OMS, es sólo en paises donde se permite constitucionalmente, lo cual no es el caso de Perú. 

Aunque pudiera parecer extraño, el peruano consume 137 cigarrillos al año, mucho menos tabaco que los países vecinos. Argentina está, por ejemplo, por los 1042 cigarrillos, casi 100 cigarrillos por mes.

Claro, lo ideal es dejar el vicio. Pero a veces lo que se prohibe tiene un efecto contrario. Podría, insiste la SNI, crecer el contrabando y comercio ilícito de cigarrillo.

Sea como fuere, más allá de lobbies que la referida Comisión sospecha hay en el tema, vale recordar que el tabaco es un asunto de salud pública, pero al mismo tiempo es un tema de libertad empresarial y de libre consumo, lo cual ya amerita un cuidadoso estudio constitucional, lo cual es complejo. 

Por eso, me parece bien que los legisladores primero consulten y luego hagan cosas para no meter la pata. Han llamado a gente vinculada al Ministerio de Salud, OPS, CEDRO, SNI y especialistas en marketing y publicidad.

Habrá que ver 

viernes, 19 de octubre de 2012

DE LAS EQUIVOCACIONES A LOS ACIERTOS: EL PERU NO ES PARA PODRIDOS, CONGELADOS NI INCENDIADOS


DE LAS EQUIVOCACIONES A LOS ACIERTOS: EL PERU NO ES PARA PODRIDOS, CONGELADOS NI INCENDIADOS

La situación del país es compleja y urge que se intensifiquen los esfuerzos por alcanzar el diálogo y la participación en democracia.

Sí, es muy compleja. Por lo general, quien tiene las riendas del poder se acostumbra a navegar en un mar picado. Hay un banco de problemas que exige sacar cada día una alternativa distinta en un país donde el reclamo, la queja y la denuncia son el pan de cada día. 

Lo importante es que el país camine. No se detenga. Un país paralizado por movimientos políticos, huelgas, escándalos, enfrentamientos, choque de poderes, no produce, no aumenta salarios, no genera empleo y por ello mismo no es política ni socialmente estable ni confiable para el mundo de las inversiones.

El conductor de la nave del Estado debe pisar a fondo el acelerador de manera prioritaria en la innovación, en la tecnología, en las nuevas aplicaciones científicas del futuro. Y lo debe hacer con la mira puesta en el ahorro público, la facilidad de los servicios públicos y la atención de las necesidades de 30 millones de habitantes que miran el mundo como fuente de progreso, crecimiento y desarrollo.

Pueden éstas parecer palabras huecas si no aterrizan en pista de concreto. Y para aterrizar con estas ideas, bastaría mencionar la importancia de construir una supercarretera para que se abra paso la economía del conocimiento, una infraestructura para obtener energía limpia y menos costosa. Del mismo modo, construir una plataforma para que inversionistas de todos los polos encuentren en el Perú un Hub que les permita alargar la capacidad de sus negocios y plantas de procesamiento. 

La idea es traer capitales, que ensanche las espaldas de industrias de valor agregado, que generen empleo, que dejen sus impuestos en el país y que miren al Perú como aliado estratégico. 

Y, claro, no menos importante apurar los procesos para patentarlo todo -si es que no se ha hecho ya y no nos han ganado por puesta de mano- en función de la biovidersidad en el Amazonas, en los granos andinos y de las empresas que con sus productos y servicios -exportación de software, por ejemplo- marcan la diferenciación de los negocios de cara al mundo.

Nada de esto será fácil si siguen enseñoreandose la corrupción (Un hombre sin ética es una bestia salvaje soltada a este mundo, decía Camus), el odio político y la indiferencia de peruanos por los peruanos. Dice la Constitución en su artículo 38 algo que se ha olvidado o no se quiere recordar: "Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú..."

Hay que mirar para adelante sin perder de vista el espejo retrovisor. 

Por supuesto, nadie aconsejaría no tener en cuenta lo que publica la prensa. Presentadas las denuncias, los problemas o las necesidades, hay que delegar y no ser confiado porque muchas órdenes se dan y no se cumplen en el camino. Como decía el estadista "confío, pero verifico". 

Sea como fuere, la agenda no la marca la presión mediática. La agenda nacional la pone el poder elegido. Para eso hay elecciones. Quienes salen elegidos son los que gobiernan. 

Pero hay que tener claro lo que siempre recuerdan los grandes pensadores: "Una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala". 

Quienes no tienen el poder ganado en elecciones, coadyuvan al engrandecimiento nacional sin que eso quite su poder de control político, cosa que debe reforzarse y vivificarse porque nadie es perfecto, más aún en la vida pública. Como decía Lord Acton, "El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente".

Por consiguiente, y por las consideraciones antes dichas, un político que tiene el mando popular debe aprender a hacer acrobacias para avanzar en medio del temporal porque la misión es que el país no se detenga. Es la de unir a los peruanos, no desunirlos ni dividirlos. Que un visionario -que ve lo que otros no ven- envíe más seguido misiones al extranjero -y que vayan los diplomáticos que tienen méritos y no los que ascienden por agua tibia (ver escándalo diplomático)- para captar nuevas ideas, nuevas tendencias y nuevos tecnologías para trazar una estrategia de cómo construir el Perú del 2050, construir una Administración con tácticas que implementen esa estrategia para no soñar despierto y con una fuerza operativa de micro y pequeños empresarios, el nervio y músculo del Perú de ahora y de mediados del siglo XXI.

Sí, los problemas del presente son complejos, pero hay que aprender a distinguir lo más urgente de lo más importante. 

Nadie -salvo, como decía Jorge Basadre- los congelados, los podridos, los incendiados)- quiere que el Perú vaya por el despeñadero. Ese no es su destino. Todos juntos -separando a los agentes contaminantes- somos los constructores de un destino más próspero y feliz para nuestras familias, nuestro hijos y nuestros futuros nietos. Así sea. 

CONFIEP HACE ECO PACTO MUNDIAL: EMPRESARIOS PERUANOS ALISTAN CASOS DE NEGOCIOS LIMPIOS EN LIMA Y EL RESTO DEL PERU


CONFIEP HACE ECO DE PACTO MUNDIAL: EMPRESARIOS PERUANOS ALISTAN CASOS DE NEGOCIOS LIMPIOS EN LIMA Y EL RESTO DEL PERU

JESUS JIMENEZ LABAN


¿Existen empresas privadas que pueden dar muestras de su lucha contra la corrupción? Claro que sí y muchas. No en vano, la CONFIEP va a presentar casos emblemáticos sobre esta materia. 

Pero no sólo sobre corrupción. También sobre difusión de tecnologías, respeto al medio ambiente, discriminación en el empleo, trabajo infantil, trabajo forzoso, respeto de los sindicatos protección o vulneración de los derechos humanos.

Como se sabe, las Naciones Unidas a través del Pacto Mundial promueven la iniciativa de "Negocio limpio" como una buena estrategia, es decir, trabaja en el Principio 10 del Pacto Mundial contra la corrupción, la extorsión y el soborno, basadas en la "Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción"

Con esto en mente, se ha organizado el el II Foro Empresarial , evento de muy alto nivel para contribuir a sensibilizar todos los niveles de la vida institucional de un país en torno a este flagelo silencioso y oculto: la corrupción

Desde que las Naciones pusieron énfasis en el Pacto Mundial contra la Corrupción, numerosos países organizan eventos empresariales, académicos y gubernamentales.

El II Foro Empresarial, que se será inaugurado por Humberto Speziani, presidente de CONFIEP el 6 de noviembre en el Hotel Westin Lima Convention & Center, congregará a más de 300 empresarios de las principales empresas de doce países de América Latina para promover y difundir la incorporación de los Diez Principios del Pacto Mundial en la visión estratégica de las empresas, a través de las prácticas exitosas de empresas adheridas en la región.

El Foro Está dirigido a las personas que ocupen cargos en responsabilidad social en las empresas. 

¿ES ESTE UN DISPARATE O UNA VOZ CONTRA EL TIEMPO?


¿ES ESTE UN DISPARATE O UNA VOZ CONTRA EL TIEMPO?

JESUS JIMENEZ LABAN

He leído la propuesta que hace el legislador Joaquin Ramirez del Congreso del Peru. Pide él un Pacto por Cajamarca, pero con una lista de pedidos imposibles, salvo mejor parecer.

Por eso, me pregunto. ¿Es esto un disparate o una voz contra el tiempo? Como un simple ciudadano pregunto: ¿Quién asesora al congresista? Y escribo esto porque me ha llegado una nota del Parlamento que genera interrogantes como éstas:

¿De qué depende el restablecimiento del diálogo en Cajamarca?

¿Pueden estar todos juntos alrededor de una misma mesa: presidente del Congreso, presidente PCM, Presidente Newmont y Buenaventura, Defensor del Pueblo y Presidente de la Region Cajamarca?

¿Pueden en el mediano plazo participar las comunidades campesinas y nativas de la propiedad y dividendos generados por las actividades extractivas?

¿Pueden las comunidades ponerle precio al agua e imponer un canon hidrico a la mina?

¿Puede en el largo plazo la población participar de las utilidades de la actividad extractiva de la mina?

¿Se puede asegurar que habrá agua en el largo plazo más allá del tiempo del explotación de la mina?

¿Pueden ser considerados los comuneros como propietarios de la zona de influencia minera para que la empresa les haga una valoración real de su propiedad inmueble? 

¿CUAL ES EL ESTADO DE SALUD DE LA ECONOMIA PERUANA?


ENOJADOS COMERCIANTES E INDUSTRIALES Y CON LA ESPADA DESENVAINADA CONTRA MEDIDAS TRIBUTARIAS

JESUS JIMENEZ LABAN

Los dirigentes comerciales e industriales se muestran enojados por lo que llaman falta de respeto a la legislalidad y seguridad juridica del país.

¿Qué ha pasado? Dicen las facultades delegados por el Congreso para que el Ejecutivo apruebe normar en materia tributaria han ido más allá de sus objetivos propuestos: mejorar la competitividad y elevar la recaudación en el país

Samuel Gleiser, presidente de la Cámara de Comercio volvió a la carga. Dice que las disposiciones aprobadas sólo quieren recaudar más de los mismos contribuyentes. Se queja que no habría normas para ampliar la base de contribuyentes sino para cerrar locales por no entregar comprobante de pago o incrementar los costos de transacciones del contribuyente formal.

Los representantes de la Sociedad Nacional de Industria coincidieron en gran parte con estas afirmaciones. Por eso Gleiser dijo que "hay normas generales que facultan a la Sunat a exigir pago de impuestos, desocnocver o disminuir saldos o créditos fiscales que nos perjudican como gremio y trabajadores"

Todo esto salió a la luz en el Grupo de Trabajo que se encarga de revisar los decretos de urgencia legislativos y tratados ejecutivos. 


¿CUAL ES EL ESTADO DE SALUD DE LA ECONOMIA PERUANA?

Si las amas de casa están preocupadas porque los alimentos se han vuelto caros, éstos puede cambiar a partir de este mes. Si alguien está pensando que no hay horizonte de inversiones, éstas siguen con su compromiso de venir a los sectores minero-energético, industrial, electrico e infraestructura. Y si alguien duda que no estamos preparados para un shock externo, ahí están las reservas de más de US$ 60.000 millones.

Todo esto viene a la mente después de la sesión de la Comisión de Economía del Congreso que también tocó el tema de los dólares, la balanza comercial y ritmo de crecimiento respecto del resto de América Latina.

He escuchado y leído con mucho interés lo que dijo en el Congreso el presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde.

He tratado de resumir su pensamiento en los siguientes términos con ayuda de la estadística que arroja el Congreso de la República.

Palabras más, palabras menos, así es como el BCR ve la economía del país a Octubre de 2012.

Por razones climáticas han subido los precios de los alimentos, cosa que ha sido desfavorable para el bolsillo de las amas de casa. Hay que esperar, sin embargo, una reversión parcial de las alzas de los precios de los alimentos perecibles.

A septiembre la tasa de inflación se ubica en 3.64% por encima del rango meta debido a factores de oferta

Se ha acelerado el crédito en dólares a personas, empresas y entidades del sector privado.

Pese a que la economía se desacelera en otros países, en el Perú todavía se muestra dinámica. Además, la balanza comercial continuará siendo superavitaria tanto este como el próximo año.

El crecimiento promedio en Latinoamérica se estima en 2.9%, pero en el Perí el crecimiento PBI es de 6.0, más del doble. Perú está mejor que Chile y Venezuela, cuyo crecimiento se estima en 4.9%

Perú tiene suficientes espaldas para dar respuesta a una crisis. Si hubiera choques reales y financieros, el Perú tiene un blindaje de US$ 61mil 551 millones de dólares.

Los anuncios de inversión van en aumento. Así, el 50% de las inversiones están concentradas en minería e hidrocarburos. (Las Bambas, Quellaveco, Constancia y otros)

Hay 52 mil 343 millones de dolares proyectadas como inversiones para los próximos dos años. En este sector se plane invertir para el período 2012-2014 más de 32 mil 133 millones de dólares. La electricidad captará inversiones por 6 mil 345 millones de dólares; la industria, 2 mil 843 millones de dólares e infraestructura, 3 mil 179 millones. Los otros sectores -que no especifica el BCR- suman 7 mil 843 millones de dólares. 

GAS PARA TODOS

La comisión de Energía del Congreso busca masificar el uso del gas a nivel residencial y vehicular impulsando un proyecto de ley.

La idea es llegar a los pequeños consumidores vía ductos, gas natural comprimido y líquido. 

Falta hacer el análisis de viabilidad económica, su financiamiento con recursos del canon y la constitución de un fondo para que el gas llegue a todos los ciudadanos. (Ver mecanismo DLeg. 1031 



miércoles, 17 de octubre de 2012

OBAMA MUESTRA OTRA CARA: SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL ELECCIONES EE.UU, ¿QUIEN GANO?


OBAMA MUESTRA OTRA CARA: SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL ELECCIONES EE.UU, ¿QUIEN GANO?

JESUS JIMENEZ LABAN


Para unos fue un debate balanceado. Para otros los candidatos se trenzaron con dureza a pocos días de las elecciones del 6 de noviembre en Estados Unido 
s.

Para la teleaudiencia mundial fue muy ilustrativo conocer cómo se proyecta EE.UU. Sea quien fuera el ganador, lo que se ve es que Estados Unidos tiende a producir energía limpia a partir de la solar, eólica y el carbón limpio. Y es posible que tiendan a reducir el precio de los combustibles con innovación y tecnología. Quedó claro a la luz del debate la importancia de la pequeña empresa como generadora de empleo, pero también incentivos a las grandes empresas para que retornen del exterior. 

El debate comenzó con una pregunta de un estudiante para Romnney sobre la generación de empleo y las deudas que cargan a cuestas las familias para financiar los estudios de sus hijos. 

Se puso en evidencia una gran preocupación en EE.UU por la juventud que termina sus estudios y no consigue trabajo, asi como por mejorar la calidad de la educación, promover la ciencia y la tecnología, la seguridad social y el cuidado de la salud, 

En EE. UU reengancharse en un empleo dura en promedio seis meses y existen cerca de 50 millones de americanos que se acogen al subsidio al desempleo. 

Definitivamente esta vez el presidente Barack Obama se mostró más combativo que hace dos semanas atras. 

Es el segundo de tres debates presidenciales de manera que para muchos el tercero será decisorio. Por lo pronto, si en la primera presentación el candidato Obama se mostró pausado, está vez se le vio apasionado y puntual en las respuestas sin quitar mérito al opositor.

Parece que por ello el viento corrió a favor del mandatario estadounidense frente al candidato opositor republicano Mitt Romney visto por muchos con un profundo dominio del marketing y de escena en el debate en la universidad Hofstra de Hempstead, 40 km al este de Nueva York. (Ver encuestas rápidas después del debate)

Todos los despachos destacan que ambos candidatos intercambiaron golpes y acusaciones en el tema migratorio y que muchos votantes indecisos podría empezar a ver las cosas más claras. Pero es casi seguro que en el voto del 6 de noviembre pesará mucho la labor de ambos políticos, Obama como presidente y Romney como ex gobernador.

Ya en el debate. Mientras Romney recordaba que la Administracion Obama incumplió su compromiso electoral de reforma migratoria -para proteger a los legales y frenar la inmigración ilegal- , el presidente Obama explicó que lo intentó pero chocó con la oposición republicana. Recordó que Rommney rechazó en las primarias el "Dream Act" para legalizar a los estudiantes indocumentados y apoyó el esquema SB 1070 de Arizona.

Se vio a ambos interrumpíéndose varias veces en temas vinculados no sólo a la inmigracón sino también a la energía, los impuestos y el presupuesto.

Uno de los grandes momentos del debate se centró en los taxes (impuestos) y el presupuesto. Romney dijo que sabía lo qué es tener un presupuesto equilibrado porque lo logró cuando fue gobernador de Massachusetts. 

Pero, a juzgar por analistas, Romney todavía esconde algunas incógnitas que hizo notar su opositor y que tienen que ver con "querer favorecer solo a los ricos", dejar que las compañías petroleras "escriban la política" en el sector en Estados Unidos. 

Entonces, Romney golpeó a Obama por el lado económico. "Hemos pasado cuatro años consecutivos en los que él ha dicho (...) que reduciría el déficit a la mitad y, en lugar de ello, lo ha duplicado. Hemos pasado de una deuda nacional de 7 billones de dólares a una de 16 billones. Eso nos conduce por el camino de Grecia", afirmó Romney.

La tensión aumentó cuando Romney intentó mostrar al presidente como débil en materia de política exterior. 

Momento importante fue -a juzgar por Brigitte Dusseau (AFP)- "cuando se tocó la cuestión del ataque contra la representación diplomática de Estados Unidos en Bengasi, Libia, el 11 de septiembre, que se saldó con la muerte del embajador y otros tres diplomáticos".

Esto enojó al presidente Obama: "No puede transformar la seguridad nacional en un asunto político", dijo

En un momento Romney criticó a Obama por "falta de firmeza" ante China que manipula su moneda, hace trampa desde hace años. 

Como respuesta, el presidente Obama -basado en una información del New York Times, segun se dijo en comentarios- afirmó que el exgobernador de Massachusetts (noreste de EEUU) "invirtió en compañías que fueron pioneras en la subcontratración en China e invierte actualmente en empresas que están fabricando equipamiento de vigilancia para que China espíe a su propio pueblo".

El formato del debate con preguntas de la moderadora y del público dieron pie a acalorados encuentros en los candidatos. Pero casi en todo momento hubo interrupciones de uno y otro candidato. 

No resulto opacada la moderadora de CNN Candy Crowley, quien tambien cubrió las elecciones presidenciales de los dos Bush, Reagan, Clinton y Obama. Después de Bárbara Walters, la periodista de CNN es la primera moderadora en 20 años.

Aunque pasarán todavía unas horas para conocer las otras encuestas, un rápido sondeo efectuado por CNN internacional minutos después del encuentro, dice que el debate dio a Obama 46 puntos contra 39 de Mitt Rommney.

Antes del debate, la encuesta diaria de Reuters/Ipsos, daba a Obama una ventaja de 46 contra 43 por ciento de la intención de voto.

Además, la encuesta instantánea dice que el 73% respaldó que Obama estuvo mejor en este segundo asalto. 

CLINTON: MOMENTO RISUEÑO


CLINTON: MOMENTO RISUEÑO

JESUS JIMENEZ LABAN

¡Gamarra no se esperaba tremenda sorpresa! Se alborotó y vivió una fiesta paralizando su agitada producción y venta. La Secretaria de Estado de EE.UU, señora Hillary Clinton en persona recorriendo las galerías de este emergente emporio comercial.

Todos querían verla. Una comerciante "gamarrina" se le acercó a la N° 2 de EE.UU con un abrigo rojo delante de toda la comitiva oficial. La señora Clinton lo recibió con agrado mostrando una amplia sonrisa. " La ciñó a su cuerpo, la “midió” mentalmente y empezó a reír", relata la agencia oficial de noticias del Perú.

La comerciante , que nunca se habia visto en medio de tantos clics de las cámaras, no cabía en sí de contenta y gozo. ¡¡A Hillary Clinton le encantó la ropa, a Hillary le encantó…”!!, repetía la emocionada vendedora. 
  

martes, 16 de octubre de 2012

HILLARY CLINTON




HILLARY CLINTON:
JESUS JIMENEZ LABAN

Esposa del 42º presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. Fue la Primera Dama de los Estados Unidos de 1993 a 2001.
 
Senadora de los EE.UU en 2000, lo cual fue visto como la primera vez que una primera dama fue candidata a cargos públicos. Fue reelegida en el cargo de Senadora en el año 2006 con el 67% de los votos.
 
Actualmente, 67a Secretaria de Estado de los Estados Unidos
 
Cuando el actual presidente de EE.UU Barack Obama ganó las elecciones, nombró a Clinton Secretaria de Estado
 
Aunque los biógrafos son los autorizados para escribir sobre los pasajes de la vida de la señora Hillary Clinton, secretaria de Estado de EE.UU, me he permitido por una inquietud intelectual conocer algunos aspectos relacionados a su obra social para entender por qué está en esta conferencia en Perú.
 
No me deja de sorprender su trayectoria, con preocupacion por temas relacionados con la justicia social y con el ojo puesto en la protección de los niños y de la mujer. Cuando joven se le recuerda por haber sido destacada líder estudiantil y por su memorable discurso de graduación en 1969 que arrancó los aplausos del auditorio por 7 minutos.
 
Recordada también por sus artículo académicos Políticas sobre menores; abandono y negligencia ("Children's Policies: Abandonment and Neglect" ), Derechos de menores; una perspectiva legal ("Children's Rights: A Legal Perspective" )
 
Brillante abogada (U. Yale), oradora extraordinaria, primera dama de Estados Unidos en llegar a ser senador , ex candidata demócrata en las primarias para las elecciones presidenciales de 2008 y posible candidata a las elecciones de 2016. De ganar señora Hillary Clinton, se convertiría en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos.
 
Enérgica y aguerrida luchadora por los derechos de las mujeres, defensora de los niños y de las familias (Arkansas Advocates for Children and Families).
 
Veo que la señora Clinton, que visita el Perú, fue mujer clave en la aprobación del Programa de Seguro Médico para Niños del Estado (tate Children's Health Insurance Program), Ley de Adopción y Familias Seguras (Adoption and Safe Families Act), Ley de Independencia de Hogares de Guarda (Foster Care Independece Act )
 
Inolvidable para las mujeres que siguen paso a paso las conferencias internacionales sobre su género. Resuena aún en los oídos de ellas su discurso de 1995 en Beijing China. Declaró entonces de manera enérgica "ya no es aceptable discutir los derechos de la mujer de forma separada de los derechos humanos".
 
"Si hay un mensaje que resuena adelante de esta conferencia, que sea que los derechos humanos son los derechos de la mujer y que los derechos de la mujer son derechos humanos, de una vez por todas."
 
Claro, seguramente estoy olvidando muchos detalles, pero lo importante es que participa directamente en una Conferencia "El Poder: La mujer como motor del crecimiento e Inclusión Social", donde están precisamente debatiéndose los problemas de la mujeres y del niño, en un acto totalmente coherente, creo yo, con su hoja de vida.
 
En esa conferencia intervendrán también la directora ejecutiva de ONU Mujeres y expresidenta de Chile, Michelle Bachelet, la esposa del presidente de Perú, Nadine Heredia, y la secretaria de Inclusión Social de El Salvador, Vanda Pignato.
 
Según fuente oficial, Clinton visitará luego el emporio comercial de Gamarra, en el distrito limeño de La Victoria, a donde acudirá junto a Bachelet, Heredia y la ministra peruana de la Producción, Gladys Triveño.
 
Confieso que tengo curiosidad por saber por qué le interesa Gamarra, un centro comercial que mueve cerca de US$ 1000 millones de dólares. Pero al mismo tiempo, viendo la realidad de este emporio comercial, veo que ahí están concentradas miles de madres de familia que mantienen a sus hijos y que han ha inventando el autoempleo para llevar el sustento a sus familias.
 
De manera que al margen de la misión que la trae a nuestro país para fortalecer las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Perú, su encuentro con las mujeres genera en ellas justificadas expectativas.

CLINTON. APOYARAA PERU EN DESARROLLO Y SEGURIDAD


APOYARA A PERU EN DESARROLLO Y SEGURIDAD
 
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton,

reafirmó hoy el compromiso de su país de apoyar a Perú en temas de desarrollo económico, protección del medio ambiente y lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.
 
Clinton, quien cumple una visita de dos días a Perú, se reunió hoy en el Palacio de Gobierno de Lima con el presidente peruano, Ollanta Humala, tras lo cual declaró a los periodistas que ambos países "trabajan conjuntamente en muchos temas de interés común".
 
Mencionó entre estos a la seguridad ciudadana y la lucha contra el narcotráfico, el apoyo "a los esfuerzos para combatir a los terroristas" y para proteger "el magnífico entorno y medio ambiente de Perú y sus tesoros naturales".
 
"Estamos desarrollando conjuntamente una nueva iniciativa regional para mantener un desarrollo económico fuerte", aseguró antes de decir que su país busca "ayudar a más personas a pasar de la pobreza a la clase media y la autosuficiencia".
 
Con informacion AFP/EFE