LIBRO "CÓMO LLEGAR A SER PRESIDENTE?
https://twitter.com/centrumnews2021/status/1190680200180379649?s=19
Mostrando entradas con la etiqueta OBAMA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OBAMA. Mostrar todas las entradas
sábado, 2 de noviembre de 2019
miércoles, 23 de enero de 2013
CON JURAMENTO SOLEMNE, OBAMA EMPIEZA SU SEGUNDO MANDATO
CON JURAMENTO SOLEMNE, OBAMA EMPIEZA SU SEGUNDO MANDATO
Jesus Jimenez Laban
Barack Hussein Obama ya es presidente de los Estados Unidos de América por segunda vez desde hoy domingo 20 de Enero de 2013. Una ceremonia en la que el solemne juramento fue ante el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, con la presencia de su esposa Michelle, sus hijas Malia y Sasha y una Biblia para el juramento.
El presidente No 44 posó su mano sobre la Biblia, la que el padre de Michel Obama le habìa regalado a su madre en 1958 (Día de la Madre)
La ceremonia fue muy breve, un minuto y medio. Desde juramento en el que se comprometio a defender la Constitución de Estados Unidos el ingreso de la familia, saludos, abrazos y besos al presidente de 51 años.
"Buen trabajo, papá", susurró Sasha, a lo que el mandatario respondió sonriendo: "Lo conseguí".
La ceremonia se realizó en el Salón Azul, usado normalmente para recepciones y lugar de la única boda presidencial celebrada en la Casa Blanca, la del mandatario Grover Cleveland en 1886.
Después Biden y Obama depositaron una ofrenda floral en la tumba al soldado desconocido del cementerio militar de Arlington, a las afueras de Washington
A continuación. asistiò a un oficio religioso. El sermon del sacerdote, Rev. Ronald E. Braxton, estuvo basado en capitulo 14 de Exodo.
"Sr. Presidente...Nunca permita que el miedo opaque la energia, el potencial y las posibilidades que descansan solamente en las manos de Dios".
Luego se reuniò con sus familiares màs cercanos, el secretario de prensa Jay Carney y un pequeño grupo de periodistas.
El mismo proceso de la Casa Blanca se repetirá en el Capitolio donde volvera a jurar el cargo, esta vez con dos ejemplares de la Biblia, uno usado hace 150 años por Abraham Lincoln y otro que fue propiedad del activista afroamericano Martin Luther King Jr.
.
La Constitución de
Estados Unidos señala que periodo presidencial empieza el 20 de Enero. En caso de ser Domingo, se pospone para el día siguiente, el lunes.
No es el primer presidente que juramentará un lunes. Lo hizo tambien el ex Presidente Franklin D. Roosevelt. Ronald Regan asistio un lunes a una segunda de toma de posesion del poder
Por supuesto, tras la toma de posesion. habra un ambiente de fiesta. Sobrevolarán el área unos 10.000 aviones, habra bandas de musicos, desfilaran unidades militares, equipos escuestres y organizacioones representastivas de 50 estados.
El Comite Inaugural preve que asistirá a la inauguración más de 1 millón de personas.
Con informaciòn del Washingto Post
Con informaciòn del Washingto Post
SEGUNDO MANDATO EN LA CASA BLANCA: LOS HISPANOS COMO GRANDES ALIADOS EN LA VICTORIA DE OBAMA
SEGUNDO MANDATO EN LA CASA BLANCA: LOS HISPANOS COMO GRANDES ALIADOS EN LA VICTORIA DE OBAMA
Jesus Jimenez Laban
Acabo de leer un sesudo análisis acerca de la estrategia que uso el presidente Barack Obama, cuya nueva toma de posesión se producirá el próximo lunes.
De manera que resulta aleccionador para los relacionistas públicos saber qué se hizo en la campaña para atraer a los hispanos, cuál fue la lógica y por qué se hizo.
Queda claro que dos fueron los hechos concretos que entusiasmaron a los votantes. De un lado, dar permanencia por orden presidencial a 800 mil jòvenes en el programa de inmigrantes indocumentados duplicò el entusiasmo que la comunidad ya sentía por el presidente. Ya trranquilas las aguas, hay quienes dicen que este entusiasmo crecio cuando vieron que los republicanos se declararon en contra de amplias reformas de inmigracion.
De otro lado, hablar en su propia lenguaje a los hispanos.
“En el sur de la Florida, la campaña tenía un ‘acento caribeño’. En Orlando, tenía un ‘acento puertorriqueño’. En Nuevo México, un ‘acento mexicano’”, declaró Freddy Balsera, cubanoamericano de Miami y asesor de la campaña de Obama en el 2008 y el 2012.
Esto último tuvo una caracteristica adicional. Un mensaje diferente para cada Estado donde hay mayor concentración de latinos.
Por supuesto, se utilizó con ganchos para "jalar" votos lo que siempre ve con buenos ojos el elector.
No lo digo yo. Lo dice también el publicista Balsera, hombre muy cercano a Obama.
De hecho, hébleble usted al elector de seguridad, atención médica asequible, batalla contra la recesión, nuevos empleos, becas de educación universitaria y habrá ganado una buena parte de las simpatías.
Esto, por supuesto, no es nada nuevo. Con frecuencia, los asesores politicos animan a sus presidentes a que hagan anuncios, reformas o mediciòn de resultados en estos temas.
El presidente Barack Obama ganó estas elecciones con el voto hispano. Esto se reconoce en Estados Unidos. Como se sabe, Obama habia empezado a perder posiciones. Para cubrir ese vacío, fue el voto hispano el factor decisivo.
Los resultados estuvieron a la vista. 71 por ciento del voto hispano fue para el candidato demócrata Obama, en tanto que el 27 por ciento fue para Mitt Romney, el candidato opositor republicano.
Fue tambien una campaña en que uno sacó ventaja del otro, a partir de sus errores.
Un tan abultado respaldo no se veìa de 1996 cuando el presidente Bill Clinto ganò el 72 por ciento del voto de la comunidad.
Con información de el Nuevo Herald
CNN Just posted a new iReport: "SEGUNDO MANDATO EN LA CASA BLANCA: LOS HISPANOS COMO GRAND"http://bit.ly/XowOOD
jueves, 22 de noviembre de 2012
PRIMERAS APROXIMACIONES: ¿COMO SE DISEÑO Y EJECUTO LA ULTIMA CAMPAÑA PRESIDENCIAL EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA?
SEGUNDO MANDATO
JESUS JIMENEZ LABAN
El presidente de Estados Unidos Barack Obama, ganó el 6 de noviembre de 2012 la reelección para un segundo mandato, hasta el 2016, frente al aspirante republicano a la Casa Blanca, Mitt Romney
Acaso, un resultado ya esperado, tras una campaña mediática sin precedentes en toda la historia americana. Definitivamente, creo que con Obama ganó también la generación Y. Me refiero a los chicos "GEN Y", lo que se conoce como Generación Y (Millennials en inglés), que no pertenecen a la Generación X (que nacieron con Internet y el DVD) ni a la Z (la era del VHS, cassette de video o CD) ni mucho menos a los Boomers, que nacieron después de la II Guerra Mundial.
Por cierto, un reconocimiento al esfuerzo y dedicación de sus cuatro grandes soportes: la juventud, los hispanos, las mujeres y los afroamericanos
Quisiera señalar que jugó también un rol destacado su esposa Michelle Obama que evidentemente captó a todo nivel el apoyo del voto femenino, algo muy similar al capital político de Hillary con su esposo Bill Clinton, ex presidente de Estados Unidos.
De manera que el lazo de afecto que el electorado percibió la familia del presidente -esposa e hijas- es el mismo que se extendió entre candidato y un electorado en busca de alguien que le diera seguridad para el futuro, esperanza por el cambio y liberación de los problemas del desempleo, deuda y hundimiento en la pobreza.
El presidente Obama, según se comentó en las cadenas de TV, ingresa a un segundo periodo con enormes responsabilidades, periodo de expectativas en empleo, migraciones, deuda y déficit fiscal
ALGUNOS RASGOS DISTINTIVOS DE LA CAMPAÑA
No es posible ponerse de acuerdo en la evaluación de una campaña presidencial. Es probable que olvide muchos aspectos, omita detalles importantes, o que esto hiera la sensibilidad del político por lo que debe considerarse sólo una aproximación a los hechos.
La ultima -las elecciones de Estados Unidos de América como he dicho- tiene a mi modo de ver tres características únicas.
Para empezar, hubo un mimetismo electoral -el elector veía planes y propuestas electorales muy parecidos- que impidió hasta el final percibir la diferencia. Luego, presentó una montaña de dinero político para recuperar sin resultados el poder. Y, por último, nunca como antes se uso el voluntariado, las redes sociales y otros soportes publicitarios que han hecho historia en estas elecciones.
Dicho en una palabra fue "original" la campaña que seguramente ya está en la bitácora de los políticos mas cazurros o solapadamente ingenuos.
VIENDO LAS COSAS A LOS OJOS DE LOS JOVENES
Aprecio mucho los sueños y frustraciones de los jóvenes, lo que dicen los jóvenes, la manera cómo piensan y sus opiniones sobre la campaña no son la excepción. De manera que gran parte de lo aquí he escrito está hecho desde una visión juvenil porque son ellos los que se levantan y se acuestan, viven con las redes sociales.
En buena cuenta, quisiera decir que los diseñadores de la propaganda trabajaron a tres niveles.
Un nivel físico en el que fueron convocados miles de miles de voluntarios y simpatizantes del presidente y candidato demócrata de ese entonces, Sr. Barack Obama, los mismos que se organizaron cuadra por cuadra para trabajar en la imagen de los electores con la atractiva palabra “Forward” (adelante), "usted ya me conoce", la experiencia y seguridad en el futuro.
No sólo un nivel físico, como acabo de describir. También distingo un nivel relacional que tuvo como propósito organizarse por cuadrillas para posicionar fresco el mensaje y recaudar aportes a la campaña entre $10 y $200 por persona, así como para viralizar el mensaje de campaña a través de los llamados "call centers". La gente que recibía la llamada tenía la impresión de que era el mismo Obama en persona quien llamaba a la casa del elector. Resulto súper emocionante para muchos.
Un nivel virtual que permitía el uso de las redes sociales y vínculos -acaso el factor determinante- pero su uso fue muy particular. Se convocó a 5 millones de personas físicas para que voluntariamente usaran las ventajas del Facebook, Twitter, You Tube y otras 13 millones de personas para viralizar al máximo los correos electrónicos y los mensajes de texto enviados por el candidato con el soporte mediático de su equipo.
Estos tres niveles son infinitos porque están regidos por la teoría de los tres grados y quienes dominan las teorías de comunicación lo saben. Una vez que el mensaje es liberado éste puede compartirse de mil formas según la creatividad del internauta por lo que es imaginable la capacidad de una super multiplicación de mensajes que llegaron a la vista y oído de los electores.
¿...Y EL DINERO POLITICO?
Hasta aquí lo que estoy viendo -y usted conmigo- es que el dinero político - estimados conservadores hablan de $1000 millones- se evaporo como agua en ebullición, pero no esperaba un efecto tan grande. Y no es que la campaña del opositor hubiera sido inservible. No. La escuadra del candidato republicano tenía casi bajo su control las principales cadenas -voces datos e imágenes- pero esta vez los gladiadores vencedores fueron los que se defendieron con el escudo mágico de las redes sociales. Y esto es una señal nueva que emite la cyberdemocracia.
En política la televisión tradicional fue vencida por la viralizacion, multimediatidad, hipertextualización de las redes. David venció a Goliat, algo que ha dejado sin camisa a muchos inversores que patrocinaron la candidatura opositora a la del presidente Barack Obama, según fuentes serías que detallo abajo.
EL QUE IMITA PIERDE
Esto demuestra que para ser presidente en Estados Unidos se necesita no solo ser popular sino también mediático. Ignoro si estos requisitos valen en otros países, pero creo no hay campaña igual en el mundo. Las estrategias de hoy puede que no funcionen mañana. ¡Cuidado!
Claro, nada de lo que estoy diciendo aquí es fruto del azar. A mi modo de de ver, esta campaña fue pensada, diagramada, planificada milimetro a milimetro, segundo a segundo, idea tras idea hasta que cuaje la mejor. Es el mejor diseño de proyecto de comunicación que se ha hecho hasta ahora en la historia democrática de Estados Unidos.
Por supuesto, todo ha partido de una idea. Ha habido una visión, una misión metas y objetivos. Quienes han hecho esto -es difícil identificar a un autor único- han gerenciado bien las cosas -qué hacer- pero se han rodeado de expertos en planeamiento estratégico, telecomunicaciones, informática, desarrollo de software, publicidad, propaganda, marketing (tácticas sobre cómo hacerlo) y un ejército de operadores mediáticos que tocaron la tecla del alma y corazón de los electores, incluyendo sus necesidades básicas: protección, seguridad, cuidado, alimentación, abrigo, vestido. Se usó los componentes de la propaganda y la publicidad de la que habla Sigmund Freud (lazo de afecto, lazo de amistad y miedo), así como la teoría de las emociones de Tom Peters o la de las imágenes de Michael Schudson y muchos otros.
En realidad, lo que veo es una convergencia de teorías de comunicación aplicadas a lo largo de la campaña. Y en esto los periodistas son campeones.
LOS HISPANOS
De esta manera que con esta metodología habría sido captado uno de los públicos meta de los familiares de los inmigrantes ilegales y que tienen sus papeles en orden.
Por supuesto, hubo muchos otros públicos meta, pero lo que me queda claro es que se hizo uso de la comunicación no para manipular sino para influenciar en el elector. Comunicación es influencia. El que emite un mensaje y no hace que otro tome decisiones por convencimiento propio, no comunica bien. Tal vez, se equivocan con frecuencia en la redacción del mensaje, el nuevo ángulo, el uso de los códigos, tipo de soporte publicitario etc.
Sea como fuere, jugaron en los mensajes la brevedad, la confianza, la credibilidad y la asociación de ideas y por supuesto la participación de iconos del Partido -entre ellos Bill Clinton- y la convocatoria de personajes famosos -figuras artísticas musicales y deportivas- pero en la misma medida los jóvenes menores de 16 años -que se cuentan por millones- pero no votan, ayudaron a viralizar por más de 10 mil redes sociales el mensaje Obama.
No hay que olvidar el video "Julia" como elemento en su estrategia a través de internet. Un personaje ficticio, según los críticos, llamado Julia narra - a través de una serie de viñetas interactivas- cómo se ha beneficiado de las diferentes medidas económicas y sociales aprobadas por el presidente en los últimos tres años.
Los videojuegos con mensajes adecuados a los muy jóvenes y la respuesta a cartas por el candidato a sus electores. Destaca entre ellas una en la que Sophia Bailey (10) le comenta al mandatario estadounidense que tiene padres homosexuales, por lo que es agredida en el colegio. El presidente respondió y en la respuesta dice que su país tiene mucha suerte de tener una chica como ella y le aconsejó cómo debe actuar en la escuela, donde sufre el acoso.
No se olvido ni siquiera el diseño de la página web que conto con vínculos diversos. Unos para hispanos. Otro para afroamericanos, y otro para homosexuales y lesbianas.
Faltando sólo días para las elecciones ocurrió lo inesperado lo que los americanos llamaron la "sorpresa de octubre", aunque ocurrió en noviembre de 2012. La supertormenta que azotó varios estados de Estados Unidos de América logró también congelar la campaña presidencial por tres días que fueron decisivos para la victoria final.
La paralización de la campaña significó en cierto modo que los candidatos recibieran menos ataques, algo que habría favorecido al presidente y al candidato de entonces Barack Obama.
En la víspera del 6 de Noviembre de 2012 jugó de manera crucial el factor logístico, es decir, la capacidad de la maquinaria electoral de cada partido -sea republicano o demócrata- para sacar a las calles a los latinos
Todo dependía del magnetismo -del imán que tiene cada candidato- para arrastrar a los votantes al acto de sufragio.
Recapitulando, haciendo un resumen de todo lo dicho quisiera detenerme en las estrategias y tácticas más visibles de esta campaña. Para hacerlo, me valgo de un artículo que publiqué en las redes en estos términos:
“Ninguno se desespera. Los dos muestran su mejor sonrisa. La población percibe seguridad en uno y otro candidato. Pero hay estrategias a tener en cuenta en la forma cómo dicen las cosas, en los lugares que han escogido para dar sus últimos discursos y en la forma como llegan a los votantes indecisos.
Como en Estados Unidos se puede votar por adelantado, muchos han acudido a las urnas o han votado de manera electrónica, característica de un país casi totalmente electronizado o digitalizado.
Pero veamos a qué estrategias apelan los candidatos Obama y Romney. Decíamos que una estrategia visible es "la forma cómo dicen las cosas".
En efecto, el presidente y candidato Obama está usando en sus soportes publicitarios la palabra "forward" (Adelante!) y explotando el ángulo de la experiencia de gobierno, la recuperación de la economía y generación de trabajos, así como su promesa de fortalecer la clase media. Y esto lo dice con una frase que genera confianza "ustedes me conocen"
En tanto, el candidato Romney apela a su experiencia y su conocimiento de empresa. Hace notar en sus discursos que es un hombre que conoce de economía y de empresa y puede hacer salir adelante la economía estancada en su país. Y esto lo dice con tono optimista y con sonrisa a flor de labios, pero al mismo tiempo está atento al mínimo detalle en las expresiones para contraatacar.
Hay estados batalla que ambos han elegido para decir sus últimos discursos a tres días de las elecciones. Obama centró en las últimas horas sus energías en Ohio, en tanto Romney, se ubicó en Colorado.
Obama se enfoca como luchador, no conciliador, más sabio para saber las cosas en base a la experiencia de gobierno. Obama fue promocionado como el protector, guía y en muchos casos fue percibido como el continuador de Abraham Lincoln.
Romney muestra a su esposa, Ann y sus cinco hijos mientras se dispone a recorrer los estados batalla, donde están los indecisos que decidirán el resultado final, según estrategas electorales.
Romney intenta poner la campaña en términos de un referéndum (SI/NO). Obama busca centrar el tema en la libertad de elegir lo correcto, según analistas políticos Pero conforme pasa el tiempo, son las dos cosas las que percibe el electorado en ambos candidatos.
Otro aspecto interesante es la estrategia "puerta por puerta". Cada militante -en circunscripciones electorales previamente acordadas y planificadas- toca la puerta, comunica con persuasión y si no encuentra al dueño de la vivienda deja en la manija o por debajo de la puerta una carta con el saludo del candidato a presidente.
Pero esta estrategia no va sola. Se acompaña por todo un pool de voluntarios que llaman todo el día desde sus oficinas hacia los votantes en sus domicilios, una especie de "Call Centers". Detrás de estos voluntarios están las redes sociales, verdaderas devoradoras de votos. A última hora, Obama lanzó un video en español con el mensaje "Estamos Unidos" para captar el voto hispano.
Pero los votos, en esta hora final, están en el contacto directo con el pueblo. El itinerario del sábado es Iowa, Ohio, Virginia and Wisconsin y otros Estados el domingo y en ese recorrido Bill Clinton le dará el encuentro con cantantes de la talla de Katy Perry, Dave Matthews and John Mellencamp.
Romney va golpear tan duro como pueda -problemas tangibles como aumento de precio de gasolina- en esta parte final de la campaña, dicen analistas. Dio un puntapié en Wisconsin, un estado que no ha votado por un candidato duro desde Ronald Reagan en 1984. Busca proyectarse como el hombre solución a los problemas de la nación”.
viernes, 9 de noviembre de 2012
COMO MIRA WALL STREET RELACION EE.UU Y AMERICA LATINA
COMO MIRA WALL STREET RELACION EE.UU Y AMERICA LATINA, EN TANTO LIDERES DEL MUNDO FIJAN POSICIONES RESPECTO A TRIUNFO DE OBAMA, SEGUN BLOOMBERG
JESUS JIMENEZ
La victoria de Obama cambiará poco la relación de EE.UU. con América Latina, según The Wall Street.
La victoria del presidente de Barack Obama apunta a la continuidad de las relaciones con Latinoamérica, una región vital para los intereses de EE.UU. que rara vez fue mencionada en la campaña presidencial durante el año, dice la misma fuente
Por su parte, la poderosa agencia financiara Bloomberg destaca que desde diferentes puntos del planeta, el presidente Barack Obama fue saludado por su triunfo electoral. Unos hicieron declaraciones públicas, otros prefirieron usar voceros. Algunos usar el Twitter o la carta tradicional.
David Cameron, Primer Ministro Reino Unido: "Necesitamos reactivar la economía mundial"
JESUS JIMENEZ
La victoria de Obama cambiará poco la relación de EE.UU. con América Latina, según The Wall Street.
La victoria del presidente de Barack Obama apunta a la continuidad de las relaciones con Latinoamérica, una región vital para los intereses de EE.UU. que rara vez fue mencionada en la campaña presidencial durante el año, dice la misma fuente
Por su parte, la poderosa agencia financiara Bloomberg destaca que desde diferentes puntos del planeta, el presidente Barack Obama fue saludado por su triunfo electoral. Unos hicieron declaraciones públicas, otros prefirieron usar voceros. Algunos usar el Twitter o la carta tradicional.
David Cameron, Primer Ministro Reino Unido: "Necesitamos reactivar la economía mundial"
Benjamin Netanyahu , Primer Ministro Israel, dice "continuaremos trabajando con el presidente Obama para garantizar la seguridad y de los ciudadanos de Israel"
Felipe Calderon (¨Presidente Mexico) y Sebastian Piñera (Presidente Chile), ambos empresaron congratulaciones. Calderon en una carta enviada desde su oficina y Pinera en un mensaje Twitter.
Guido Mantega, Ministro de Finanzas de Brasil, dice que si Obama logra un acuerdo con el Congreso para evitar el precipicio fiscal (Enero 2013), Estados Unidos podria crecer ese año ayudando a la recuperación económica del mundo.
Hong Lei, vocero de Relaciones Exteriores China: "China está lista para trabajar con Estados Unidos para generar beneficios a ambos pueblos y los pueblos del mundo" (integridad y balance entre austeridad y crecimiento)
Angela Merkel, canciller Alemania, dice que ella valora enormemente la cooperacion con Estados Unidos.
Yoshihiko Noda, Primer Ministro de Japon, uno de los mas grandes aliados de Asia, dijo "Vemos una continua cooperación en el futuro"
LA SICOLOGIA DEL PODER
LA SICOLOGIA DEL PODER (parte II)
JESUS JIMENEZ LABAN
¿Qué lecciones deja la campaña presidencial en los Estados Unidos en la que el recurso mediático de nuevo jugó un rol protagónico? ¿Son realmente influyentes los medios en la mente de la población? ¿Hay alguna explicación cuando un mensaje no produce el efecto deseado? ¿Cuàl es la importancia de la brevedad y la claridad con que se emite un discurso?
Por supuesto, no hay respuestas definitivas, pero a juzgar por los hechos estamos viendo cosas increibles. El poder de fuego mediático de Barack Obama estuvo en la proporciòn de 1 a 30 respecto de su contendor, el candidato republicano Mitt Romney.
Esto quiere decir que el candidato demócrata practica el esgrima mediático casi a la perfección sustituyendo dinero político por voluntariado aliado de las redes sociales, aunque también hizo una fuerte recaudación. Estarè atento a las cifras.
Esto explicaría, en cierto modo, por qué tuvo más acogida su mensaje en el internauta, a pesar de la inversion poderosa de Romney de US$ 1000 millones de dólares, 100 veces más de lo que cuesta una campaña presidencial en Perú, según los datos conservadores.
Es, en efecto, un monto astronómico lo que se invirtió en campaña de medios -principalmente tradicionales- para sacar del sillón presidencial al inquilino de la Casa Blanca y recuperar el control del Senado. Los republicanos, según el Washington Post, no consiguieron ni una ni otra cosa.
Entonces, la gente se pregunta qué es lo que ha pasado mientras los multimillonarios aun no asimilan los resultados, pero estuvieron a punto de perder la camisa, segun dice la misma fuente.
Esto no es una exageración. Investigaciones recientes detallan que el dinero se fue como el agua por el caño en contratación de personal y en consultorías.
Ese es otro detalle porque las encuestas no pueden predecir lo que va a ocurrir. De otro modo, habrian acertado en sus pronosticos de intencion de voto, lo cual fue al reves. Basta ver la victoria holgada en los resultados electorales que beneficiaron al reelecto presidente Barack Obama. Nada de lo que se adelantó se cumplió en los hechos.
Por eso, en la noche electoral, la gente miraba con asombro los resultados y antes de la medianoche se definieron las cosas, incluso el propio Romney se adelantò a reconocer la victoria. Las encuestas, respetando el valor estadistico que tienen, sirven para la foto del día. No para hacer pronósticos, algo que se sabe desde hace muchisimo tiempo en los circulos academicos, de manera que ahi no es nada nuevo.
Pero lo que llama la atencion es que se dice acerca de los mensajes. De acuerdo al fracaso de la propaganda politica facil seria decir que el mensaje no llega a la poblacion. Pero esto no es necesariamente cierto. Sí, llega pero el mensaje puede jugar un papel de recordacion en la gente, pero no ser determinmantes. Ya los clasicos de la teoria de la comunicacion lo dijeron.
Los medios influyen en la gente, pero no determinan, es decir, no empujan a tomar decisiones.
Otra cosa es el entorno -los circulos de amigos, las familias, los espacios religiosos etc.- que tienen mas impacto que una propaganda política. Y eso al parecer -el entorno- se descuidó, segun varias opiniones.
El tema ahora es que cualquiera no puede emitir un mensaje si no está previamente empapado del tema y no tiene presente los códigos comunes -emisor/receptor- la circunstancia y la ubicación geográfica. (caso del segmento latino) A más profundidad en el mensaje, habrá más claridad para quienes lo reciben
La gente no es tonta. Tiene ahora referentes, medios para contrastar y cruzar informacion. Ahora mas que nunca con las redes sociales dentro de las ventajas de la interactividad, multimediatidad, hipertextualidad etc.
Entonces, es casi imposible dar gato por liebre, pretender engatusar a la gente, porque el electorado está más despierto que en el pasado, incluso hace apenas cinco años.
Y, por último, lo que hay que recordar es que hay que tener cuidado cuando uno emite el mensaje, sobre todo cuando tenemos una teoria tan avanzada como la "teoria de los tres grados" (hasta cierto limite uno puede controlar el mensaje, luego es propiedad del publico) Resulta entonces fatal enviar un mensaje con la seguridad que va a llegar tal cual a su destinatario.
Eso no es asi. El mensaje llega, por lo general, distorsionado porque la gente se queda con las ideas no del mensaje original sino de las contradicciones que genera el mismo mensaje. De manera, que uno puede quedar trasquilado con un mensaje cuando no se prepara bien.
Cuando no esta bien preparado el orador, puede enviar un mensaje de bien, pero aparecer ante publico como un demonio. Cuidado con las contradicciones que son usadas por los opositores, una vieja práctica de la polìtica.
Como antídoto. Se trata de usar el viejo principio: la brevedad es el alma de la claridad. No acercarse al fuego, tener habilidad para estar ahí pero al mismo tiempo velocidad como la liebre para hacer el "quite estratègico"
LAS ENCUESTAS SON LA FOTO DEL DIA Y PUNTO
LAS ENCUESTAS SON LA FOTO DEL DIA Y PUNTO...Y HAY QUE REPENSAR LA ESTRATEGIA DE COMO USAR DINERO EN CAMPAÑA PRESIDENCIAL PARA EVITAR PERDIDAS MILLONARIAS
JESUS JIMENEZ LABAN
Esta campaña presidencial en Estados Unidos me hace reflexionar en un par de cosas: dinero y encuestas. De un lado, acerca de los efectos que tiene el dinero en una campaña; y de otro, en la seguridad de las encuestas. Hasta qué punto dicen la verdad.
Como se verá se invirtió un montón de dinero sin los resultados esperados. Y, dicho sea paso, todo lo que decían las encuestas, no se cumplió. No me opongo a las encuestas, las uso como medición, pero éstas no son exactas si uno las quiere usar para adelantarse a los hechos.
Esta es una evidencia más de que una encuesta es una foto del presente, del momento, pero no tienen poder para adivinar el futuro, es decir, proyectar un resultado o decir qué pasará mañana como un candidato. Eso es como un terremoto que nadie puede predecir. Y las encuestadoras lo saben.
Nunca antes el dinero político sirvió para tan poco que en estas eleccones. Ha habido un movimiento de 1000 millones de dólares, pero los republicanos, segun un análisis del Washington Post no lograron sus principales objetivos: alejar del sillón presidencial al presidente Obama y retornar al control del Senado. La tradición de invertir fuerte para levantar votos en la campaña no tuvo efecto en el electorado.
La plata se le fue de las manos al candidato Romney, dice WP, en altos de costos de personal y pagos de consultoría. A fines de Octubre, se registró más de 1 millon comerciales.
De manera gráfica dice si este movimiento de dinero se comparara con las leyes del mercado en la bolsa de valores, "stock market"un montón de multimillonarios habría quedado ya sin camisa"
miércoles, 7 de noviembre de 2012
SEGUNDO MANDATO
SEGUNDO MANDATO
JESUS JIMENEZ LABAN
Latinos prefirieron al candidato demócrata sobre su opositor en campaña.
Mucha gente hizo notar en las redes sociales lo que la gente tiene adentro, cuyas reacciones se expresan así: "La influencia hispana sigue en ascenso". "Esperan reforma migratoria". "Que cumpla lo prometido". "Se requieren cambios"
Es definitivamente, una dama con poder popular. Dicen que las primeras damas más populares no han tenido ambiciones políticas y dudan que Michelle las tenga, ahora dedicada a la educación de sus hijas.
Volviendo a los resultados, los críticos dicen que los resultados de Mitt Romney ponen en evidente que no existe base electoral suficientes en los republicanos. No hay base electoral en republicanos. Los duros señalan que el partido ha sido secuestrado por "Tea Party", partido del te, por lo que recomienda abrirse hacia un espectro mayor.
BARACK OBAMA RE-ELECTO COMO PRESIDENTE
El presidente Barack Obama ha sido reelegido por cuatro años más.
Con caudal electoral de la oposición, se proyecta un Poder Legislativo dividido
Uno de los primeros retos será resolver el problema de deuda, según analistas.
En votos de colegios electorales, Obama lidera; en voto popular Romney va adelante.
Casi a la medianoche, la pareja presidencial posteo esta foto , poniendo las palabras 4 AÑOS MAS.
Lo que la gente tiene adentro. Las reacciones de la gente se expresan así: La influencia hispana sigue en ascenso. Esperan reforma migratoria. Que cumpla lo prometido. Se requieren cambios
PRESIDENTE OBAMA ASEGURA SEGUNDO MANDATO DESPUES DE CRUCIAL ESTADO DE OHIO Y DEL VOTO LATINO
EE.UU., Barack Obama, ganó hoy la reelección para un segundo mandato, hasta el 2016, frente al aspirante republicano a la Casa Blanca, Mitt Romney, según las proyecciones de la cadenas de televisión Mitt Romney aun no está dispuesto a conceder la victoria a su contendor demócrata, en tanto no se agote todo el conteo. Hay cautela en los predios republicanos. En tanto, muchos celebran ya la reeleccion de la formula Obama. CNN, CBS y MSNBC.
domingo, 4 de noviembre de 2012
EMPATE TECNICO QUE PONE EN MANOS DE LATINOS DESTINO DEL NUEVO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS
EMPATE TECNICO QUE PONE EN MANOS DE LATINOS DESTINO DEL NUEVO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS
JESUS JIMENEZ LABAN
Parece que serán muy ajustados los resultados de las elecciones presidenciales del martes 6 de Noviembre, según encuestas recientes.
Existe hasta ahora lo que se conoce como "empate técnico", casi el mismo caudal de votos en uno y otro candidato, incluyendo el margen de error de 4 puntos.
l presidente de EE.UU. y candidato a la reelección por el partido demócrata, Barack Obama, y el candidato republicano, Mitt Romney, están empatados con un 49 % de cara a los comicios presidenciales del próximo martes, según una encuesta que publicó hoy CNN.
La encuesta conjunta de NBC News/Wall Street Journal da un punto de diferencia a favor de Obama con un 48 por ciento, mientras que Washington Post pronosticaba otro empate con el 48%
Pero el electorado debe entender que las encuestas son una foto del momento. Bajo ningún punto de vista una encuesta predice lo que va a ocurrir. Las encuestas no han sido investadas para adelantarse al futuro, sólo muestran una tendencia.
RUMBO A LA CASA BLANCA...EL EFECTO SANDY Y EL FACTOR SORPRESA
RUMBO A LA CASA BLANCA...EL EFECTO SANDY Y EL FACTOR SORPRESA
JESUS JIMENEZ LABAN
La supertormenta que azotó varios estados de Estados Unidos de América logró también congelar la campaña presidencial por tres días que son decisivos para la victoria final.
La paralización de la campaña -ya reanudada- ha significado en cierto modo que los candidatos recibieran menos ataques, algo que habría favorecido al presidente y candidato Barack Obama.
Es lo que analistas americanos llaman la "sorpresa de octubre" (aunque estemos en Noviembre), entendido como acontecimiento inesperado, y ajeno a los candidatos, que cada año electoral rompe el rutinario ritmo de la campaña e inclina la balanza de votos.
Pero los sondeos están muy ajustados. ¿Se puede romper ese empate? Algunos analistas recuerdan el pasado electoral y se mantiene a la expectativa de "algun rumor" fuerte como pasó en la campaña de Bush (Alcoholismo)
Pero hay que ver cuál de los Efectos termina golpeando más el escenario: tormenta, rumor, cese de ataques por interrupción breve de campaña.
Ya está cerca el día.Habrá que ver.
TOMANDO EL PULSO LATINO: ¿QUE ES LO QUE ESPERAN LOS HISPANOS?
TOMANDO EL PULSO LATINO: ¿QUE ES LO QUE ESPERAN LOS HISPANOS?
Pese a que el voto latino será decisivo en estas elecciones, los hispanos no ven muy esperanzados las propuestas de los candidatos Barack Obama y Mitt Romney.
Por un lado, está lo que llaman el incumplimiento de la promesa de la reforma migratoria en el Congreso (Capitolio). Los estrategas demócratas señalan que Obama nunca prometió una reforma sino impulsar un proyecto de ley para empujar el tema migratorio.
Por otro lado, está el temor del electorado hispano de que llegue a presidente el candidato Mitt Romney teniendo como antecedente su apoyo a leyes tales como SB1070 (Ley Arizona), la propuesta de la autodeportación y el bloqueo del Dream Act, que daría una solución migratoria permanente para los jóvenes.
Pero el hijo de Romney, Craig, ha salido a hablar. Dice Craig que su padre se preocupa por la comunidad hispana y está comprometido con el empleo y con una reforma migratoria "duradera"
Según despachos internacionales "Una treintena de jóvenes "soñadores" culminó hoy en el histórico National Mall de Washington su caminata de más de 4.500 kilómetros para exigir la aprobación del Dream Act, recordar que no son "criminales" y reivindicar su trabajo por el país"
Pese a todo, tiene mucha gravitación el tema del empleo (muchos han perdido el trabajo), los problemas hipotecarios (hay cientos de miles de ejecuciones judiciales por las que se les quita la casa por falta de pago a los bancos), la educación (el derecho al Dream Act de los hijos) y el costo de vida (precio de los combustibles)
IMPULSO FINAL:¿QUE ESTRATEGIAS Y TACTICAS ESTAN USANDO LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES EN LA CARRERA HACIA LA CASA BLANCA?
IMPULSO FINAL:¿QUE ESTRATEGIAS Y TACTICAS ESTAN USANDO LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES EN LA CARRERA HACIA LA CASA BLANCA?
JESUS JIMENEZ LABAN
Es interesante ver cómo una nación de cincuenta Estados se moviliza toda para apoyar al candidato de su preferencia.
En Estados Unidos de América, como se sabe, sólo hay dos candidatos a la presidencia de la República.
De un lado, el candidato republicano Mitt Romney, ex gobernador de Masachusetts. De otro, el candidato demócrata Barack Obama que postula a la reelección.
Estamos a tres días de las elecciones. Saben ambos candidatos que los minutos, horas, días cuentan y pueden ser decisorios hasta el último minuto. En estas 72 horas, en tiempo real, tienen que dar el impulso final. Dado que los sondeos están muy ajustados, cualquier pesteañeo puede ser decisorio.
Ninguno se desespera. Los dos muestran su mejor sonrisa. La población percibe seguridad en uno y otro candidato. Pero hay estrategias a tener en cuenta en la forma cómo dicen las cosas, en los lugares que han escogido para dar sus ultimos discursos y en la forma como llegan a los votantes indecisos.
Como en Estados Unidos se puede votar por adelantado, muchos han acudido a las urnas o han votado de manera electrónica, característica de un país casi totalmente electronizado o digitalizado.
Pero veamos a qué estrategias apelan los candidatos Obama y Romney. Decíamos que una estrategia visible es "la forma cómo dicen las cosas".
En efecto, el presidente y candidato Obama está usando en sus soportes publicitarios la palabra "forward" (Adelante!) y explotando el ángulo de la experiencia de gobierno, la recuperación de la economía y generación de trabajos, así como su promesa fortalecer la clase media. Y esto lo dice con una frase que genera confianza "ustedes me conocen"
En tanto, el candidato Romney apela a su experiencia y su conocimiento de empresa. Hace notar en sus discursos que es un hombre que conoce de economía y de empresa y puede hacer salir adelante la economía estancada en su país. Y esto lo dice con tono optimista y con sonrisa a flor de labios, pero al mismo tiempo está a tento al minimo detalles en las expresiones para contratacar.
Hay estados batalla que ambos han elegido para decir sus últimos discursos a tres días de las elecciones. Obama centró en las últimas horas sus energías en Ohio, en tanto Rommney, se ubicó en Colorado.
Obama se enfoca como luchador, no conciliador, más sabio para saber las cosas en base a la experiencia de gobierno. Romney muestra a su esposa, Ann y sus cinco hijos mientras se dispone a recorrer los estados batalla, donde están los indecisos que decidirán el resultado final, segun estrategas electorales.
Romney intenta poner la campaña en términos de un referundum (SI/NO). Obama busca centrar el tema en la libertad de elegir lo correcto, según analistas políticos Pero conforme pasa el tiempo, son las dos cosas las que percibe el electorado en ambos candidatos.
Otro aspecto interesante es la estrategia "puerta por puerta". Cada militante -en circunscripciones electorales previamente acordadas y planificadas- toca la puerta, comunica con persuasión y si no encuentra al dueño de la vivienda deja en la manija o por debajo de la puerta una carta con el saludo del candidato a presidente.
Pero esta estrategia no va sola. Se acompaña por todo un pool de voluntarios que llaman todo el día desde sus oficinas hacia los votantes en sus domicilios, una especiede "Call Centers". Detras de estos voluntarios están las redes sociales, verdaderas devoradoras de votos. A última hora, Obama lanzó un video en españo con el mensaje "Estamos Unidos" para cpatar el voto hispano.
Pero los votos, en esta hora final, están en el contacto directo con el pueblo. El itinerario del sábado del sábado es Iowa, Ohio, Virginia and Wisconsin y otros Estados el domingo y en ese recorrido Bill Clinton le dará el encuentro con cantantes de la talla de Katy Perry, Dave Matthews and John Mellencamp.
Romney va golpear tan duro como pueda -problemas tangibles como aumento de precio de gasolina- en esta parte final de la campaña, dicen analistas. Dio un puntapíe en Wisconsin, un estado que no ha votado por un candidato duro desde Ronald Reagan en 1984. Busca proyectarse como el hombre solución a los problemas de la nación.
Con información de Washington Post y CNN internacional
martes, 23 de octubre de 2012
ELECCIONES EE.UU: CHEQUEANDO LOS HECHOS DEL ULTIMO DEBATE PRESIDENCIAL
ELECCIONES EE.UU: CHEQUEANDO LOS HECHOS DEL ULTIMO DEBATE PRESIDENCIAL
JESUS JIMENEZ LABAN
¿Quién ganó?
El último y tercer debate presidencial difundido por televisión desde Boca Raton, Florida, generó expectativas, pero a juzgar por analistas es uno de los menos interesantes de los tres debates en esta campaña presidencial rumbo a la Casa Blanca.
Claridad y firmeza
Como dicen los diplomáticos, para tener éxito en polítca exterior hay que tener claridad y firmeza. Y eso es precisamente lo que se vió en el candidato presidente. Fue claro y firme, aunque los observadores ven que fue el que más ataques propinó a sus contendor en esta batalla electoral. Y nadie sabe si esto dará resultado en las elecciones del 6 de Noviembre.
El inicio del debate
En el ambiente acondicionado por la Universidad Lynn, Boca Ratón, el moderador Bob Schieffer, estuvo a la altura de la circunstancia.
Schieffer, que dividió el debate en seis segmentos, empezó haciendo una evocación de la crisis de los misiles hace 50 años para luego pasar a otros temas como el ataque al consulado de Estados Unidos en Bengasi el pasado 11 de septiembre, el programa nuclear iraní, la guerra en Afganistán, las relaciones con Pakistán, China y Rusia, y la tensa situación imperante en el Medio Oriente.
Si pusiéramos en la balanza electoral los minidiscursos de ambos candidatos en este debate, el presidente y candidato Barack Obama ganó.
En la balanza
Lo soprendente es que el candidato opositor republicano Mitt Romney avaló en gran parte la política exterior del presidente. Y, como dicen otros analistas, no marcó la diferencia. Hubo un discurso muy similar que impidió al elector hacer distinciones, lo cual favorece al candidato Obama, según varias opiniones.
¿Qué dicen las encuestas?
La impresión de los diarios del mundo es que se impuso la experiencia sobre la inexperiencia. Una de las primeras encuestas de la cadena CNN dio ganador al presidente 48% a 40%. Ese margen se amplia con otra encuesta de la cadena CBS que dio ganador a Obama 53% a 23%.
Es la economía estúpido
Sin embargo, para otros analistas,
es la economía, no la política exterior, el tema de campaña. Se reactualiza así aquella frase "es la economía estúpido" (the economy, stupid) que fue muy utilizada en la política estadounidense durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992 contra George H. W. Bush (padre), que lo llevó a convertirse en presidente de los Estados Unidos
De acuerdo con la última encuesta de Gallup, sólo el 4% del electorado consideraba la Política Exterior como la cuestión prioritaria frente al 37% que elige "la economía en general" y al 26% que nombra el desempleo.
La economía
Conocida es la situación de Estados Unidos con 23 millones de desempleados, cerca de 50 millones de bonos alimentarios y una economía con dificultades para levantar cabeza. Y, como se comenta en círculos académicos, el electorado atribuye en parte esta situación al costo de la guerra.
Con este telón de fondo, el mundo vio a Mitt Romney defender una propuesta pacífica, pero al mismo justificar un aumento del gasto militar. Obama le recordó sus posiciones belicosas anteriores.
Cuando el periodista Bob Schieffer le preguntó a Romney sobre el presupuesto para el ejército, el candidato republicano aprovechó para atacar el programa de salud implementado por el presidente Obama.
Romney intentó llevar el debate al terreno de la economía. Mientras Obama repitió sus ideas del segundo debate y reforzó el tema energético, Rommney reforzó sus propuestas para crear empleo, pero sin aclarar mucho cómo hacerlo.
El presidente Obama dijo que más allá del gasto militar sin sacrificar la economía de los estadounidenses, defendió la educación, introducción de cursos de matemáticas y la capacitación de los profesores para competir y no perder en el tiempo su posición de potencia mundial.
El olvido de América Latina
Pero el candidato demócrata se olvidó de América Latina. Fue, como todos han visto, Romney quien tocó el tema, comparando a la región como una área de futuro teniendo en cuenta que tiene parecido potencial a China. Obama no siguió el hilo del tema. Romney comparó a América Latina como tema prioritario en la política exterior.
Sin embargo, la lectura de algunos diplomáticos es que es mejor cuando hay silencio y no hay mención de las cosas. En el pasado todos los países y regiones que se mencionaron en campaña tuvieron problemas después.
"Uno de cada seis estadounidenses es original de Latinoamérica y una tercera parte de nuestros suministros energéticos proceden de la región", recordí Ted Piccone, subdirector del departamento de estudios internacionales del centro Brookings Institution en Washington D.C, de acuerdo con un despacho de la Agencia Española de Noticias (EFE).
Un tema de música y no de letra
Hay quienes señalan que en política exterior hay convergencia entre ambos candidatos. Hablando musicalmente los acordes no están en los contenidos sino en el tono. Las diferencias entre Barack Obama y Mitt Romney son más en la letra que en la música.
La principal amenaza
Romney, que saludó la captura de Bin Laden, criticó la "Primavera Arabe" porque la situación se ha complicado, pero Obama defiende la políica del diálogo y hace notar el hecho que Estados Unidos tenga "amigos" en Oriente Medio.
"Me alegro de que reconozca que Al Qaeda es nuestra mayor amenaza, porque hace unos meses aseguró que lo era Rusia, pero la Guerra Fría se ha acabado",
En un segmento del debate, Romney volvió a criticar duramente Obama por lamuerte de cuatro diplomáticos estadounidenses, entre ellos el embajador Chris Stevens, por lo que el presidente consideró “importante recordar" la operación que supuso la caída del líder libio, Muamar el Gadafi, cuando se habla del ataque al consulado de Bengasi
Cuando los candidatos tocaron el tema de Libia, hubo opiniones divididas. La salida de Gadafi significó más ahorro que dos semanas de guerra en Irak, dijo Obama.
En otro segmento del debate Obama negó otra vez -frente a la embestida de su contendor- que hubiera acuerdo con Irán para las reuniones bilaterales sobre el programa nuclear (según NYT). Obama habló de inversiones de Romney en una empresa China que invierte en Irán.
Egipto
Respecto de Egipto parece que hubo acuerdo entre Romney y Obama en la caída de Mubarak e hizo notar la convocatoria a elecciones democráticas.
Israel
Para los analistas internacionales, el debate fue una oportunidad para que el presidente candidato reafirmara su alianza estratégica con Israel. Obama hablo de Israel como un aliado de Estados Unidos que hay que proteger. "Si Israel fuera atacado yo estaría a su lado y mientras sea el presidente, Irán no tendrá armas nucleares", dijo.
No al programa nuclear
El candidato Romney dijo que hay menos avances respecto de los enemigos de Estados Unidos como Rusia, Corea del Norte e Iran.
A ello Obama respondió “Esta la es política exterior de los ’80, ¿será que quiere volver también a la política social de los ’60?”, lo que para unos analistas fue para intentar enfocar la inexperiencia de Romney. Pero Obama fue enfático en que Iran debe detener su programa nuclear.
Mensajes contradictorios
La agencia Reuters escribió que Obama acusó a su rival republicano de enviar mensajes contradictorios con sus propuestas de política exterior en Oriente Medio y Rusia al declarar a Rusia un "enemigo geopolítico" de Estados Unidos, y que con ello buscaba volver a poner al país en una posición de la Guerra Fría abandonada hace mucho tiempo.
"Cuando se trata de su política exterior, usted parece querer importar las políticas exteriores de la década de 1980", agregó.
Siria
Una parte del debate se dedicó a Siria, Obama afirmó que Estados Unidos continuará "apoyando" a la oposición, pero criticó la propuesta de entregar "armas pesadas" a los rebeldes porque, según dijo, podrían ser utilizadas "en nuestra contra".
No hubo soluciones aparentes entre los candidatos pero Romney pidió la renuncia de Bachar Al Asad.
Más seguridad
Romney dijo que "con el presidente tenemos un América débil que se disculpa ante el mundo". Obama: En respuesta Obama dijo "Esto no es batalla naval".
Obama mostró debilidad al acercarse a Chávez, Castro y Ahmadineyad, dijo Romney.
Estados Unidos tiene más seguridad. Obama mencionó que ha dedicado cuatro años a darle más protección al pueblo estadounidense. Tras la captura y muerte de Osama Bin Laden, lo que vino despues fue la desarticulación de Al Qaeda.
Pakistan y Afganistan
Al analizar la situación de Pakistan la idea de Romney es de seguir en alianza estratégica. Pakistan tiene armas nucleares.
Respecto de Afganistan, Obama cumplirá su salida en el 2014, dejando entrenados a soldados afganos para la defensa de su propio país. Ambos coincidieron en la fecha de la retirada.
Casi al final del debate salió el tema de China. Con parecidos enfoques, ambos candidatos dijeron queChina debe entrar como socio cumpliendo las normas del comercio internacional y respetar la propiedad intelectual, las patentes, una moneda real y sin manipulaciones de la divisa.
Otras encuestas
Una encuesta recién publicada por el diario The Wall Street Journal muestra que Obama tiene el apoyo del 70 % de los hispanos frente al 25 % de Romney.
En Florida, sin embargo, la distancia es mucho menor, según un sondeo publicado este mes por la Universidad Internacional de Miami, el Miami Herald y El Nuevo Herald, que sitúa a Romney sólo siete puntos por detrás entre los latinos del estado (51 % frente al 44 %).
Son los indecisos quienes van a decidir estas elecciones, de manera que hay que estar atentos. Cada día, cada hora, cada minutos es decisivo. Ahora el escenario se reducirá a giras por los estados clave “para conseguir el mayor número de votos posibles”, dijo a Univision.com el profesor Roberto Izurieta, director del Departamento de Política Latinoamericana de la Universidad George Washington.
Queda por ver si funcionarán los ataque de Obama a Romney para descalabrar la campaña o si funcionará la postura del miedo o la descalificación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
