LAW FIRM, Estudio de Abogados WhatsApp 964970657

martes, 11 de diciembre de 2012

MAS ALLA DEL PAN DE CADA DIA...CREACION DE VALOR COMPARTIDO


MAS ALLA DEL PAN DE CADA DIA...CREACION DE VALOR COMPARTIDO

JESUS JIMENEZ LABAN

Los tiempos cambian. En el pasado se demonizaba a los empresarios porque ganaban un montón sin compartir con su entorno. Cierto o no, el hecho concreto es que la riqueza era asociada a un grupo pequeño pudiente y un enorme mar humano de gente que no tenía para cubrir las necesidades más elementales: nutrición, salud, agua y el pan de cada día.

Escribo esto desde la Sala Raúl Porras Barrenechea (Ex-Senado de la República del Peru). Aquí se han venido a sentar el presidente del Congreso Victor Isla, el ministro de Economia, Luis Castilla, el presidente de CONFIEP Humberto Sepeziani

Todos juntos, teniendo como auditorio a un graneado grupo de empresarios y hombres que toman decisiones. Todos han venido a soñar, compartir experiencias y pensar en un futuro en que el pobre y rico sean parte del mismo proyecto.

A mí me parece que esto es bueno. Y más aun me parece que está llegando al Perú un nuevo paradigma que supera el concepto de responsabilidad social, aunque algunos se resisten a aceptarlo. Me estoy refiriendo al concepto de "creación de valor compartido" que es el nombre del Foro que se ha llevado a cabo en este recinto del Congreso del Perú.

Para entender el alcance del "valor compartido" como concepto nuevo en el quehacer empresarial en relación con la comunidad. Se trata de un "ganar-ganar", dice el presidente de CONFIEP, Humberto Speziani. Es una forma nueva de ayudar a los que menos tienen dando a la producción un sentido social y económico, comenta en su disertación el ministro Castilla. Viéndolo de esta forma, aquí se está aplicando el pensamiento de Michael Porter, uno de los hombres más autorizados para hablar y escribir sobre estrategia corporativa y social.

Pero me gustaría que estas autoridades no sean como otras que asisten a los eventos a calentar el asiento. No. Me encantaría, como lo han demostrado aquí, que vayan más allá del diagnósitico y las ideas. Lo que debe venir ahora es la implementación de estas ideas porque generan entusiasmo y compromiso entre ambas partes.

¿Por que no trabajar juntos pobres y ricos en la misma dirección? Es momento de ver los efectos de la productividad de manera compartida. Que gane el empresario que pone su capital de manera legítima y que los trabajadores -y las comunidades dentro de su entorno- se vean reflejados en sus proyectos. La realidad impone esta necesidad. Se quiere crear tranquilidad social en el país como forma de asegurar un buen clima para las inversiones.

Existen cerca de 50 empresas que silencionsamente estan ayudando a gente muy pobre en las zonas rurales altoandinas. Speziani habló de esto al referise al desarrollo de habilidades de la gente para que mejore su calidad de vida, el refuerzo academico de profesores en escuelas andinas para atender a los niños y el empleo de redes para integrar comunicacionalmente al país. Es la respuesta a esa realidad que vivió Víctor Isla en Andoas, muchos antes de ser titular del Congreso, cuando veía que llegaba una empresa grande a la selva y esa inversión no representaba ningún progreso en la mejora de la calidad de vida de los pobladores.

En el mismo foro, "Creacion de Valor Compartido", presentado por el Congreso de la Republica y Confiep, pude escuchar en vivo y directo los testimonios de altos ejecutivos que lideran empresas que practican el valor compartido. Nestlé, que tiene presencia mundial, se ha dedicado a hacer obra en linea con la nutrición, la salud y la mejora de los campesinos. Una Asociación de Atocongo (la Unión de Cementos) mostró el trabajo de capacitación de los pobladores para crear su propio negocio, encontrar nuevos mercados conocer cómo hacer proyectos público-privados. 

Mencion aparte, dentro del mismo foro, merece Sigdo Koppers, un Centro de Formación Técnica que con ayuda de los gobiernmos locales, regionales, cámaras de comercio, recluta a los mejores jóvenes para adiestrarlos en servicios industriales. Este centro, que se parece mucho a Senati, da un titulo en dos años y medio, certificación con que los jóvenes ganan más empleabilidad. 

No menos importante, es el proyecto de ciudad digital que lleva a cabo IBM en la ciudad de Trujillo. Se ha propuesto esta compañia, dentro del concepto de valor compartido, sacar de las garras del analfabetismo digital a muchos jovenes atrapados en la brecha digital. 

Entonces, veo que hay una voluntad manifiesta de trabajar juntos Estado, Academia y Empresa Privada. Pero ¿ cuál es el problema? A mi modo de ver, tiene razón el ministro Castilla cuando hace notar que no tenemos impulso en ciencia y tecnología. Entonces, me vuelvo a preguntar¿qué hace el Congreso de la República para habilitar las partidas presupuestales que reclama la innovación de tecnología, pasos seminales (acciones semilla) hacia el desarrollo del Perú, a partir de la economía del conocimiento?.

Y esto ¿a qué se debe? Sencillamente, no existe financiamiento de riesgo para apoyar los proyectos del emprendeorismo. Si nadie arriesga, ¿cómo se puede producir la innovación en el país? Hay que apostar por los proyectos de los jóvenes. La Universidad está llamada a actuar teniendo en cuenta las necesidades de la empresa privada. 

Y esto es solo el comienzo porque lo que viene es tal vez lo que está haciendo IBM en Costa Rica, donde se ha instalado Intel para desarrollo de software, contenidos más allá del chip. La idea es construir cadenas de valor global para posicionarse juntos varios países con la colocación de productos y servicios.

A mi me parece buen síntoma que la comunidad empiece a ser incorporada por las empresas. En la medida que den buen trato al trabajador, en la misma medida este recurso humano devolverá -con las mejores energías y el mayor esfuerzo- la mayor calidad. Todos ganan, gana el trabajador, gana el empresario. 

Una forma inicial de hacer alianza estratégica entre pobres y ricos -ambos igualmente involucrados- es pues la creación del valor compartido. Así sea.

lunes, 10 de diciembre de 2012

CASO VILLENA: ¿POR QUE DIO UN PASO AL COSTADO OTRO MINISTRO DEL GABINETE?


CASO VILLENA: ¿POR QUE DIO UN PASO AL COSTADO OTRO MINISTRO DEL GABINETE?

JESUS JIMENEZ LABAN

En una nota oficial, la noche del domingo 9 de Diciembre, el gobierno hacía conocer al país que el presidente Ollanta Humala tomaría juramento a la nueva ministra de trabajo, Teresa Laos

Como es de conocimiento público, en todos los niveles de la vida nacional ha causado enorme revuelo la denuncia por agresión física de un ministro contra Ana Lucía Ramos, una trabajadora de la línea aérea LAN. Y es que el acusado era nada menos que el ex titular de Trabajo, José Villena Petrosino. 

El móvil, por decirlo así, para tremenda e injustificada ofuscación habría sido llegar tarde el 27 de noviembre al Aeropuerto de Arequipa y pretender embarcarse en el avión de retorno a Lima tras una cita con empresarios en la CADE 2012.

El ministro ese 27 de noviembre trató de pasar los controles para subir el avión, pero seguridad se lo impidió. En esa circunstancia habría agredido a la joven Ramos, según los reportes.

Pero ¿qué pasó luego de la supuesta agresión? El ministro negó en siete idiomas haber agredido en tanto la trabajadora de la línea aérea desistió de su denuncia ante la autoridad. Es decir, se retractó de su denuncia tres días después de los hechos denunciados en el aeropuerto. 

Hay algunas preguntas que se hacen muchos. ¿Qué tuvo que pasar para que la dama retirara la denuncia? ¿Por qué el ministro regresó a Arequipa? ¿Fueron suficientes las disculpas que dio a los trabajadores y al público? ¿Qué urgencia impostergable tenía el ex ministro para pretender embarcarse en la nave a como de lugar?

¿Puede quedar en el aire una agresión cuando hay papeles de por medio?, se preguntan otros. 

Hay quienes creen que esto seguirá en investigación. No hay que olvidar que existe un parte policial con todos los detalles del hecho. Existe un informe médico legal que acredita que Ana Lucia Ramos tenía moretones y dolores producto de las agresiones. 

En efecto, según el certificado 025695 se comprueba que Ana Lucia Ramos presentaba dolor intenso en el hombro derecho y cuello. Tenía lo que los médicos llaman una “esquimosis negruzca (moretón) discontinua de 4 × 2 centímetros en región posterior del tercio medio del antebrazo derecho”.

Dificilmente, un parte -que incluye testimonios y examen médico legal- puede ser anulado por lo que se presume que seguirá su curso ese parte en el Juzgado de Paz, inclusive luego de retractarse la joven Ramos por "motivos personales"

El silencio en un primer momento acerca del caso se prestó a especulaciones sobre un supuesto blindaje en favor del ex ministro. Dio pie también a que políticos de oposición avanzaran rápidamente hacia una interpelación en el Congreso. 

Pero esto terminó con las declaraciones del propio propio presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez cuando dijo “El ministro ha pedido las disculpas y este es un tema que va a evaluar el Presidente de la República, quien tiene la última palabra”.

Horas más tarde el presidente Ollanta Humala aceptaba la renuncia del ministro que había presentado Villena desde el viernes último. 

Se ha designado como su reemplazo a Teresa Laos, nueva titular de la cartera de trabajo y promoción del Empleo quien destacó que la presencia de varias mujeres en el gabinete "responde a que el jefe del Estado está cumpliendo su promesa de fomentar la igualdad y las oportunidades para las mujeres en su gobierno".

En la visión de la nueva titular está lograr un un equilibrio en la relación laboral entre empleadores y trabajadores. 

Pero volviendo al caso que generó este escándalo mediático, la decisión presidencial era de esperarse. Había demasiada presión política, pero más aun presión pública. Se respiraba en el ambiente.

O sacaban al ministro como ha ocurrido ahora -por decisión del propio presidente- o se enfrentaba al pedido de interpelación en curso en contra del ahora ex ministro en el Congreso de la República prevista para el martes 11 de Diciembre para lo cual no habría sido muy difícil conseguir firmas debido al escándalo mediático, según fuentes familiarizadas con la situación.

Vistas así las cosas, como no podría ser de otra forma, nada justifica una agresión física contra una dama. Nada. Ninguna mujer agredida debiera quedarse callada. Está en su derecho denunciar, la ley la ampara, aunque esto no guste a muchos hombres en el país. Claro, sólo que tiene que estar segura de su denuncia.

Que el caso de la joven Ana Lucia sea un mensaje permanente que hay que respetar a las mujeres y que faltas de esta naturaleza, a pesar de las disculpas, son reprobables y lamentables. 

Puede decirse que este es un antecedente que no le hace bien al país, pero es importante reivindicar los derechos de la mujer peruana, cuya actividad es tan importante para la transmisión de valores, la transmisión de educación el desarrollo del país.

Leccion aprendida.

PROPUESTAS DE EMPRESARIOS Y SINDICALISTAS A NUEVA MINISTRA DE TRABAJO


CONFIEP PIDE A NUEVA MINISTRA LAOS NO DEJE DE HACER LO QUE INICIO RENUNCIANTE MINISTRO VILLENA

JESUS JIMENEZ LABAN

La Nueva ministra de trabajo Teresa Laos, experimentada en relaciones laborales, entra con intenciones de vigilar que las normas laborales se cumplan y que existan un equilibrio entre trabajadores y empleadores.

La Confiep en la persona de Humberto Speziani acaba de saludarla en sus intenciones, pero le ha pedido que no paralice lo que empezó su predecesor: la formalización laboral y la reforma administrativa en del Ministerio de Trabajo. La Confiep está dispuesta al diálogo, segun el empresario.

CGTP PIDE A NUEVA MINISTRA GESTO POLITICO PARA TRABAJADORES

La CONFIEP ya hizo sus propuestas. Quiere que no se interrumpa la formalización laboral ni la reforma administrativa en del Ministerio de Trabajo.

Y ahora la CGTP le pide un gesto politico. ¿Cuál? Debatir la Ley General de Trabajo e impulsar el Consejo Nacional del Trabajo (CNT) que en opinion de Carmela Sifuentes, presidenta de la CGTP, no cumple su labor como espacio de dialogo entre empresarios, gobernantes y trabajadores.

Sifuentes ha salido a la luz pública a quejarse porque considera que el número de inspectores es insuficiente. De manera que si la ministra -dice- va a aumentar la vigilancia labora, que empiece con la contratacion de más inspectores, mejor aún si tienen vinculo laboral con el gobierno.

SE HA PUESTO ORDEN EN LOS SALARIOS DE POLICIAS Y MILITARES, SEGUN OPINION DE CONGRESISTAS

SE HA PUESTO ORDEN EN LOS SALARIOS DE POLICIAS Y MILITARES, SEGUN OPINION DE CONGRESISTAS


JESUS JIMENEZ LABAN

El recien decretado aumento de sueldos a policias militares pone en equilibrio las desigualdades salariales entre ambos sectores. 

Varios congresistas, entre ellos Delgado, Tubino y Salazar, creen que el mayor aumento, que no se hacía desde años atras, será para oficiales de menor graduacón y suboficiales. 

El mencionado decreto ha logrado un par de cosas: ordenar el regimen salarial y fortalecer la Caja de Pensiones Militar Policial (CPMP).

Esta no quebrará, pero habrá aportes de los uniformados en un 13 por ciento de sus ingresos y del Estado seis por ciento.

Para que expliquen mejor la nueva escala remunerativa el Congreso invitaría a los titulares de Interior y Defensa

NUEVOS DERECHOS

Militares y policias activos percibirán el 2012 aumentos que iran desde los S/.255 hasta los S/. 852, según el grado de cada efectivo.

Para eliminar la desigualdad existente en la escala actual, los comandantes recibirán un incremento máximo. 

Las bonificaciones se dará en forma progresiva. Por ejemplo, para el año 2016 esas bonificaciones habrán alcanzado en promedio entre los S/. 795 y los S/. 2250. Son bonificaciones por varios conceptos, entre ellos trabajo efectivo, cargos de responsabilidad, alto riesgo de vida y función administrativa, además de apoyo operativo.

La norma contempla un subsidio póstumo en caso de fallecimiento o un subsidio por invalidez por discapacidad en acción de armas.

El subsidio será equivalente a los ingresos del grado inmediato superior de los policías y militares.

Dicho personal tendrá derecho se ser promovido económicamente cada cinco años, hasta el grado equivalente a coronel o técnico de primera.

A los actuales pensionistas inválidos se les dará un subsidio. A los sobrevivientes por fallecimiento del titular en acción de armas y de servicio, se les dará un subsidio póstumo. Ese subsidio será casi igual a la bonificación complementaria de efectivos en actividad por alto riesgo de vida.

En cuanto a pensiones, los que están actividad ahora y los pensionistas de hoy seguirán en el regimen del Decreto 19846 (unos 106 mil pensionistas), pero los que vengan despues -los que egresen de las escuelas de oficiales y suboficiales- tendrán un regimen previsional distinto, nuevo. 

Fuente: Ley que aprueba reforma del régimen remunerativo y de pensionistas del personal de ambas entidades aprobada por el Ejecutivo.
(Andina)


domingo, 9 de diciembre de 2012

LUCHA CONTRA LA CORRUPCION...POR UN PERU INTEGRO


UNA LECCION PARA NO CALLAR FRENTE A LA CORRUPCION Y DENUNCIARLA SIN TEMORES

JESUS JIMENEZ LABAN

¡¡Salieron a las calles!! La empresa privada, la sociedad civil y el gobierno dijeron alto a cualquier tipo de corrupción. La marcha denominada 'Por un Perú Íntegro', se realiza en el marco del Día Internacional contra la Corrupción (9 de diciembre), fecha instaurada en el año 2003 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

MARCHA POR UN PERU INTEGRO


´MARCHA POR UN PERU INTEGRO

La empresa privada, la sociedad civil y el gobierno dijeron alto a cualquier tipo de corrupción. No solo porque es una obligación ético moral transmitir valores y promover los negocios éticos sino porque la corrupción es una lacra social que frena el desarrollo del país, afecta el clima de negocios y empaña la imagen del Perú en el exterior.



!!ALTO A LA CORRUPCION!!

En la Marcha Por un Peru Integro a la se unieron dirigentes locales, empresarios, políticos y ciudadanos en general, todos juntos dijeron ¡Alto a la corrupcion!



LOS EMPRESARIOS SE PRONUNCIAN: EL PRIMER DEBER ES PELEAR CONTRA LA CORRUPCION

El empresariado que que estuvo presente en la marcha "Por un Peru Integro" no está dispuesto tolerar ningun acto de corrupcion dentro de sus filas. Humberto Sepeziani, presidente de CONFIEP; renovó el compromiso empresarial de fomentar las buenas prácticas y difundir a las empresas la importancia de los valores éticos básicos de honestidad, confianza transparencia en todas las operaciones diarias. 

Por su parte, Juan Varialias, Presidente de ADEX dijo que esta iniciativa es buena. "A veces es necesario salir a las calles de forma organizada como ahora y decir alto!, dijo.



CORRUPCION: NADIE PUEDE HACERLO TODO, PERO TODOS PODEMOS HACER ALGO

"Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella", dice este hombre -parafraseando al viejo escritor-que se unió a la marcha contra la corrupción.



QUIEN OCULTA LA CORRUPCION, ACABA CONVIRTIENDOSE EN COMPLICE

El silencio es el mayor cómplice de la corrupción. Estos jóvenes lo saben. También participaron en la marcha "Por un Peru Integro" que permitió un recorrido a lo largo de los 40 cuadras de la avenida Arequipa, muchos entendieron el mensaje de que hay unión contra la corrupción, venga de donde venga.

sábado, 8 de diciembre de 2012

LO QUE ESPERAN PERU Y CHILE SOBRE PREGUNTA QUE HIZO CORTE DE LA HAYA


LO QUE ESPERAN PERU Y CHILE SOBRE PREGUNTA QUE HIZO CORTE DE LA HAYA

JESUS JIMENEZ LABAN

No. Pese a su repetidos intentos, Chile no ha podido derrumbar los alegatos de Perú. Los juristas que defienden la causa chilena no han afectado la posición defendida por los abogados peruanos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). No se ha demostrado la existencia de un tratado de límtes. 

La parte chilena se ha referido por espacio de seis horas en sus alegatos a fuentes secundarias, acumulación de prácticas tratando de ratificar su argumento principal: que la Declaración de Santiago, de 1952, es un tratado de límites marítimos, algo que ha sido rebatido por Perú.

-Declaracion de Santiago no tiene naturaleza de acuerdo limítrofe

Aun cuando hubiera sido suscrita esa declaración con tres países, -señala el analista internacional Farid Kahhat-, la demarcación de límites martimos -corazón de esta causa en La Haya- es un asunto que compete sólo a dos Estados. Queda claro que la Declaracion de Santiago no tenía naturaleza de acuerdo limitrofe. Si no fuera así, siguiendo a Kahhat, ¿por que entonces Perú y Ecuador firmaron en el 2011 un tratado explícito de delimitación marítima" 

“Perú tuvo la argucia de firmar un acuerdo de límites con Ecuador y ese país no alegó, en ningún momento, que ya existía un tratado al respecto. Perú y Ecuador tienen un tratado inscrito como tal en las Naciones Unidas, lo que no ocurre en el caso Perú-Chile”, apunta con propiedad y conocimiento el analista. 

De este modo, viendo friamente las cosas, los argumentos de la parte chilena, no han demostrado que exista un tratado de límites, no ha podido desvirtuar el Punto Concordia como elemento de futura delimitación marítima ni ha desarmado los derechos del Perú sobre el denominado "triángulo exterior" 

Es más, Chile no ha podido demostrar que "el punto 4 de la Declaración de Santiago –como afirma– haya establecido un límite marítimo por el paralelo entre los dos países”. 

En suma, puede Chile, como lo hizo ayer, decir mil cosas en relación a supuestos límites, exhibición de documentos o acumulación de prácticas. Pero ninguno toca el tema de fondo: que existe tratado de limite maritimo. 

-Los límites no se presumen, son tratados

Este no es un comentario personal. Es el temperamento de nuestros diplomáticos que están preparando en su Bunker una cerrada defensa para la próxima semana.

Una frase corta, pero contundente, del Agente de Perú, embajador Allan Wagner, lo dice todo: “Los límites no se presumen, son tratados”

El equipo jurídico chileno han mostrado el libro de Educacion Primaria de Peru "Escuela Nueva", en el que supuestamente señala los límites maritimos en base al paralelo y desde el Hito No 1, pero sobre el tema ya Rodman Bundy, abogado del Estado peruano, lo aclaró. 

“No existe ni un único mapa oficial publicado por el gobierno de Perú en el que se haya representado una frontera marítima con Chile”, comentó. Adelantó, incluso, que por ello el demandado presentaría mapas de textos escolares. 

La defensa de Chile se valió también de documentos y casos prácticos en los que supuestamente hay un reconocimiento por Perú de una delimitación marítimoa. Se refierió a que Chile arrestó 309 buques peruanos por pasar la frontera. Dijo que estas detenciones prueban que se respetaban los límites marítimos establecidos en el Hito N° 1.

Pero el mismo Rodman Bundy, abogado del Estado peruano, ha explicado que Chile olvidó mencionar que de las 309 naves pesqueras detenidas, solamente 14 ocurrieron antes del memorándum de 1986. Dicho documento -con propuesta para ver la frontera maritima por delimitar- consigna la reunión entre el embajador peruano Juan Miguel Bákula, y el canciller chileno de ese entonces.

Frente a este cúmulo de supuestas pruebas que Chile ha presentado, el Canciller peruano, Rafael Roncagliolo ha dicho que las exposiciones no ha mellado la solidez de la posición peruana. 

“El límite marítimo tiene que ser expreso, no se puede presumir, y debe constar en un tratado específico que Chile no ha podido exponer”, dijo tal como lo exige el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte de La Haya.

“Ni la Declaración de Santiago de 1952 ni el Convenio de la Zona Especial de 1954 y menos aún los arreglos prácticos de 1968 y 1969 constituyen tratados de límites marítimos entre Chile y el Perú”, manifestó.

Además, el canciller peruano citó la jurisprudencia de la CIJ, en los casos de delimitación marítima entre Nicaragua y Honduras, y entre Nicaragua y Colombia, en los que la corte señaló que el establecimiento de un límite marítimo permanente "es un asunto de la mayor importancia y un acuerdo no puede ser fácilmente presumido".

La posición peruana es que ante la ausencia de un límite marítimo convenido por las partes, corresponde -como dicen diplomáicos peruanos- que la corte lo establezca de acuerdo al derecho internacional" y que en opinión de Lima es "trazando una línea equidistante desde el punto Concordia".

Vistas así las cosas, los equipos jurídicos de Perú y Chile van a una segunda ronda de alegatos, los mismos que deberá responder una pregunta planteada por uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el magistrado Mohamed Bennouna, sobre las implicancias de la Declaración de Santiago de 1952.

La interrogante que deberán responder la próxima semana los equipos jurídicos de Perú y Chile es sobre si consideran que en 1952 se pudo proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusiva sobre el mar, que baña sus costas hasta una distancia mínima de 200 millas.

-Lo que esperan Perú y Chile

Respecto a la pregunta de uno de los magistrados de la Corte de La Haya, un diario local recoge la opinion del ex canciller chileno, Migual Scheitzer, quien afirma que la pregunta es favorable a la posición de un país.

Sin embargo, Daniel Parodi historiador y especialista en relaciones peruano-chilenas, dice: “No me parece una pregunta con la intención de favorecer al Perú, me parece una pregunta cuya respuesta favorecerá al Perú”

Por su parte, el internacionalista peruano Juan Velit consideró que el cuestionamiento del juez marroquí busca que Perú y Chile “sinceren su posición, den respuestas mucho más transparentes, claras”.

“No favorece a nadie. Lo que favorece es al derecho, porque va a esclarecerse algunas inquietudes, algunos problemas”

La misma fuente destaca la publicación de un articulo en "The Economist" en el sentido que Chile estaría esperando un fallo "salomónico", tras recordar la publicación británica que la resolución de la corte en el caso colombo–nicaragüense implica una “solución equitativa”.

Sea como fuere, el canciller Rafael Roncagliolo pidió tener serenidad y tranquilidad, evitando así caer en triunfalismos.

LOS LIMITES NO SE PRESUMEN, SON TRATADOS


LOS LIMITES NO SE PRESUMEN, SON TRATADOS

JESUS JIMENEZ LABAN

No. Pese a su repetidos intentos, Chile no ha podido derrumbar los alegatos de Perú. Los juristas que defienden la causa chilena no han afectado la posición defendida por los abogados peruanos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). No se ha demostrado la existencia de un tratado de límtes.

La parte chilena se ha referido por espacio de seis horas en sus alegatos a fuentes secundarias, acumulación de practicas tratando de ratificar su argumento principal: que la Declaración de Santiago, de 1952, es un tratado de límites marítimos, algo que rebatido por Perú.

Aun cuando hubiera sido suscrita esa declaración con tres países, -señala el analista internacional Farid Kahhat-, la demarcación de límites martimos -corazón de esta causa en La Haya- es un asunto que compete sólo a dos Estados. Queda claro que la Declaracion de Santiago no tenía naturaleza de acuerdo limitrofe. Si no fuera así, siguiendo Kahhat, ¿por que entonces Perú y Ecuador firmaron en el 2011 un tratado explícito de delimitación marítima"

"Perú tuvo la argucia de firmar un acuerdo de límites con Ecuador y ese país no alegó, en ningún momento, que ya existía un tratado al respecto. Perú y Ecuador tienen un tratado inscrito como tal en las Naciones Unidas, lo que no ocurre en el caso Perú-Chile", apunta con propiedad y conocimiento el analista.

De este modo, viendo friamente las cosas, los argumentos de la parte chilena, no han demostrado que exista un tratado de límites, no ha podido desvirtuar el Punto Concordia como elemento de futura delimitación marítima ni ha desarmado los derechos del Perú sobre el denominado "triángulo exterior"

Es más, Chile no ha podido demostrar que "el punto 4 de la Declaración de Santiago –como afirma– haya establecido un límite marítimo por el paralelo entre los dos países".

En suma, puede Chile, como lo hizo ayer, decir mil cosas en relación a supuestos límites, exhibición de documentos o acumulación de prácticas. Pero ninguno toca el tema de fondo: que existe tratado de limite maritimo.

Este no es un comentario personal. Es el temperamento de nuestros diplomáticos que están preparando en su Bunker una cerrada defensa para la próxima semana.

Una frase corta, pero contundente, del Agente de Perú, embajador Allan Wagner, lo dice todo: "Los límites no se presumen, son tratados"

El equipo jurídico chileno han mostrado el libro de Educacion Primaria de Peru "Escuela Nueva", en el que supuestamente señala los límites maritimos en base al paralelo y desde el Hito No 1, pero sobre el tema ya Rodman Bundy, abogado del Estado peruano, lo aclaró.

"No existe ni un único mapa oficial publicado por el gobierno de Perú en el que se haya representado una frontera marítima con Chile", comentó. Adelantó, incluso, que por ello el demandado presentaría mapas de textos escolares.

La defensa de Chile se valió también de documentos y casos prácticos en los que supuestamente hay un reconocimiento por Perú de una delimitación marítimoa. Se refierió a que Chile arrestó 309 buques peruanos por pasar la frontera. Dijo que estas detenciones prueban que se respetaban los límites marítimos establecidos en el Hito N° 1.

Pero el mismo Rodman Bundy, abogado del Estado peruano, ha explicado que Chile olvidó mencionar que de las 309 naves pesqueras detenidas, solamente 14 ocurrieron antes del memorándum de 1986. Dicho documento -con propuesta para ver la frontera maritima por delimitar- consigna la reunión entre el embajador peruano Juan Miguel Bákula, y el canciller chileno de ese entonces.

Frente a este cúmulo de supuestas pruebas que Chile ha presentado, el Canciller peruano, Rafael Roncagliolo ha dicho que las exposiciones no ha mellado la solidez de la posición peruana.

"El límite marítimo tiene que ser expreso, no se puede presumir, y debe constar en un tratado específico que Chile no ha podido exponer", dijo tal como lo exige el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte de La Haya.

"Ni la Declaración de Santiago de 1952 ni el Convenio de la Zona Especial de 1954 y menos aún los arreglos prácticos de 1968 y 1969 constituyen tratados de límites marítimos entre Chile y el Perú", manifestó.

Además, el canciller peruano citó la jurisprudencia de la CIJ, en los casos de delimitación marítima entre Nicaragua y Honduras, y entre Nicaragua y Colombia, en los que la corte señaló que el establecimiento de un límite marítimo permanente "es un asunto de la mayor importancia y un acuerdo no puede ser fácilmente presumido".

La posición peruana es que ante la ausencia de un límite marítimo convenido por las partes, corresponde -como dicen diplomáicos peruanos- que la corte lo establezca de acuerdo al derecho internacional" y que en opinión de Lima es "trazando una línea equidistante desde el punto Concordia".

Vistas así las cosas, los equipos jurídicos de Perú y Chile van a una segunda ronda de alegatos, los mismos que deberá responder una pregunta planteada por uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el magistrado Mohamed Bennouna, sobre las implicancias de la Declaración de Santiago de 1952.

La interrogante que deberán responder la próxima semana los equipos jurídicos de Perú y Chile es sobre si consideran que en 1952 se pudo proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusiva sobre el mar, que baña sus costas hasta una distancia mínima de 200 millas.

Perú tendrá la opción de responder primero, al corresponderle exponer el martes 11 la réplica a los argumentos chilenos, y el equipo del país trasandino hará lo propio el viernes 14.

viernes, 7 de diciembre de 2012

EN SEGUNDA RONDA DE ALEGATOS, PERU Y CHILE DEBERAN RESPONDER A PREGUNTA DEL JUEZ DE LA HAYA


EN SEGUNDA RONDA DE ALEGATOS, PERU Y CHILE DEBERAN RESPONDER A PREGUNTA DEL JUEZ DE LA HAYA


JESUS JIMENEZ LABAN

Como parte de la defensa chilena, el equipo jurídico insistió en que hay un acuerdo que define frontera maritima desde hace tiempo y cuestiona que Peru pretenda supuestamente "sustituir una frontera convenida por otra".

La primera ronda de alegatos por la contraparte chilena dice todo lo contrario a la posición peruana. Esto se veía venir no sólo por la naturaleza del juicio mismo -argumentos y contraargumentos- sino por anuncios previos de esta ronda, según nota anterior.

Esta vez los abogados de la parte chilena se han centrado en aspectos relacionados a la Declaración de Santiago de 1952. 

Por un lado, entre otros puntos, el agente Pierre-Marie Dupuy sostuvo que en la Conferencia de Lima de 1954, la delegación peruana trató de hacer anotar en las actas oficiales que compartía la posición de Ecuador, la cual manifestaba que Chile, Perú y Ecuador ya habían establecido en 1952 sus fronteras marítimas en la Declaración de Santiago.

"En el año 2005 —dijo el abogado— Perú “se atrevió a tomar el riesgo” de una postura aislada abandonando así una “postura consensual” que mantuvo tanto tiempo sobre la naturaleza jurídica de la Declaración de Santiago y de su alcance", esto lo que recoge la prensa local de estas exposiciones en La Haya.

Por su parte, el abogado australiano James Crawford, que integra la delegación chilena en La Haya, dijo que utilizando la zona marítima que establece la Declaración de Santiago (1952), "Perú ha ejercido soberanía y jurisdicción sobre la plataforma continental en particular para la exploración y extracción de hidrocarburos".

El litigante argumentó que Perú se ha beneficiado desde el punto de vista económico, diplomático y político, al haber convenido las fronteras marítimas con sus vecinos, Chile y Ecuador.

De acuerdo con la posición peruana, la Declaración de Santiago no puede ser considerada un tratado de límites, ya que su objetivo fue la conservación y protección de sus recursos naturales y reglamentar su aprovechamiento a fin de obtener las mejores ventajas para los países firmantes.

Sin embargo, Chile basa su defensa en que ese documento y en particular su artículo 4 definieron un tratado de límites que, según su posición, fue ratificado por los usos y las costumbres y otros documentos no oficiales.

Vistas así las cosas, los equipos jurídicos de Perú y Chile van a una segunda ronda de alegatos, los mismos que deberá responde una pregunta planteada por uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el magistrado Mohamed Bennouna, sobre las implicancias de la Declaración de Santiago de 1952.

¿Consideran ustedes, en tanto que signatarios de la Declaración de Santiago en 1952, que podían en esa fecha, conforme al derecho internacional general, proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de las 200 millas marinas desde las referidas costas?”, es la interrogante que deberán responder la próxima semana los equipos jurídicos de Perú y Chile.

Perú tendrá la opción de responder primero, al corresponderle exponer el martes 11 la réplica a los argumentos chilenos, y el equipo del país trasandino hará lo propio el viernes 14.

MARCHA POR UN PERÚ ÍNTEGRO Y CONTRA LA CORRUPCION


MARCHA POR UN PERÚ ÍNTEGRO Y CONTRA LA CORRUPCION

La Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas - CONFIEP-, que preside Humberto Speziani, participará en la marcha Por un Perú Íntegro, que organiza la PCM y la CAN en el marco del Día Internacional Contra la Corrupción.

Esta marcha reúne por primera vez en la historia del país, al sector público, el sector privado y las asociaciones civiles en la lucha continua contra al anticorrupción.

El evento contará con la presencia de altas autoridades del país, del sector empresarial y de la sociedad civil.

Fecha: 09 de diciembre 2012

Hora de concentración: 09:00 - 10.00 a.m

Inicio recorrido: 10.00 a.m

Lugar: Av. Arequipa, cuadra 49


jueves, 6 de diciembre de 2012

PERU: CHILE NO PUEDE DEMOSTRAR QUE EXISTE TRATADO DE LIMITES MARITIMOS


PERU: CHILE NO PUEDE DEMOSTRAR QUE EXISTE TRATADO DE LIMITES MARITIMOS

JESUS JIMENEZ LABAN

No puede. Chile no pudo demostrar la existencia de un tratado de límites con Perú. Queda con ello demostrada la solidez de los argumentos de Perú y un equipo jurídico de primerísima línea.

Este equipo que aparece en la foto se prepara intensamente, dicho sea de paso, para dar respuesta a los contraargumentos chilenos en un segundo round, según medios locales. Es clave escuchar a los abogados chilenos lo que dicen el jueves 6 y viernes 7 de Diciembre.

Tras asistir a una sesión de gabinete en Palacio de Gobierno encabezada por el presidente Ollanta Humala, el Canciller peruano, Rafael Roncagliolo volvió a decir: "No existe un tratado de límites marítimos con Chile, pedimos a la CIJ que establezca dicho límite en aplicación del derecho internacional"

Pero, ¿por qué, según el Canciller peruano, no se ha demostrado la existencia de limites maritimos entre Perú y Chile?

La respuesta del Canciller es clarísima: El "derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) han establecido que los límites maritimos entre Estados no pueden ser supuestos o presumidos sino que tienen que constar en tratados de límites que tienen este propósito explícito de establecer límites marítimos, lo que no existe entre Perú y Chile".

Durante su presentación de hoy, la parte chilena intentó demostrar que dichos documentos constituyen un tratado formal de límites. Mañana continuará su exposición. 

Hay que reconocer, como lo ha hecho Roncagliolo el "tono alturado" del agente del Gobierno a Chile así como la calidad intelectual de abogados de ese país. 

Eso no quita la demostración clarísima con base jurídica que los convenios pesqueros suscritos en 1952 y 1954 no son tratados de límites como sostiene Chile, tal como sustentó el equipo juridico de Perú

Del mismo modo es sólida la posición peruana -siguiendo a AFP- "sobre sus "derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y más allá de las 200 millas de la costa de Chile"

De manera que todo el equipo jurídico está mentalizado para ganar el pleito y hay que decirlo sin triunfalismo. Pero hay que mantener la serenidad. Hay que esperar hasta mediados de 2013 la sentencia que será definitiva e inapelable.

POR UN PERU INTEGRO Y SIN CORRUPTOS QUE SE ADUEÑEN DEL DINERO DEL ESTADO


POR UN PERU INTEGRO Y SIN CORRUPTOS QUE SE ADUEÑEN DEL DINERO DEL ESTADO

JESUS JIMENEZ LABAN

Un gran acontecimiento está a punto de ocurrir en Lima.  Será el próximo 9 de Diciembre fecha fijada para el evento.  

De esta manera será posible decir todos juntos -empresa privada, gobierno y sociedad civil: QUEREMOS UN PERU INTEGRO SIN CORRUPTOS QUE SE ADUEÑEN DEL DINERO DEL ESTADO.   

Me refiero a una gigantesca marcha -con una longitud considerable desde la cuadra 49 a las cuadra 4 de la Av.  Arquipa (*) que conecta Lima Centro con Miraflores como parte de un programa sensibilización de la sociedad contra este flagelo que detiene el desarrollo de los pueblos.  

Dentro la semana anticorrupción se ha contemplado el  reconocimiento a gente honesta, incluyendo servidores públicos que van a ser premiados por denunciar actos deshonestos y a ciudadanos que contribuyeron a identificar a malos funcionarios por delitos de corrupción.  

La corrupción es, pues,  el tema de esta marcha que ha sido organizada para que sea festiva, masiva e inclusiva, lo cual significa que habrá danzas, baile música y representaciones teatrales.  

Estará tambien ahí la Comisión Alto Nivel Anticorrupción.  La idea de la marcha -siguiendo a Susana Silva Hasembank, su Coordinadora General- es generar un ambiente positivo en la sociedad y unir voluntades para combatir eficazmente la corrupción.  

Nunca había visto antes nada igual.  Y es que marcharán juntos altas autoridades del gobierno, los máximos dirigentes empresariales y representantes de la sociedad civil.  

Será muy significativo si a esta marcha se suman las familias -las que transmiten valores y principios éticos a sus familias.  Todas, según una nota de CONFIEP, están invitadas a decir ¡NO A LA CORRUPCION!

El Presidente del Consejo de Ministros ha dicho de manera terminante:  "La ciudadanía debe hacerle saber a sus dirigentes y clase política que desea una gestión pública limpia, honesta, y transparente que no tolerará corruptos y que buscará que se sancione con toda la fuerza de la ley a los que se adueñen del dinero del Estado, en forma ilícita"

La CONFIEP, que lidera 21 poderosos gremios empresariales en todo el país, ha decidido colaborar abiertamente en esta marcha, algo que se inscribe dentro de los esfuerzo de transparencia y lucha contra la corrupción que defiende y apoya las Naciones Unidas.

(*) La concentración para la entrega de polos y gorros para quienes deseen participar es desde las cuadras 49 y las 52.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

PERU SUPERA META ANUAL DE ERRADICACION DE COCA


PERU SUPERA META ANUAL DE ERRADICACION DE COCA

JESUS JIMENEZ LABAN

Perú ha logrado erradicar hasta el momento 14.023 hectáreas de cultivos ilegales de coca.

Esto quiere decir que ha superado la meta anual de cultivo ilegales de hoja de coca, prevista en 14.000 hectáreas para el 2012.

El Presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez saludó los resultados diciendo que se trata de una "gran noticia" para Perú, en tanto el Ministro del Interior Wilfredo Pedraza dijo también que se es una muy buena noticia para el país.

Una nota de EFE recuerda en septiembre pasado se reveló -de fuente oficial- que Perú es el segundo países producto de hoja de coca del mundo, insumo de la que se extrae la cocaína.

En ella dice que Perú aparecía como el segundo producto de hoja de coca en el mundo, citando un informe presentado por la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA) y por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito para Perú y Ecuador (Unodc)

Como contrapunto, registra las declaraciones de Ricardo Soberón, director del Centro de Investigación Drogas y Derechos Humanos quien afirma que Peru es el mayor exportador mundial de cacaína y que afronta una amenaza "explosiva" en forma de violencia, corrupción y deterioro del tejido social.

Alerta además Soberón en una entrevista concedida en el extranjero que "lamentablemente Perú ocupa un rol estratégico en el circuito de las drogas" con "una tendencia muy peligrosa a la militarización" por parte del Estado. (Ver despacho EFE)

Se espera para el 2016, de acuerdo al Plan 2012-2016, la erradicación de cultivos de hojas de coca alcance las 30.000 hectáreas erradicas en 2016.

PERU DESARMO POR ANTICIPADO DEFENSA QUE CHILE EXPONDRA EN LA HAYA


PERU DESARMO POR ANTICIPADO DEFENSA QUE CHILE EXPONDRA EN LA HAYA

JESUS JIMENEZ LABAN

La estrategia de Perú en la fase oral del contencioso que enfrenta con Chile tuvo una precisión de relojería para desarmar por anticipado punto por punto los argumentos chilenos.

Es decir, el equipo jurídico peruano -también compuesto por abogados extranjeros- no sólo se limitó a presentar la tesis peruana. Fue más allá. Contestó punto por punto lo argumentado por Chile en lo que va del juicio.

A los ojos del jurista Enrique Bernales, miembro de la Comisión Consultiva de la Cancillería “se ha hecho un trabajo casi de relojería para desarmar los argumentos que Chile presentará desde mañana y el viernes. La razón nos asiste, así como el derecho en el que sustentamos nuestra posición”

Pero dónde estuvo esa precisión de relojería con que se ha desarmado con anticipación la estrategia de defensa de Chile. 

Bernales lo puntualiza de esta forma.

1.- Cuando el equipo jurídico peruano dejaron en claro que los acuerdos de 1952 y 1954 no constituyen tratados de límites marítimos y que el Perú nunca consintió ni le dio ese carácter a dichos convenios.

2.- Cuando Perú presentó en el contencioso jurídico la cartografía original como elemento para probar que el vecino país del sur modificó unilateralmente los mapas, según su conveniencia. No hay que olvidar que Michael Woods, uno de los abogados extranjeros del Perú, dijo que Chile, con tal argumento, arma un “rompecabezas” con piezas de distintos juegos, las que no encajan unas con otras.

3.- Cuando desvirtuó el argumento chileno que alude a un decreto de 1947 en el que supuestamente Perú declaraba la línea fronteriza bilateral a partir de una línea en paralelo y añadió que ello no expresa en lo absoluto una definición de límites marítimos. (Decreto del Patricio José Luis Bustamante y Rivero no re refirió para nada a límites marítimos laterales)

O sea son argumentos muy sólidos, coherentes y tienen todo a la luz de la razón y del derecho. 

Hay que esperar con serenidad que dice la la otra parte (Chile) y si hubiera algún punto sólido, éste podrá ser rebatido en la próxima presentaciónd de Perú en el Tribunal de La Haya.

La causa peruana es tan sólida como una roca.